Omega seamaster 300 ¿de 1964 o de 2016?

[jmfoto]

Inusualmente en este caso no tengo la más mínima duda: el restaurado

Con todos mis respetos, ese lumen desintegrándose parece suciedad (al menos en las fotos), no me gusta nada.

Afortunadamente a los relojes de cierto nivel puede devolvérsele todo su esplendor después de 40 años, ojalá pudiésemos hacer eso con el coche, volver a los hijos a la infancia, nuestro propio cuerpo, el de la muj....

Pues eso, que el restaurado.

Saludos,
JM


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[lexocao]

Resraurado

 

[cristobal reyes]

Sin duda el viejo

 

[Relojdiver]

Los dos son bonitos, pero me quedaría con el restaurado.

 

[Rodrigo1]

Restaurado, la mejor forma de mantener lo vintage es que tenga el aspecto con el que salió de fábrica.

 

[NATZA]

Los 2 no puede ser...?

 

[fitxas]

Restaurado por supuesto...!

 

[Manu7]

Para mi sin duda el restaurado! Ha quedado impresionante!

 

[ivanjo]

Restaurado. Ha quedado niquelao

 

[Emaba]

A mi particulatmente,me gusta más nuevo,pero ... Para gustos,Los colores

 

[ferdowny]

Restaurado.

 

[carlis]

yo lo prefiero restaurado.

 

[carlis]

y mas si lo han terminado en omega.

 

[tonisema]

Como tener los dos no puede ser, me quedo con el original. Entiendo que hay restauraciones muy pulcras y tremendamente profesionales (las de Bienne por ejemplo), pero dentro de mí hay "algo" que me dice que le quitan toda la esencia al original. Pero, evidentemente, lo debes dejar como mejor te sientas con el.

 

[JavierDeLuxe]

Me encanta restaurado. Es uno de mis Omegas favoritos junto con el Broad Arrow. Lástima no enterarme de los WatchCo a tiempo. Si lo reeditara Omega tal cual, como ha hecho Longines con algunos de su colección Heritage como el LD creo que sería un éxito...
De hecho me está tentando cogerme la reedición/homenaje/copia que está fraguando Borealis, que es casi clavado...(si, sí ya sé que no es lo mismo...pero no hay mucha opción)

Ver el archivos adjunto 345611

Vaya AMIGA Rivermaster 300 guapo!!! [emoji13] [emoji13] [emoji13]

300 será los milimetros de resistencia al agua.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

 

[Joose]

Pierde un poco su esencia vintage, y aunque no se veia mal, tras la restauracion ha quedado impresionante, yo prefiero el restaurado.

 

[Joose]

Pero claro, el que mas te guste a ti o con el que mas agusto te sientas

 

[Somaten]

Te lo han dejado espectacular, pero la verdad es que de viejito tiene su encanto.

 

[Mago]

Siempre el nuevo! 😉

 

[APPereda]

El de 1964 [emoji7]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Sakadagami]

Me quedaría con el restaurado. El bisel del antiguo está marcado, los índices ya no están bonitos, y las agujas del nuevo me gustan más.

 

[DanThunderbolt]

A mi me gusta más el restaurado pero, ¿no había posibilidad de ponerle las agujas originales restauradas?

Las nuevas son bonitas pero lo suyo sería mantener las originales.

 

[v2block]

Por originalidad y respecto de colección en viejo , pero de verdad ?
Personalmente me gusta mucho más con todo nuevo ....
yo he tenido la misma con todo nuevo , al fin lo vendió por este tema y las dudas que tenía.
no soy mucho de vintage ...y menos de aspecto gastado....