-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
CASCARILLEIRO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo no tengo (por ahora) un Rolex. Pero, por los que he podido ver, y por lo que he estudiado y conozco de esta marca, no creo que esté sobrevalorada.
Pero, por contra, sí pienso que Omega está infravalorada. Y digo más aún, se infravalora con carácter general a ETA y a todo aquello que monte una ETA en su interior. Personalmente, me aburre esa supuesta superioridad de relojes con calibre propio frente a relojes con calibre ETA. Qué pasa, que los ETA son calibres malos o qué? Estamos hablando de una casa que fabrica unos calibres de una altísima calidad técnica, con el único "pecado" de que ha vendido y vende éstos a otras marcas.
Pero no confundamos eso con la calidad de sus calibres.
Por todo ello creo que Rolex tiene más que ganada su fama y aprecio. Pero del mismo modo creo que Omega está a un altísimo nivel, el suficiente como para, al menos, poder ser comparados los relojes de ambas marcas.
Luego ya, el por qué uno de nosorros se decante por una de ambas dependerá, como decía alguien, de gustos. Y yo, como la mayoría, no me decanto. Tengo un Omega y,en cualquier momento, un Rolex. Es cuestión de tiempo. No me decanto.
Pero, por contra, sí pienso que Omega está infravalorada. Y digo más aún, se infravalora con carácter general a ETA y a todo aquello que monte una ETA en su interior. Personalmente, me aburre esa supuesta superioridad de relojes con calibre propio frente a relojes con calibre ETA. Qué pasa, que los ETA son calibres malos o qué? Estamos hablando de una casa que fabrica unos calibres de una altísima calidad técnica, con el único "pecado" de que ha vendido y vende éstos a otras marcas.
Pero no confundamos eso con la calidad de sus calibres.
Por todo ello creo que Rolex tiene más que ganada su fama y aprecio. Pero del mismo modo creo que Omega está a un altísimo nivel, el suficiente como para, al menos, poder ser comparados los relojes de ambas marcas.
Luego ya, el por qué uno de nosorros se decante por una de ambas dependerá, como decía alguien, de gustos. Y yo, como la mayoría, no me decanto. Tengo un Omega y,en cualquier momento, un Rolex. Es cuestión de tiempo. No me decanto.
S
seacex69
Forer@ Senior
Sin verificar
Muy de acuerdo !!
A
Anunezu
Milpostista
Sin verificar
Normalmente los del Atleti no suelen ser del Madrid,ni los del PSOE del PP,ni los de Joselito eran de Belmonte,ni los de Cánovas de Sagasta,etc,etc,etc
Con las marcas Rolex y Omega pasa lo mismo.Unos aman la primera,otros la odian,y viceversa.Hay algo irracional en el modo ibérico de posicionarse basado en la empatía,nunca en el análisis.Las dos marcas gozan de un alto nivel tecnológico y comercial.El decantarse por una u otra no debería ser un tema de debate nacional;si acaso,un tema simplemente crematístico.Sobre todo,pienso que no se debería ensalzar a A descalificando a B o viceversa,como por desgracia suele ocurrir en este foro.Carece de sentido.
Con las marcas Rolex y Omega pasa lo mismo.Unos aman la primera,otros la odian,y viceversa.Hay algo irracional en el modo ibérico de posicionarse basado en la empatía,nunca en el análisis.Las dos marcas gozan de un alto nivel tecnológico y comercial.El decantarse por una u otra no debería ser un tema de debate nacional;si acaso,un tema simplemente crematístico.Sobre todo,pienso que no se debería ensalzar a A descalificando a B o viceversa,como por desgracia suele ocurrir en este foro.Carece de sentido.
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Muy buenos hilos cria este compañero...
Te digo más - quien compra un Submariner es porque no tiene pasta ó no ha tenido la paciencia necessaria pa ahorrar y comprarse un AP Royal Oak diver 300m
Cuando veyo un Submariner es eso que pienso...pobrecito...te gustaria lo AP, cierto?
Ya he visto Mourinho con un Seamaster Bond en la muñeca y hace poco tiempo...ahorrando pa un Submariner usado, no-date que son mas baratitos
Te digo más - quien compra un Submariner es porque no tiene pasta ó no ha tenido la paciencia necessaria pa ahorrar y comprarse un AP Royal Oak diver 300m
Cuando veyo un Submariner es eso que pienso...pobrecito...te gustaria lo AP, cierto?
Ya he visto Mourinho con un Seamaster Bond en la muñeca y hace poco tiempo...ahorrando pa un Submariner usado, no-date que son mas baratitos
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
Haciendo amigos, eh.
Rolex… un querer y no poder hacia un Fifty Fathoms?
No creo que el Seamaster 300 sea un reloj famoso por estos lares porque la gente se lo compre por no llegar a un Submariner. Algún caso habrá, pero desde luego no un porcentaje significativo. O eso creo yo.
Y también hay gente a la que le gusta más Omega que Rolex, por mucho que a algunos les cueste creerlo.
Rolex… un querer y no poder hacia un Fifty Fathoms?
No creo que el Seamaster 300 sea un reloj famoso por estos lares porque la gente se lo compre por no llegar a un Submariner. Algún caso habrá, pero desde luego no un porcentaje significativo. O eso creo yo.
Y también hay gente a la que le gusta más Omega que Rolex, por mucho que a algunos les cueste creerlo.
reptil
Milpostista
Sin verificar
Rolex es incomparable. Fue casi el primer diver, casi el primero en ir a la luna... hablando en serio, EMHO desde que Omega ganó el concurso de la NASA à Rolex, Omega ha ido para abajo y Rolex para arriba. Mucho James Bond pero también muchos calibres enlatados ETA. Rolex al menos produce ahora todos sus movimientos (nada malo con los Daytona con calibre Zenith). Mejor un Sub que cualquier diver de Omega, pero mejor un Speedy que cualquier Rolex, EMHO, repito
tonicab
Habitual
Sin verificar
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Que prefires, un 2892 COSC de un Seamaster ó un in-house 7S26?
Y van mal los ETA? Solamente porque no son "in-house" son enlatados? Que tiene que ver un (bueno) 7750 de un Tissot con un Scafusia de IWC? La base ETA es exactamente la misma, pero creo que hay alguno dedito "in-house" de IWC, no?
De resto, totalmente de acuerdo
:
Última edición:
reptil
Milpostista
Sin verificar
No tengo nada en contra de los ETA. Son movimientos excelentes en general. El problema lo tengo con que se vendan a 2000, 3000 ó 4000 euros porque los lleve Daniel Craig, Leo Dicaprio o John Travolta. Tengo un Tudor Black Bay que me parece un estupendo homenaje à los divers clásicos. Y un reloj honrado que no engaña sobre lo que es y lo que no esQue prefires, un 2892 COSC de un Seamaster ó un in-house 7S26?
Y van mal los ETA? Solamente porque no son "in-house" son enlatados? Que tiene que ver un (bueno) 7750 de un Tissot con un Scafusia de IWC? La base ETA es exactamente la misma, pero creo que hay alguno dedito "in-house" de IWC, no?
De resto, totalmente de acuerdo
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Y un Seamaster Bond que se vendian a 1600~1800 euros engañan? Yo creo que por eses precios no se puede comprar mejor...llevas un 2892 cosc con acabados muy buenos y rodio...otra cosa es hablar de un Carrera crono con un 7750 normalito por miles de euros...ya hablamos de otras cosas...
Y la publicidad es generale...Bonito reloj lo Tudor BB
me encanta!
Juankas
Forer@ Senior
Sin verificar
Tengo un omega seamaster 300m (el primer modelo que salió con las olitas) y te aseguro que no necesito un rolex para ser feliz.No es por falta de dinero,simplemente son relojes que no me llenan ni van conmigo.estan muy sobrevalorados y desprenden un aura que no me gusta nada,la fama que tienen del típico reloj de nuevo rico y del tipico que lo compra por aparentar porque todo dios sabe que cuestan pasta no me mola nada.
reconozco que son bonitos y son de calidad,pero no son para mi.
Es mi humilde opinión.
reconozco que son bonitos y son de calidad,pero no son para mi.
Es mi humilde opinión.
Wificor27
Milpostista
Sin verificar
Bueno,
Yo fui un poseedor de un 16610 y la verdad es que senti la belleza de la ostentacion al ver Rolex en la esfera, no me dio sensación de excelente construccion y al final me aburrí de su diseño tan atemporal como trillado. Creo que lo cambie por un Pam 111, no me acuerdo la verdad. Ahora tengo un Omega Aquaterra que me hace feliz cuando lo miro.
Lo que está claro es que Rolex está por encima de Omega y su precio lo indica.
Disfruta del reloj que llevas en tu muñeca, hoy lo has elegido a él, no le seas infiel pensando en otros.
Saludos.
Yo fui un poseedor de un 16610 y la verdad es que senti la belleza de la ostentacion al ver Rolex en la esfera, no me dio sensación de excelente construccion y al final me aburrí de su diseño tan atemporal como trillado. Creo que lo cambie por un Pam 111, no me acuerdo la verdad. Ahora tengo un Omega Aquaterra que me hace feliz cuando lo miro.
Lo que está claro es que Rolex está por encima de Omega y su precio lo indica.
Disfruta del reloj que llevas en tu muñeca, hoy lo has elegido a él, no le seas infiel pensando en otros.
Saludos.
reptil
Milpostista
Sin verificar
Por 1600-1800€ prefiero un diver Seiko que me parece más auténtico. Menos finolis puede. Pero para eso me compraría el Seiko y un NomosY un Seamaster Bond que se vendian a 1600~1800 euros engañan? Yo creo que por eses precios no se puede comprar mejor...llevas un 2892 cosc con acabados muy buenos y rodio...otra cosa es hablar de un Carrera crono con un 7750 normalito por miles de euros...ya hablamos de otras cosas...
Bonito reloj lo Tudor BB
- Estado
