Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Por fin el tamaño perfecto para este reloj solo hora. Ya lo había catado en la versión GMT actual y siempre pensé que era el diámetro que mejor encajaba porque el 42 se me hacía pequeño y el 45,5 inmenso.
Pero el GMT es un poco mas alto de caja que el 42.
Yo llegué a probarme el 45,5 y el 42 en su momento. Con mi delgada muñeca el 45,5 descartado inmediatamente.... el 42 tenía un diámetro perfecto aunque el alto de caja era un pelín superior al que pensaba en un momento, pero me hice con el al tiempo.
No hace mucho me probé el GMT y lo vi inmenso, tal vez por ese alto de caja superior al de 42... si los nuevos solo hora de 43,5 tienen el mismo alto de caja que el de 42 la cosa podría cambiar, aún así dudo mucho que cambie el de 42 por este nuevo.
Pero el GMT es un poco mas alto de caja que el 42.
Yo llegué a probarme el 45,5 y el 42 en su momento. Con mi delgada muñeca el 45,5 descartado inmediatamente.... el 42 tenía un diámetro perfecto aunque el alto de caja era un pelín superior al que pensaba en un momento, pero me hice con el al tiempo.
No hace mucho me probé el GMT y lo vi inmenso, tal vez por ese alto de caja superior al de 42... si los nuevos solo hora de 43,5 tienen el mismo alto de caja que el de 42 la cosa podría cambiar, aún así dudo mucho que cambie el de 42 por este nuevo.
PD: Sea cual sea el tamaño cualquier PO es un relojazo... sobre todo a partir de los 8500
M eq quedo con el de 45 antes que con el de 42. El de 42 me parece un poco "amorfo" por lo alto de la caja, me parece más proporcionado el de 45. Por tanto creo que el de 43,5 estará más logrado. No parecerá ni tan pequeño ni tan grande. Hay que verlo....en vivo y en directo.
Muchas fotos, pero falta las del más bonito y ponible para mi, el azul [emoji7][emoji7]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk