didakpc
De la casa
Verificad@ con 2FA
Totalmente de acuerdo contigo... pero en mi caso me quedo con el 8500 42mm
Realmente me gusta más el modelo anterior. Yo tengo el PO de 45,5mm, calibre 8500.
Estoy completamente de acuerdo con el compañero BanshhE en que el diseño de los números de esfera pierden frente al anterior.
Asimismo el aro impreso del perímetro de bisel a esfera va ahora discontinuo y en el modelo anterior era contínuo. Este último cambio no se si favorece o pierde también.
Ver el archivos adjunto 378547
Creo que si OMEGA empieza a re-interpretar modelos que ya de por sí eran excelentes y tenían un diseño redondo puede caer en la evanescencia de Breitling y sus incontables cambios de diseño de sus modelos más exitosos.
En marcas de prestigio creo que esto muestra una clara intención de generar nuevas ventas (o incentivar la compra) incluso a propietarios que con un modelo ya adquirido que se vean en la necesidad "caprichosa" de comprar la nueva versión.
Rolex ha estado manteniendo el diseño de su gama profesional prácticamente inalterada durante más de 30 años y los cambios en la transición de los mismos han sido muchas veces tan discretos que pasaban a efecto invisible ante muchos.
El cambio más significativo y visualmente innegable ha sido la incorporación de los modelos cerámicos con nuevos cierres pero el hecho de mantener un modelo inalterado por varias décadas hace que muchos sigan amando los "chapitas" de Rolex.
El referente de Breitling, el Chronomat, ha sido versionado taaaaaaantas y taaaaaaaantas veces que ha ido perdiendo identidad y muchos ya no sabrían con que Crhonomat hacerse. Y esto ha hecho que esta firma aunque ha disparado los precios de forma escandalosa (por favor, un Emergency 2 cuesta ya 14.000 euros??????? ) los veamos con descuentos altísimos que nunca hemos visto en firmas como Rolex.
Esperemos que no caiga en el mismo error Omega y termine perdiendo su identidad.