javicampo
Habitual
Sin verificar
Leche, Carlos, si a mí los pelucos también me entran por los ojitos, y las tripas son algo secundario (Hasta cierto punto, ojo, que lo que te quiere cascar más de uno y más de dos por una 7750 ó 2892 me parece indecente)Yo soy de los que se fijan en un reloj primero por fuera...o me entran por los ojos...o ya pueden llevar el calibre del sumsumcorda...que me da igual...y en el caso de Rolex, o te metes en google y buscas una foto y un despiece o es como creer en los reyes magos...no ves ná...ni muñecos siquiera...y ya de un fondo visto ni hablamos...anatema !!! que viene Guancho y se ofende porque eso resta "personalidad a la marca" .
Ahora resulta que todo Dios quiere los Paul Newman...todavía más cacanajos...pero nadie protestó cuando los cambiaron por los Zenith...y ahora...todo son pegas con todo...que si no me gusra el brazalete macizo porque brilla...que si no me gusta el cierre como Dios manda porque es más grande...que si no me gusta el bisel cerámico...joer...ponerle pegas a todo...menos a lo que no se ve y va en las tripas, que ahí ya pueden poner todos los materiales modermos que quieran...embrague vertical cerámico, como en los F1, plástico, fibra de carbono, o papel albal...dentro...todo vale...pero fuera...por Diosssss !!!
Algunos de mis cronos favoritos miden más de 40mm...casi todos...el que más me gusta de todos, y con diferencia, no está en mi muñeca ya por su tamaño, demasiado justito, y en eso coincido contigo, Javi, el AP Royal oak chrono, es dificil que hagan un reloj más bonito que ese...:
No soy acaso feliz poseedor de un Tudor Heritage (Feliz hasta el punto de pensar que es una de mos mejores compras) aún a sabiendas que dentro tiene un movimiento modular de los que yo mismo he despotricado hasta la saciedad? Ya, y lo bonito que es? Y lo que fardas de peluco? Y lo bien hecho que está?
Personalmente veo muy bien que Rolex no caiga en la moda de los fondos vistos. Los movimientos de Rolex están diseñados para ser buenos, eficientes y fiables, no para ser bonitos. Coño, que vaya manía con los fondos vistos para ver movimientos que son más feos que Picio, véase el caso de los Bimbá y otros, total, pa ver un ETA 7750 (HUB 44 desarrollado por Lajoux Perret y ensamblando por Hublot en Nyon, y la madre que me parió, según ellos, y sacas la lupa y ves el sello de ETA, con dos cojones) que será un buen movimiento, eso no lo duda nadie, pero es feo de narices.
Otra cosa muy diferente sería ver movimientos de alta manufactura, con acabados manuales y decoraciones sublimes, como en VC, AP o Patek, pero eso es harina de otro costal, y Rolex no se caracteriza por eso, precisamente.
A mí el Daytona, tal y como está hoy en día, me parece soberbio, con sus brillos, su ausencia de fechador, y su tamaño de nena. Pero es que yo no soy alto, y no me gustan los fechadores. Que soy raro? Pues seguramente, y además un huevo, y parte del otro
En resumen, no termino de ver ese guiño deportivo en un reloj que no lo es. Que lo sé, que con no comprármelo voy que chuto