Ese es un relojillo para 1.500 pavos. Y ya va que arde.
Hola mi amigo Guancho! A ambos nos gusta el relojito... y más aun si se hicieran algunos toquecillos para mejorarlo, pero obviamente, no nos gusta el precio!.
Pasado el entusiasmo inicial por la novedad, pasamos a la reflexion, y logicamente apuntamos al precio.
Y aqui viene una reflexion y punto de vista totalmente personal, y comprendiendo puedo yo estar equivocado en mis apreciaciones.
¿Cual es el precio "justo" o "adecuado" para una re edicion como esta?
¿Es razonable que nos pidan, digamos 3000 euros, cuando un 5513, original de epoca, puede encontrarse en ese precio?
Claro, nosotros estamos de un lado del escritorio, y los señores fabricantes de la otra.
Ellos miran el mercado, y no el de un puñado de entusiastas como nosotros, que compramos nuevos y vintages, sino un mercado muchisimo mas amplio, que compra nuevos.
Los precios de Rolex, los considero desproporcionadamente altos, para un reloj de produccion masiva.
Ciertamente, saben de mi fanatismo por la marca, que viene de hace ya casi 50 años, y que tengo en alta estima la calidad, robustez, confiabilidad y nobleza de sus productos.
Sin embargo, creo que el precio ha ido subiendo desproporcionadamente en relacion con otros bienes, y en relacion con su produccion masiva.
Por ejemplo, un 5513, valia en 1966, unos 200 dolares, y un Ford Mustang (lo menciono pues fui siempre tan fanatico de este auto, como del Rolex) valia 3300 dolares.
Hoy dia, un Mustang equivalente (pero de mayor prestacion, confort, seguridad, etc) cuesta unos 35.000 dolares, y un 14060M vale unos 5.000 dolares.
Si se mantuviese la relacion, el Rolex deberia valer, unos 2.000 dolares, y todos bailariamos contentos, e iriamos mucho mas rapidos y felices al Agente Oficial Rolex mas cercano.
Claro, es valida esta comparacion??
Seguramente que no, porque no tengo en cuenta, una Ley inexorable, que rige el comercio: La Ley de Oferta y Demanda.
Mientras la oferta de la casa Rolex exista, suba los precios, y el mercado lo absorba sin chistar, la empresa seguirà aumentando sus precios, hasta que pueda, sin importarle un bledo cuanto valia el Mustang en el 66, y a cuanto vendian ellos sus Submariners en aquel entonces.
Quiero decir entonces, que es muy dificil poder afirmar si 3000 euros son demasiados para este Tudor que tanto me ha entusiasmado, cuando un Tudor original "sin coronas" cuesta una pequeña fortuna, y un Rolex original sin guarda de coronas, de corona grande, supera facilmente los 15 o 20 mil euros, y a veces mucho mas.
Los mercados del Vintage, y del Moderno, son mercados diferentes, y muy complejos, y todo se resume en esto: oferta y demanda, y en cuanto nos "caliente" ... perdón... nos entusiasme un modelo, y estemos dispuestos a pagarlo, y tengamos el dinero para satisfacer el deseo.
En el contexto de los precios actuales de Tudor, y su anterior re edicion del Heritage, su exito de ventas, y su precio, un precio de 3000 euros para esta re edicion del Submariner Tudor, no me parece descabellada, aunque obviamente, me pareceria mucho mejor que fuesen 1500.
Pero una cosa es lo que nosotros percibamos como "precio justo" o "precio deseable", y otra cosa el precio que establece un fabricante, en base a sus estudios de mercado, y su experiencia previa.
Imagino tambien, que, ese mismo reloj, pero con movimiento y dial Rolex, tendria un precio mucho más del doble, con seguridad, y no porque tuviese relacion con sus costes de fabricacion, sino con la politica de precios de Rolex.
En fin, simplemente reflexiones muy personales, que deseaba compartir con vosotros.
Os envio un muy afectuoso saludo, Tonin.
se han pasado de frenada
. Las colas se dispersan
y amargadas 
:
