Antiguos Moderadores
será manufactura europea, porque Seiko es más manufactura que Rolex...
de verdad, y como ya dije, si os importa mucho el tema de si es manufactura-in house o no (que a la hora de la verdad tampoco es tan importante ni demuestra gran cosa) , chicos, comprad seikos que vais a acertar siempre
fijaros si Rolex es manufactura que hasta la arena para construir las naves donde se fabrican sus movimientos es suya......
lo que hay que escuchar...
Creo que el concepto de "manufactura" es muy ambiguo además de anacrónico (dudo mucho que las manufacturas hagan muchas cosas "a mano").<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o></o
<o<o
Quizá podamos usar el término "hecho en casa" made in house, y aquí sí que creo que, dicho lo dicho, Panerarai NO "hace en casa".<o
<o
El caso del Panerai sería muy parecido al de Longines, Omega, Hamilton,... y aun no he oido a nadie decir que esas marcas fuesen manufacturas aunque sus movimientos los haga una empresa del grupo.<o
<o
Lo que me parece es que Panerai ha abusado de la ambigüedad del término "manufactura" y de la situación novedosa de grandes grupos relojeros que amalgaman muchas "casas relojeras" para colar, con un buen marketing, lo que no es.<o
<o
Los Panerai pueden gustar o no, sus máquinas pueden ser buenas o no... pero lo que no veo digno es que engañen a la gente escudándose y escondiéndose en recovecos jurídico-dialectales.
></o>></o>> </o>> </o>Interesantísimo hilo, llevo desde que salió el 312 tentado con su compra, y esto me está haciendo ver las cosas de otra manera.<o
<o<o
Muchas gracias por la aportaciones.
></o>> </o>> </o>></o>> </o>Interesantísimo hilo. <o
<o<o
Comentaré, que independientemente de que la maquinaria sea in house o modificaciones, estoy seguro que estará a la altura de Panerai. Y mi 312 me seguirá gustando una barbaridad.
></o>> </o>> </o>
. 
, pero lo miraré con otros ojos, ya que el detonante para su adquisición fue el concepto "manifattura" y no termino de verlo claro.
Antiguos Moderadores
<o
<o
<o
Supongo que ellos no lo consideran engaño, pero como tú comentas da lugar a dobles interpretaciones y eso a mí al menos no me gusta.
Como ya he repetido si lo que varios habéis comentado es cierto, si esto se puede interpretar así…bienvenidos a la manufactura Tissot, Longines, Mido…
<o
<o
<o
<o
Gracias, de eso se trata de que el foro aporte cosas interesantes. Es bueno que la gente muestre sus inquietudes y con la ayuda de todos arrojar un poco de luz sobre este asunto u otros diferentes.
<o
No juzgo el Panerai 312, me parece un reloj excelente en acabados y soluciones técnicas en conjunto, si no lo que busco es saber si el calibre P9000 es realmente un movimiento al menos “in house” (ya ni siquiera voy a utilizar el término manufactura) o no.
En definitiva el principal motivo por el que me he comprado esta pieza fue su carácter de manufactura.
<o
<o
<o
Gracias Jujo. No me cabe duda de que hablamos de un reloj de excelente calidad, y por compararlo con un 104 (modelo “similar”) hablamos de 4900 €_312 contra 4200 € - 104. Sólo por la fecha sin lupa, la caja 1950, la mquinaria vista y las 72 horas de reserva de marcha, seguiría pagando muy a gusto la diferencia de precio.
Pero sería interesante saber si a eso hay que sumarle un calibre 100 % elaborado por Panerai, no por una empresa del grupo.
<o
En definitiva y por lo expuesto aquí, digamos que el P9000 no parece que sea totalmente "in house" y eso a mí me disgusta
El reloj me sigue gustando
Gracias.
vaya, oye siento las molestias que te producen ciertas rectificaciones (más bien complementos) que sólo buscan informar un poco mejor al personal de que las manufacturas no son patrimonio suizo.
tú mismo dices que Seiko "no te interesa" para a a continuación situarla (supongo que en base a ese reconocida ignorancia acerca de la marca) a un nivel inferior que Rolex cuando por historia relojera, complicaciones variedad de calibres y diseños y no digamos calidad-precio está muy por encima de rolex.
PD: No soy antirolexista en absoluto, o si no haces la ola cada vez que oyes Rolex ya lo eres?
....
Perdçon por el ladrillo
....
En fin, que como para hacer un estudio.
Según se complica el modelo económico, más se complica el modelo tanto empresarial como relojero.
Al final, como siempre, lo importante es que nos guste nuestro reloj:
Antiguos Moderadores
Hombre, yo no soy el más prorolexista del foro ni muchísimo menos, pero alguno he tenido, y algún Seiko he tenido en la mano y la verdad es que comparar un reloj con otro es como de lo vivo a lo pintado.
Tal vez ese sea el motivo de mi desinterés por la marca.
Sin embargo de historia de la relojería he leído lo que el tiempo me ha permitido, y ahí si que comparar Rolex con Seiko es como para.... en fin, valga la ilustración de PET
Cual, cual??? Que esta me la he perdido.
Al principio he pensado en el reloj que pilló Frank Muller y terminó Paul Gerber propiedad de Lord Arran, pero la base de ese era un Louis Ellysee Piguet, no??.
Cual es, que me tienes en ascuasssss!!!
En los ultimos tiempos he visto a dos relojeros mas o menos famosos, que han utilizado un calibre de Jaeger con repeticion de minutos, como base de su juguete y no dicen ni pio del asunto.
El primero es Jean Dunand Shabaka. Te dejo un enlace para que veas el reloj, las fotos y todo eso:
http://www.mundopanerai.com/novedades_detalle.asp?ID=345
El segundo es Daniel Roth y su jugador veneciano. Un enlace, de los muchos que hay:
https://www.watchprosite.com/?page=wf.forumpost&q=&fi=12&ti=420946&pi=2530781
Foto de un antiguo calibre Jaeger de repeticion de minutos:
La verdad, es que si te pones a investigar el tema un poquillo a fondo, hasta los grandes hacen lo mismo. IWC, UN, Audemars, ETC.
, voy a poner mi granito de arena , poco provechoso , como siempre , pero no me quiero quedar fuera de este hilo. .: .
Va, Rolex tiene relojes mucho más complicados...Muy por encima de cualquier rolex tanto si hace pupa como si no.
Y si hablamos del calibre MECANICO Spring Drive pues... otro mundo.
<EMBED height=344 type=application/x-shockwave-flash width=425 src=http://www.youtube.com/v/FbmKZ5JXyjo&hl=es&fs=1& allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED></OBJECT>
