Longines Hydroconquest ó Omega Semaster

[acuenca]

Un omega sin duda aunque te cueste un poco mas aunque sea de ocasion.

 

[doramas]

El hydroconquest es un gran reloj.... pero me quedo con el seamaster 300 m sea la versión que sea. El automático es un relojazo como todos sabemos, pero los poseedores del cuarzo hicieron una compra maestra, por calidad-precio.

 

[calibre36]

Aun de segunda mano, el Seamaster es difícil de encontrar por 900€, lo normal es 1200-1500€. El Hidro , en cambio, si lo puedes conseguir nuevo por los 800-900€. Claro que el Seamaster ya es un clásico con un lugar de honor en el mundo de los diver, y el Hidroconquest, con todo ser muy bueno, no está a la misma altura.

 

[bernardorguez]

Primero el Hydroconquest y luego el Omega


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[zeros]

Para que perder el tiempo, directamente el 300m. Es mas, si vives o pasas por Madrid, te vas al CI de la castellana y ves los dos en vivo y directo ... y no te van a quedar dudas ... solo el precio es algo elevado pero esque viendo los dos en vivo vas a ver si realmente merece la pena o nó.

 

[javifotos]

El Hydroconquest esfera azul.
Precioso.

 

[Edsagal]

Yo prefiero un Hydroconquest nuevo.

 

[fgf1982]

Hydro en azul....y lo estrenas tu!

 

[Toni7]

Pues ninguno de los dos, el omega de segunda mano y de cuarzo no me entusiasma y el hydro tampoco me dice nada... claro que si tengo que elegir.. el hydro nuevo y mecánico sería mejor opción.

¿que tal un Glycine ? a mi me recuerdan a los Tudor BB ( en distinto rango claro)

 

[localct]

Depende de lo que busques, la diferencia es que el hydroconquest lo puedes adquirir nuevo y el omega de segundamano , para mi es la única diferencia

 

[alberticoz]

yo probablemente me iría a por HC... si al Omega no llegas al automático... últimamente desde que ando por aquí prefiero los automáticos!!!

Aunque también pienso que juegan en distintas ligas!!!

 

[IVANON]

el Hc no me gusta. Si te llega para el omega bien. Si no un glycine sub.