-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Wificor27
Milpostista
Sin verificar
El que me tienta es este. https://relojes-especiales.com/threads/grand-seiko-quarzo-sbgx061.330371/
Última edición:
machacao
Habitual
Verificad@ con 2FA
Déjame que haga de "abogado del diablo" y le ponga alguna pega al GS ...
- no tiene superluminova por ningún lado, en la oscuridad no vas a ver nada
- llevar un cuarzo (o mecánico) de Seiko en la muñeca no tiene el mismo "profile" (que dicen los anglos), no tiene el mismo "caché" que llevar un Omega
- pierdes el ajuste independiente de la aguja horario ... algo muy útil si viajas con frecuencia y cambias de huso horario
- no tienes tantos DA o CO para poder realizar un servicio al reloj cuando lo necesite (aunque para un cambio de pila y juntas, siempre puedes llevarlo a tu relojero de confianza)
- 41mm de tu actual AT frente a 37mm del GS ... son muuuuchos milímetros de diferencia (estéticamente, puesto, el GS es más redondo y el AT más alargado)
por lo demás, ganas en todo ... salvo que el Seiko se devaluará mucho más en una futura reventa.
reptil
Milpostista
Sin verificar
En qué sentido el GS tiene menos caché que el Omega? Menos reconocimiento por el público en general que piensa que como James Bond lleva un Omega debe ser la pera, sí. Pero hablando de cuarzos, qué marca puede tener mejor pedigree que la que lo inventó?
Un cuarzo de Omega no es más que otro de tantos relojes de cuarzo, pero un cuarzo de Grand Seiko entronca directamente con la Historia de la medición del tiempo...
Eso por no hablar de la calidad del movimiento en sí, su precisión, etc., ni de los acabados del reloj. Sólo me refiero aquí al supuesto "caché" que puede tener un Omega de cuarzo.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Seiko no inventó el cuarzo. Es un invento suizo.
reptil
Milpostista
Sin verificar
Tal vez haya que ser más preciso. Yo pensaba que Seiko fue la primera en comercializar relojes de cuarzo. No sé quién lo inventó exactamente.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Eso sí, porque muchas veces confundimos comercializar antes con inventar.
El primer cuarzo de muñeca fue el Beta 1 suizo
https://ethw.org/First-Hand:The_First_Quartz_Wrist_Watch
reptil
Milpostista
Sin verificar
Gracias por el artículo, que me ha parecido fascinante. Aunque no me queda claro si el Beta 1 puede considerarse un "reloj" o un prototipo. Pero la iniciativa suiza está clara en todo caso. De todas formas no cambia mucho mi tesis: en el mundo del cuarzo, GS me sigue pareciendo una marca más relevante que Omega...
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Es un reloj, sí es cierto que de tirada limitada y no comercializado hasta tiempo después, pero un reloj de cuarzo de muñeca de todas, todas...Y más preciso que los que haría seiko un poco después , como se pudo ver cuando se mandaron relojes de ambos orígenes al observatorio de Neuchatel.
Eso sí, seiko tiene el mérito, que no es poco, de ser el primero de producirlo y comercializarlo masivamente, con éxito y haciéndolo además más robusto y fiable para el día a día. De acuerdo completamente con tu apreciación respecto a GS y Omega
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Que yo sepa, ya en 1959 Seiko inventó y comercializó el primer reloj de cuarzo del mundo (un reloj de pared, pero a fin de cuentas fue el primer reloj de cuarzo). De hecho, ya en 1964 Seiko utilizó su tecnología de cuarzo para cronometrar los JJ OO de Pekín, con el modelo Quartz Crystal QC-591. Por otro lado, en 1967 se presentó también el Astron.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reloj_de_cuarzo
A veces confundimos también presentar con comercializar.
Última edición:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Relojes de cuarzo (no de muñeca) ya había desde varias décadas antes de 1959.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Nada que decir, ya que es cierto, lo había mirado mal. Entonces, tanto el suizo de muñeca como el japonés de muñeca se presentaron el mismo año como prototipos, pero los japoneses fueron además los primeros en comercializarlo.
Wificor27
Milpostista
Sin verificar
Jolines, lo que aprende uno. Creo que voy a quedarme con el Aquaterra y compraré más adelante un GS o un Citizen Chronomaster, por tener un calibre con mayusculas.
Es cierto que Omega tiene una estética mucho más especial, pero lo que atrae del seiko es lo poco visto que está. Me gusta llevar relojes que sólo los entendidos sepan que son.
Gracias por vuestros consejos, me han sido muy utiles.
Saludos.
Es cierto que Omega tiene una estética mucho más especial, pero lo que atrae del seiko es lo poco visto que está. Me gusta llevar relojes que sólo los entendidos sepan que son.
Gracias por vuestros consejos, me han sido muy utiles.
Saludos.
manel101
Forer@ Senior
Sin verificar
Casi un año después refloto el hilo.
Yo tengo el Grand Seiko quartz. El mismo que el del youtube que cuelgo. Con armis. No entiendo de maquinarias pero es un reloj precioso pasando el dial de color acero a champagne según le entra la luz.
Hace poco tuve en mis manos un Rolez oyster quartz y se me metió en la cabeza deshacerme del Grand Seiko para costear una parte del Rolex. . No sé... Estéticamente me gusta mucho más el GS que no el Rolex oysterquartz. Pero me apetece tener un Rolex y ya sólo compro cuarzos. Una decisión personal como otra cualquiera. Me duele vender el GS por para pagar una parte del Rolex. Ya veremos...
Mirad si tenéis tiempo los dos minutos del vídeo y apreciad los tonos del dial según la luz.
https://www.youtube.com/watch?v=rHglGi1LSgM
Un saludo
Yo tengo el Grand Seiko quartz. El mismo que el del youtube que cuelgo. Con armis. No entiendo de maquinarias pero es un reloj precioso pasando el dial de color acero a champagne según le entra la luz.
Hace poco tuve en mis manos un Rolez oyster quartz y se me metió en la cabeza deshacerme del Grand Seiko para costear una parte del Rolex. . No sé... Estéticamente me gusta mucho más el GS que no el Rolex oysterquartz. Pero me apetece tener un Rolex y ya sólo compro cuarzos. Una decisión personal como otra cualquiera. Me duele vender el GS por para pagar una parte del Rolex. Ya veremos...
Mirad si tenéis tiempo los dos minutos del vídeo y apreciad los tonos del dial según la luz.
https://www.youtube.com/watch?v=rHglGi1LSgM
Un saludo
Gcs190
Habitual
Sin verificar
Si te gustase más el Rolex, te animaría pero deshacerte del que te gusta...al final lo buscarás y palmarás pasta por venderlo y recomprarlo, tu verás.
Última edición:
- Estado
