Sï,es cierto que los palestinos se inclinaron por el bando nazi,pero no fue su gente,sino sus dirigentes,cosa muy distinta,de todas formas,por eso Husayni tuvo que salir por patas literalmente del país...
Nadie esta libre de culpa,y menos en esos paises donde tienen y siempre han tenido unos choques culturales y territoriales muy fuertes,pero eso no justifica,nunca puede hacerlo,lo que Israel esta haciendo ahora,ante un pueblo pobre,que son tratados como la peste por todo el pueblo judio(ojo,no todo...qe hay de todo).
Pero no somos quien para juzgar quien merece morir,ni si su cultura o religion es mala o buena o la fuente de todo,y no se trata de apoyar a un bando como si fuera una partida de videojuego,hay que entender a las dos partes y ver quien esta perdiendo en esto,quien tiene que dar ejemplo y dar el primer paso no es el mas débil,sino el mas fuerte,si nó,no seran mejores que aquellos que en su dia intentaron eliminarlos de la tierra...simplemente seran lo mismo,solo que bajo otra creencia...y cuando pasen los años,serán recordados con tanto asco como los primeros...
Ojalá el día de mañana israelíes y palestinos puedan coexistir en un futuro.
En ese sentido han habido varios acuerdos en los cuales casi siempre ha cedido Israel. Previamente, los israelíes firmaron la paz con Jordania y con Egipto, en los acuerdos de Camp David, por los cuales Israel devolvió el Sinaí a los egipcios a cambio de que éstos la reconocieran. Israel también ha ofrecido desde hace décadas, por cierto, los altos del Golán a Siria si hicieran lo mismo.
Con Palestina han habido varios intentos y acuerdos. Oslo, por el cual Israel dió autonomía a Palestina y se creó la Autoridad Nacional Palestina; o los encuentros de Camp David en el 2000 (aquellos con Clinton). Todo esa ruta, que parecía encaminado a dar una independencia real o de facto de Palestina se interrumpió por la Segunda Intifada. Tras ello, llegaron a los acuerdos del banerario de Taba en el 2001.
En su día, en Forocoches, el forero Cunaxa colgó un hilo sobre ellos:
Tras dos meses sangrientos con mas de 600 víctimas, la comunidad internacional consiguió reunir entre el 22 y el 28 de enero de 2001 en el balneario egipcio de Taba
[12] a ambas partes, como forma de parar la reciente escalada de violencia continuando en el punto donde se habían roto las conversaciones en Camp David.
Realmente y aunque las conversaciones no las llevaban los lideres, las mismas habian continuado de forma "discreta" por lo que la continuación aunque difícil por los trágicos acontecimiento fue posible.
Las comisiones reunidas versaron sobre cuatro puntos: Seguridad, Fronteras, Refugiados y Jerusalén
*
Seguridad. Las posturas estaban cercanas y excepto algún punto de desacuerdo se llego a un acuerdo por el que los tres primeros años las fronteras estarían vigiladas por tropas israelíes, seguidas de contingentes multinacionales, no existiría un ejercito palestino
[13] , el nuevo estado no llegaría a acuerdos militares con países en guerra con Israel y se coordinaría el espacio aéreo de los dos paises
[14] .
*
Fronteras. Los israelíes evacuarían el 100% de Gaza y el 95% de Cisjordania; El 5% no devuelto se intercambia por territorio israeli
[15] situado al este de la superpoblada Gaza y al sur de Cisjordania. También se añadía un corredor
[16] entre las dos zonas en las que quedaba divido el nuevo país en el que los palestinos mantendrían todo el control.
Mapa represetativo de las nuevas froteras de Israel y Palestina
Respecto al controvertido tema de la calidad de las tierras, hay que indicar que las situadas al este de Gaza son mucho más pobres que las intercambiadas, las del sur de Cisjordania se pueden considerar de igual valor, mientras que las que formarían el corredor eran de superior valor.
La elección por parte de los israelíes de un 5% de Cisjordania estaba fijada porque de esta manera era posible acoger a la practica totalidad de los colonos israelies
[17] que se agrupaban fundamentalmente en tres grandes bloques, el primero es entorno a la ciudad de Ariel
[18] y el segundo a Kfar Etzion y el tercero los nuevos barrios de Jerusalen Este
[19] .
*
Refugiados. Esta era la materia mas complicada de resolver para satisfacer las necesidades palestinas, ya que significaba estudiar el destino de los descendientes de los 550.000 arabes
[20] que abandonaron el territorio que se convertiría en el estado israelí tras la guerra de 1948. Por su parte los israelíes querían incluir en el acuerdo una mención a los judíos que en igual numero fueron obligados a abandonar los países arabes
[21] .
Los negociadores israelíes defendía que el denominado "Derecho de retorno" se realizará en el nuevo estado palestino
[22] , así como en los territorios israelíes intercambiados, para ello se comprometía a construir y acondicionar cuatro nuevas ciudades en estas nuevas tierras. También se habilitarían fondos para compensar de forma individual a todos aquellos palestinos que se mantuvieran en sus países de acogida, los cuales también recibirían parte de los mismos (especialmente Libano y Jordania
[23] ).
Campamentos de refugiados israelies y arabes
Los negociadores palestinos por su parte defendían que el "Derecho de retorno" se debía de ejecutar con la posibilidad de emigrar a Israel y obtención de compensaciones económicas para los individuos y estados. Sin embargo también comprendían que la llegada de varios millones de palestinos a Israel significaba su destrucción como estado y que era una condición que imposibilitaría cualquier acuerdo, por
que finalmente aceptaron las posturas ofertadas por Israel.
*
Jerusalén [24] . Esta era la materia mas complicada para los israelíes, que siempre se habían resistido a la division
[25] debido a la importancia de esta ciudad para el judaísmo durante los últimos 3.000 años
[26] . Finalmente los negociadores israelíes entendieron que una negativa en este punto significaba el fin de las negociaciones y aceptaron la existencia de una ciudad dividida que sirviera de capital para ambos estados.
En esencia, existirían dos ayuntamientos que tendrían un órgano conjunto para los temas comunes, la parte de la ciudad palestina estaría conformada por los barrios árabes del este pero no incluirían los nuevos vecindarios de mayoría judía construidos después de 1967. La ciudad vieja tendría una división similar con la particularidad de contener el Monte del Templo que acoge tanto el muro Occidental como la explanada de las mezquitas, la división en este punto se realizaría de forma vertical con el subsuelo israelí y la superficie palestina
[27] .
Mapa de la división de Jerusalén y esquema de la ciudad vieja
Todas las partes participantes eran conscientes de la necesidad de ceder en parte de sus "mitos fundacionales", lo cual significaba inexorablemente enfrentarse con parte de sus ciudadanos. Por una parte Barak estaba condicionado por una posterior aprobación por parte del parlamento israeli
[28] , mientras que Arafat lo estaba por los grupos terroristas Hamas y Yihad Islámica.
Sin embargo "la paz de los valientes" que predicaba la final de su vida el asesinado primer ministro Rabin no fue posible ya que el presidente Arafat finalmente no acepto el acuerdo, aunque satisfacía las exigencias palestinas solicitadas con anterioridad por Abu Mazen en 1995
[29] . Los motivos para explicar esta actitud no pueden se mas que objeto de especulaciones, aunque se baraja el miedo a una guerra civil entre palestinos
[30] , a no considerar justo el acuerdo, no querer convertirse de leyenda a un simple gobernante ... o quizás simplemente pensara que los israelíes habían cedido ante el terrorismo y podía conseguir mas de ellos continuando esa táctica.
Foto de los negociadores isrelies y palestinos en Taba
Por su parte Barak fue castigado por el electorado israelí por no haber conseguido nada a cambio de las concesiones a las que estuvo dispuesto a llegar, resultando un cambio en el gobierno a favor de una coalición dirigida por Ariel Sharon.
La conferencia de paz había terminado, la paz no llego, la violencia continuaría.
_____________
Hemos visto luego que en 2005, siguiendo la política de
Tierra por paz, el
Plan de retirada unilateral israelí no acabó trayendo la paz. La zona quedó bajo el mando de la ANP, pero una guerra civil en 2007 acabo echándola y la dejó en manos de Hamas. Y hasta hoy.
Antiguos Moderadores
