oskola
De la casa
Sin verificar
Argumentos en todo caso en que exactamente quieres que te rebata:
AISI 904L o lo que es igual DIN 1.4539 o tambien EN 10088 1.4539 composicion quimica Cr%(19-21) Ni%(24-26), Mo%(4-5) y Cu%(1.2-2)
Para el fabricante Sandvik 2RK65 (es un 904L) cuyo PRE (un valor de referencia) es de 35 (mi calculo me da por ejemplo 21+ 3,3x5 = 37,5 y faltaria el N) que es un valor frente al Pitting similar al acero "secreto", cuando hay mas tipos de corrosion como frente a acidos sulfurico, acetico, formico, nitrico, cloridrico, fluoridrico,... asi como frente a corrosion bajo tension (gracias a su alto contenido en niquel) que se podria dar en un acero que esta trabajando en un ambiente corrosivo.
Del acero de Sinn no tenemos n. p. Idea (y que me perdonen la expresion), solo que su comportamiento frente al Pitting es muy bueno, y como demuestro con un simple calculo similar al del 904L, como este acero "secreto" no se cuanto Ni lleva pues no sabriamos su comportamiento frente a otros agentes que no sean iones cloro como en el agua salada.
En fin, si entras en el enlace adjuto sobre un 904L, veras las virtudes del 904L graficamente frente a por ejemplo el excelente 316L. El acero "secreto" no hay nada de nada, solamente sabemos su bondad frente al agua salada, y desde luego, un acero como el 904L muy rico en Ni y un acero muy caro, si hay otro acero cuyo comportamiento frente a lo cloruros es bueno y se ahorran el niquel, pues como es logico, se lo ahorraran, probablemente el acero "secreto".
En cuanto a la dureza... argumentos, no provienen de su composicion, provienen de su forma de fabricacion, sin lugar a dudas del tratamieto termico y/o mecanico que le den a dicho acero. Rolex en el SDDS prefiere la ceramica para el bisel (de un aspector mas aparente) al igual que Blancpain prefiere el zafiro.
Insisto en que un acero Austenitico es Amagnetico (el 904L es superaustenitico y por lo tanto amagnetico). En cuanto a la proteccion antimagnetica desconozco el valor de proteccion, solo en el milgauss lo sabemos gracias a la caja interior de hierro dulce, en el Sinn U (el que quieras) pondria la mano en el fuego a que la proteccion es similar por no decir igual que para un Rolex o un Omega (316L) u cualquier otro, y que un Milgauss, IWC Ingenieur... superan a los Sinn U en cuanto a proteccion frente al magntismo con creces.
Quieres rebatir algo en particular? tienes algun dato que añadir? que conste que mi respeto sobre los Sinn U es absoluto, que la eleccion del acero es logica, si es un buen acero para un submarino, es un buen (excelente) acero para un reloj.
Un saludo.
AISI 904L o lo que es igual DIN 1.4539 o tambien EN 10088 1.4539 composicion quimica Cr%(19-21) Ni%(24-26), Mo%(4-5) y Cu%(1.2-2)
Para el fabricante Sandvik 2RK65 (es un 904L) cuyo PRE (un valor de referencia) es de 35 (mi calculo me da por ejemplo 21+ 3,3x5 = 37,5 y faltaria el N) que es un valor frente al Pitting similar al acero "secreto", cuando hay mas tipos de corrosion como frente a acidos sulfurico, acetico, formico, nitrico, cloridrico, fluoridrico,... asi como frente a corrosion bajo tension (gracias a su alto contenido en niquel) que se podria dar en un acero que esta trabajando en un ambiente corrosivo.
Del acero de Sinn no tenemos n. p. Idea (y que me perdonen la expresion), solo que su comportamiento frente al Pitting es muy bueno, y como demuestro con un simple calculo similar al del 904L, como este acero "secreto" no se cuanto Ni lleva pues no sabriamos su comportamiento frente a otros agentes que no sean iones cloro como en el agua salada.
En fin, si entras en el enlace adjuto sobre un 904L, veras las virtudes del 904L graficamente frente a por ejemplo el excelente 316L. El acero "secreto" no hay nada de nada, solamente sabemos su bondad frente al agua salada, y desde luego, un acero como el 904L muy rico en Ni y un acero muy caro, si hay otro acero cuyo comportamiento frente a lo cloruros es bueno y se ahorran el niquel, pues como es logico, se lo ahorraran, probablemente el acero "secreto".
En cuanto a la dureza... argumentos, no provienen de su composicion, provienen de su forma de fabricacion, sin lugar a dudas del tratamieto termico y/o mecanico que le den a dicho acero. Rolex en el SDDS prefiere la ceramica para el bisel (de un aspector mas aparente) al igual que Blancpain prefiere el zafiro.
Insisto en que un acero Austenitico es Amagnetico (el 904L es superaustenitico y por lo tanto amagnetico). En cuanto a la proteccion antimagnetica desconozco el valor de proteccion, solo en el milgauss lo sabemos gracias a la caja interior de hierro dulce, en el Sinn U (el que quieras) pondria la mano en el fuego a que la proteccion es similar por no decir igual que para un Rolex o un Omega (316L) u cualquier otro, y que un Milgauss, IWC Ingenieur... superan a los Sinn U en cuanto a proteccion frente al magntismo con creces.
Quieres rebatir algo en particular? tienes algun dato que añadir? que conste que mi respeto sobre los Sinn U es absoluto, que la eleccion del acero es logica, si es un buen acero para un submarino, es un buen (excelente) acero para un reloj.
Un saludo.