Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Mas realidades y menos rumores, cuando así sea votaré que si, mientras tanto, no.
Está muy bien aportar nuevas ideas, y se agradece. Pero con poco más de dos meses de antigüedad como tienes todavía sería más de agradecer que antes de colgar una encuesta para abrir un nuevo subforo te hubieras leído toda la litertura que se ha generado al respecto.
Hola,
Parece un reproche mi poca antigüedad, te aseguro que he leído muchísimos hilos del foro en este tiempo (y antes de registrarme) como para saber el puesto que ocupa Seiko en el foro. De todas formas expresé mi opinión y puse la encuesta para ver el sentir general. Yo fui el autor inicial pero pienso que muchos foreros muy veteranos la firmarían.
Es más, este encuesta puesta en el foro General pierde bastante fuerza, porque muchos de los foreros más implicados en la respuesta que buscas sólo pasan por el foro de Japoneses y no van a ver esto a menos que pongas un aviso ahí...
Creo que lo mejor sería pasar todo este hilo precisamente a donde mejor se va a debatir: el foro de Japoneses.
Es precisamente en el foro general donde creo que tiene más sentido al afectar a todos los usuarios del foro. En el de japoneses pienso que su resultado sería mucho más contundente de lo que ya es a favor del SI. Por ese motivo te agradecería que la volvieses a mover al general (no obstante respeto tu decisión que por algo eres el moderador).#
Por cierto, una pregunta (o varias):
Si se abriera ese foro específico de Seiko#
¿Crees que el que quedara (Japoneses) tendría mucho movimiento?
Desde luego que sí. Menos que el actual por supuesto pero bastante más que muchos subforos como el de chinos, alemanes, Breitling, IWC, JLC, etc. Pienso que Orient, Citizen y Casio entre otras tienen entidad suficiente para que su foro (japoneses) tenga vida de sobra. Basta con ver los mensajes para comprobarlo.
¿Cuánto tardaríamos en ver peticiones de un foro Casio?
¿Y de Orient?
¿Y de... los que quedasen?#
No lo sé pero lo dudo. De todas formas entiendo que no debe fragmentarse el foro, aunque el caso de Seiko es bastante especial.
¿Sería ese el de Japoneses definitivo?
En realidad la mayoría de posts que hay en ese foro se refieren a Seiko. A lo mejor con cambiarle el nombre a "Seiko y otros Japoneses" bastaba...
Quizá fuera el nombre más adecuado pero pienso que para nada es esa #la idea ni el objetivo que se persigue que no es otro que aglutinar en un único subforo todo lo relativo a Seiko por importancia y mejor uso para los foreros. El cambio de nombre suena a perreta y no es el caso, veo bien el nombre actual. Se trata de distribución y mejor organización del foro, emho.
Lo paso ahí a ver qué opinan los compañeros, aunque ya adelanto que no lo considero vinculante.
Saludos
Por supuesto que no es una encuesta vinculante. No soy quién para crear una pero agradezco que la tengáis en cuenta.
Desde que entré en el foro con el desconocimiento de todo novato (que no nuevo en este mundo) me sorprendió la ausencia de un foro propio de Seiko.
Ya se que hay un foro de relojes japoneses pero pienso que Seiko tiene entidad más que suficiente para tener el suyo. No sólo se trata de una de las manufacturas más importantes del panorama relojero sino que tiene relojes de grandísima calidad en todos los segmentos posibles.
No se cuantos Seikos habrá entre los foreros pero no me extrañaría que la gran mayoría tenga (o haya tenido) al menos uno. Desde el primer automático de la mayoría de novatos, pasando por sus maravillosos divers , hasta las gamas altísimas de los Grand Seiko con Spring Drive.
Sólo es una reflexión. Me encanta este foro y su gente, pero pienso que sería aún mejor de esta manera.
Un saludo!
Yo creo que un Foro para todos los japos es suficiente
En algunos foros se empieza con una chincheta y en función de la participación que tenga esta se valora la conveniencia de abrir un nuevo subforo. Yo sigo pensando que, leyendo las razones que se han dado, la única realmente nueva que se ha aportado respecto a anteriores debates y la que EMHO me parece más objetiva o relativa a funcionalidad de los foros es la que se dijo por tu parte y de otros foreros de no mezclar la gama alta de Seiko (GS, Ananta, Cuarzos 9f, algunos Brightz y Prospex, alguno de los grandes vintages, etc.) con otras gamas gamas bajas ya que eso si que al final no tiene mucho sentido ni lógica.
Para mi tendría más lógica o utilidad el establecimiento a medio y largo plazo (en función de la más que previsible mayor inplantación de las gamas altas de seiko en Europa y España, y de la creciente afición a estos modelos que se ve claramente en el foro) de un subforo para la línea alta de Seiko, que diferenciara y segregara cosas que de por sí son muy diferentes y que no se deberían de mezclar por eso mismo. Se podría llamar Grand Seiko (nombre muy descriptivo de sus intenciones y contenidos, por otro lado) e incluir como digo a todos los modelos y líneas de esta marca o de Credor que cumplieran con unas características determinadas.
Al final veo, que respecto a esa petición tan lógica y razonable que reclamabáis de poder separar mejor las gamas altas y de alta relojería de seiko, de modelos comunes y mucho más sencillos, tampoco se conseguiría con un subforo específico de seiko. ¿dónde iba la gente a colgar sus hilos de "presentación de seiko military", "nuevo monster en el foro", "Mi Dojo y mi sumo" , "bisel de Skx007 atascado", "donde comprar tal armys", etc., etc. Se iba a saturar con los mismos hilos que hoy día le animan y dan vida, mientras que los hilos de Anantas, Credor, iban a quedar deborados y tapados por los demás, como ocurre hoy día vaya.
Pienso que una chincheta GS para empezar podría valer para valorar la necesidad del foro y no costaría gran cosa, aunuqe sólo fuera por probar.
A ver, dos cosas:
La primera: he hecho una búsqueda de Seiko en este mismo foro de Japoneses y, oh sorpresa, veo que más de cuatro de cada cinco hilos aquí contienen esa palabra. O sea, que saldría más a cuenta prohibir el resto de marcas japonesas y directamente cambiarle el nombre a Foro Seiko.
La segunda: esta apreciación de Alb79 me parece mucho más lógica que la de un nuevo foro Seiko a secas (que ya existe, que es este mismo con otro nombre). Diferenciar las gamas altas (Credor, Ananta, GS...) de las llamémosle más populares es un criterio perfectamente definido dentro de una unidad, así que como el experimento que Alb proponía lo que voy a hacer es abrir un subforo dependiente de este llamado "Gama Alta de Seiko" (o sea GaS en lugar de GS) a donde podremos mover todos los hilos que hablen de esas líneas de producto.
Como nada de esto es irreversible, según veamos iremos corrigiendo.
Gracias a todos por vuestras aportaciones.
Saludos
Mi voto es que no. Y no porque no crea que Seiko sea una gran marca, si no porque creo que crear subforos hasta el infinito dificulta el seguimiento del foro. De hecho si por mi fuese eliminaria alguno. ¿Son mas merecedores de un subforo Hamilton y Oris que Certina, Longines, AP, o PP por poner unos ejemplos?. Mi opinion es que no.
Un saludo.