Explicación de Peluquines

[MANOLER]

Una explicación....correcto, no voy a entrar en mas.

A todos los que defendieron a capa y espada la autenticidad de los relojes y criticaron a los demas, que tomen buena nota.

Totalmente de acuerdo :

 

[MANOLER]

Estimados foreros:

La explicación a la movida de los días pasados es la siguiente:

Por razón de mi profesión, un ex compañero que abandonó la empresa en la que trabajo y se estableció por su cuenta, me ha venido pidiendo una serie de favores de índole profesional (abusando, digamos, de su confianza conmigo), trabajos que yo, por razones obvias, no le he cobrado. Conociendo esta persona mi afición por los relojes, y dado que no le cobraba honorarios profesionales por mi trabajo (que si lo hubiera hecho habría supuesto varios miles de euros para mi bolsillo), cada vez que le terminaba uno me lo pagaba con un “reloj”. Vaya por delante que, a pesar de mi afición relojera, no soy capaz de distinguir muchas de las falsificaciones que hay por ahí. Lo siento, para eso soy tan torpe como la inmensa mayoría. Ni que decir tiene que todos esos relojes los aceptaba encantado, pues eran piezas magníficas ... aparentemente. A lo largo de ese tiempo (aproximadamente tres o cuatro años) esta persona me regaló los siguientes relojes, los cuales venían siempre en su correspondiente caja, con su tarjeta de garantía (sin sellar, eso sí), incluso algunos con “papeles”:

- JLC
- Vacheron
- Bulgari
- Concord
- Rado
- El AP tiene una historia parecida, con la diferencia de que fui yo con él a elegirlo, pues el vendedor tenía varios modelos y varios armis que se podían intercambiar y elegir.

Creo que ninguno más, si alguno se me olvida, lo siento. Ahora mismo no estoy en casa y no los tengo a la vista.

Tan contento que estaba yo con toda mi colección de casi 350 relojes, no dudé en hacerles fotillos a algunos y compartirla en este foro. Empecé con los vintages, bien ordenaditos por cajas y por décadas, como algunos habéis visto, todos comprados por mí. Continué con los relojes de los ochenta y los de los noventa, todos ellos también comprados por mí, y con absoluta certeza de su procedencia. El problema llegó con los relojes actuales. En las cajas del siglo XXI que presenté había tanto relojes comprados por mí, como relojes regalados por mi ex compañero. Juro que lo de haber tomado las fotos en escorzo no tiene absolutamente nada que ver con un intento de ocultar o desenfocar nada, como se ha manifestado malintencionadamente por aquí. Sencillamente están en escorzo porque esas fotos las tomé un día cuando ya era de noche, en la cocina de mi casa, con luz de neón y con trípode, pues no había forma de sacarlas de otra manera. Las anteriores cajas las había fotografiado con luz natural y, por tanto, sin problemas.

Llegados a este punto, se me ocurrió un día juntar 250 relojes de mi colección en la cama, hacerles unas fotos y colgarlas en el foro. Pensé que sería un hilo bonito. A raíz de esto, creo que no hace falta decir lo que pasó, pues es de todos conocido. Me empeciné (lo reconozco) y a consecuencia de eso borré los hilos y los mensajes, y pensé, en un primer momento, en mandar el foro a tomar por saco.

Una vez recapacitado y calmado, me entró la duda, pues daba la casualidad de que algunos (sólo algunos) de los relojes sospechosos eran, precisamente, los que me habían regalado, y decidí comprobar su autenticidad. Hasta ahora no lo había hecho, pues confiaba en la procedencia de los mismos, daba por hecho que eran buenos, a la vista del aspecto y de la documentación que traían. Ayer (cuando he podido, pues no tengo mucho tiempo libre) me fui con los relojes a tres grandes relojerías cercanas a mi casa, donde distribuyen las mencionadas marcas, y el resultado ha sido el sospechado: precisamente, los relojes regalados por esta persona no son auténticos. Los demás de las cajas del siglo XXI sí son auténticos, son comprados por mí. Por si alguien ha pensado que soy tan gilipuertas como para gastarme el pastizal que cuestan esos relojes sin tener la certeza de su procedencia, se equivoca. Reconozco que sí que soy lo suficientemente gilipuertas como para pensar que los relojes que me regalaron eran buenos, pero esa es otra historia. Afortunadamente, no me han costado dinero, sólo trabajo. Por cierto, el “secreto” a que aludí alguna vez en mis posts (y que también algún malintencionado ha interpretado de forma errónea) era ese: los regalos de mi compañero a cambio de trabajos para su empresa.

En cuanto al ex compañero en cuestión, hace más de seis meses que no le veo y, la verdad, no sé si llamarle para intentar averiguar si a él le engañaron, o lo hizo él conmigo. Poco me importa, tampoco le tengo un aprecio especial.

Bien, pues llegados a este punto, la verdad es que no sé si pedir disculpas o no hacerlo. La verdad es que me siento culpable de pocas cosas, sólo de mi propia ignorancia (pero eso es asunto mío), y de mis arrebatos al haber borrado los hilos o de mi empecinamiento en mantener la autenticidad de unos relojes que finalmente han resultado ser falsos. Por estas dos últimas cosas, sí pido disculpas a los que se las merecen. Por cierto, pese a la opinión de algunos, el hilo abierto por mí respecto al asunto (titulado “Soy Peluquines”) no lo borré para ocultar nada, sino para evitar que se convirtiera en la merienda de negros en que se convirtió el que se abrió poco después, titulado maliciosamente “apología del peluquín”, de lamentable contenido. En cuanto a los demás hilos borrados, no fue por intención de ocultar nada, lo aseguro, simplemente fue un arrebato de cabreo momentáneo. Goldoff me dijo en una ocasión, cordialmente, que tengo una “sensibilidad sensible”, y lleva razón. No sólo borre los hilos de los relojes del siglo XXI, sino todos aquellos en los que había mostrado relojes en el foro general. Y eran unos cuantos, no sólo dos, por lo menos eran veinte, aunque algunos sólo les interese fijarse en aquellos dos únicos en los que había fakes. Ah, se me olvidaba, también soy culpable de haber puesto el Corum sabiendo que era sospechoso (siempre dije que tenía la sospecha, no la certeza, de que era falso), pues la procedencia de ese reloj es diferente a la de los demás. Vale, esta noche dormiré con un cilicio, para expiar mi grave culpa.

En cuanto a la supuesta obligación pretendida por algunos de demostrar la autenticidad de relojes sospechosos subiendo fotos detalladas o documentación, sigo manteniendo la idea de que no es procedente ni recomendable, pues crearía un peligroso precedente en un foro que se supone (y digo se supone) basado en la confianza de todos con todos y, sobre todo y ante todo, en la buena fe. ¿Otros hubieran subido fotos?. Me parece fantástico, yo no, lo siento. Hago mías las palabras escritas por un forero en uno de los hilos de la discordia (con su permiso), donde decía:

“A mí lo que me molesta es cierta actitud generalizada de considerarse acreedor de las explicaciones, hechos, palabras o lo que sea de otra, sin ser ni juez, ni fiscal, ni estar en el ámbito de un proceso contradictorio.

Repito, a mi no me ofende que cuelguen fotos de fakes, me pueden ofender las palabras de la gente extremista y talibán. Si se han colgado fotos de fakes, que se borren los hilos porque claramente incumple las normas del foro, pero de ahí a saltar con saña contra las personas ...

Personalmente, me jode muchísimo más la actitud de mucha gente en este tema que ver colgadas fotos de supuestos fakes, y que conste que nunca he tenido un fake ni pienso tenerlo.”

A los que, a pesar de todo, me han apoyado, tanto en público como por privados, muchas gracias. A los que no me han apoyado, pero han sido educados, también gracias y disculpas. A los maleducados, ni gracias ni disculpas. A Cooper y a Dagofa, mi agradecimiento especial, porque gracias a ellos he descubierto lo que no me hubiera gustado descubrir. No obstante, creo que por privados se hubiera solucionado todo esto sin montar semejante lío.

Aquellos que, a pesar de toda esta explicación todavía duden o tengan ganas de más jaleo, que hagan lo que les venga en gana, ya no es mi problema. Ahora bien, lo que me parece lamentable es que este haya sido el tema estrella de cuatro días seguidos. Resulta llamativo que los hilos de discordia, los que hablan de fakes o, en general los que no hablan de relojes tengan infinitamente más visitas y posts que los hilos que sí hablan de relojes y que se pierden, lamentablemente, en la segunda página del foro, por falta de participación, en apenas una tarde. A mí esto me dice mucho, y me duele más. E insisto en algo que ya dije en una ocasión: ojalá los defensores a ultranza de las normas del foro, esos que asumen el papel de los moderadores erigiéndose en juez y parte, que tanto tiempo pierden en lapidar a las personas que han cometido un fallo, y que incluso han llegado a ir a relojerías con la foto para averiguar si los relojes que aparecen en ella son buenos o malos ... insisto, ojalá esas personas sean igual de diligentes con las cosas de la vida que son realmente importantes. Si así es, enhorabuena, pero no sé de dónde sacan tiempo. Cooper y Dagofa, esto no lo digo por vosotros. Vuestra actitud en todo esto me ha parecido más que correcta, pues descubristeis el asunto, pero habéis tenido la delicadeza de no participar en los hilos de la discordia. Eso os honra y os lo agradezco.

Todo esto me ha servido para conocer a foreros que merecen la pena y a otros que no. La balanza aún se inclina a favor de los primeros. No hay que hacer un mundo de jilipolleces, y desgraciadamente aquí ocurre. Me di de alta en este foro en julio pasado, he estado posteando con alegría durante todo el verano, y hasta septiembre vi muy buen rollito por parte de todos los que entonces nos conectábamos. No sé si será la vuelta al trabajo, la crisis, la CRI, el cambio climático, la masificación del foro o qué, pero este foro se está volviendo, en más ocasiones de las que sería deseable, grosero, maleducado, desagradable e inquisitorial. Si esto no se evita, lo único que conseguiremos será que la gente que de verdad merece la pena deje de aportar sus conocimientos. Nadie es más que nadie por ser caballero legionario, capitán de fusileros o brigada furriel, o por llevar apuntado aquí desde antes de las Guerras Carlistas. No sé si este hilo que comienzo se convertirá en un nuevo motivo de disputa. Espero que no pero, si es así, no podré evitarlo. Y por cierto, yo no he enfrentado a unos foreros con otros para salvar mi culo, como se ha dicho por ahí. No me considero tan influyente. Los foreros se han enfrentado ellos solitos porque han querido. Yo tenía que dar explicaciones y las he dado, cuando he podido. No me escondo. Cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Perdón por el ladrillo, no he sabido hacerlo más corto.

Un saludo.

P.D.1: no pienso tirar los fakes, no vaya a ser que algún forero se los encuentre y se ponga excesivamente contento pensando que son buenos.

P.D.2: me preocupa muy poquito la desconfianza que pueda crear yo en el FCV. No tengo intención de vender ningún reloj. Nunca lo he hecho.

P.D.3: y ahora, me voy a poner a trabajar, que bastante tiempo llevo perdido con esto.

A ver si se cierra ya el tema, bienvenido de nuevo Peluquines, un saludo.

 

[fagus]

Gracias por la explicación. Creo que era necesaria por el bien de todos. A todos nos las pueden "meter" en algún momento y no por eso somos más torpes, o listos.

No voy a entrar en otras cuestiones, simplemente decir que espero que prospere la propuesta de no poder borrar hilos. Estoy convencido de que si no se hubiese borrado ninguno, la cosa hubiese sido mucho más "suave".

 

[soutebare]

Agradezco sinceramente este hilo.

Yo dije que no era necesario una justificación, porque no se la debías a nadie, pero te honra el hecho de haberla dado.

Ahora que reine el buen rollo!

 

[oscar1974]

... Dile a tu amigo que deje de comprar fakes y que en lugar de hacerte cuatro o cinco regalos "malos" te haga uno bueno, seguro que se lo agradeces más...

 

[OSOBELIX]

otra vez gracias peluquines
lo dicho, dicho está
saludos

 

[santi]

Gracias por la explicación y creo que deberías tener una conversación muy seria con tu amigo y deudor, pero que muy seria.

Suerte en tu trabajo.

PD: Si en el futuro alguien desea hacerte un pago en especie con relojes, pon una buena foto en este foro y ya verás como los expertos detectan su autenticidad o no…

 

[emilín]

con franqueza.... tu historia me parece bastante forzada.....pero que mas da .....
venga, postea solo los autenticos y todos felces..... y a comer perdices

 

[Metraco]

Una explicación....correcto, no voy a entrar en mas.

A todos los que defendieron a capa y espada la autenticidad de los relojes y criticaron a los demas, que tomen buena nota.

A mí me pareció que las hostilidades contra Peluquín eran un abuso y le apoyé abiertamente.

No me pronunciaba sobre la autenticidad de los relojes porque no soy especialista.

Me imaginaba a mi mismo poniendo una foto de algun reloj y tener que defender su autenticidad en público porque a alguien le pareciera sospechoso. Eso me pareció muy fuerte.

Parece que esta historia venía de lejos y que Peluquines ya estaba sobre aviso de alguna irregularidad manifiesta.

No sé...

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

 

[atmorte]

como si enseñase pocos....

 

[JordiHer]

...
Por razón de mi profesión, un ex compañero que abandonó la empresa en la que trabajo y se estableció por su cuenta, me ha venido pidiendo una serie de favores de índole profesional (abusando, digamos, de su confianza conmigo), trabajos que yo, por razones obvias, no le he cobrado. Conociendo esta persona mi afición por los relojes, y dado que no le cobraba honorarios profesionales por mi trabajo (que si lo hubiera hecho habría supuesto varios miles de euros para mi bolsillo), cada vez que le terminaba uno me lo pagaba con un “reloj”.
Lo siento de veras, y que haya gente así por la vida...pero si era de "miles de euros", no creo que a él le costaran éso.
...
A lo largo de ese tiempo (aproximadamente tres o cuatro años) esta persona me regaló los siguientes relojes, los cuales venían siempre en su correspondiente caja, con su tarjeta de garantía (sin sellar, eso sí), incluso algunos con “papeles”:

- JLC
- Vacheron
- Bulgari
- Concord
- Rado
- El AP tiene una historia parecida, con la diferencia de que fui yo con él a elegirlo, pues el vendedor tenía varios modelos y varios armis que se podían intercambiar y elegir.
¿Fuiste a un distribuidor oficial? Porque sinó es así, este hecho es denunciable, si sabes de dónde sacaba tales relojes.
...
Empecé con los vintages, bien ordenaditos por cajas y por décadas, como algunos habéis visto, todos comprados por mí.
Y son preciosos -quién tuviera esa colección-.

A raíz de esto, creo que no hace falta decir lo que pasó, pues es de todos conocido. Me empeciné (lo reconozco) y a consecuencia de eso borré los hilos y los mensajes,
-éso es lo que no me gusto, pero bueno-. No me gustó, porque había gente que trataba a otra de "tontos".

y pensé, en un primer momento, en mandar el foro a tomar por saco.

y celebro que no lo hayas hecho.

Una vez recapacitado y calmado, me entró la duda, pues daba la casualidad de que algunos (sólo algunos) de los relojes sospechosos eran, precisamente, los que me habían regalado, y decidí comprobar su autenticidad. Hasta ahora no lo había hecho, pues confiaba en la procedencia de los mismos, daba por hecho que eran buenos, a la vista del aspecto y de la documentación que traían. Ayer (cuando he podido, pues no tengo mucho tiempo libre) me fui con los relojes a tres grandes relojerías cercanas a mi casa, donde distribuyen las mencionadas marcas, y el resultado ha sido el sospechado: precisamente, los relojes regalados por esta persona no son auténticos.
Repito, aquí estamos para ayudar.

Los demás de las cajas del siglo XXI sí son auténticos, son comprados por mí.
¿Ese Oris?

En cuanto al ex compañero en cuestión, hace más de seis meses que no le veo y, la verdad, no sé si llamarle para intentar averiguar si a él le engañaron, o lo hizo él conmigo. Poco me importa, tampoco le tengo un aprecio especial.
Ejem, pero si te ha engañado, a por él.

Goldoff me dijo en una ocasión, cordialmente, que tengo una “sensibilidad sensible”, y lleva razón.
Ya somos dos, y a veces, como me dijo otro compañero, tener "sensibilidad", para algunos casos es bueno y otras no.

... aunque algunos sólo les interese fijarse en aquellos dos únicos en los que había fakes....
Los vintage son relojes que no les presto mucha atención, y claro, los otros, "cantaban como una almeja" -perdona el símil-.


“A mí lo que me molesta es cierta actitud generalizada de considerarse acreedor de las explicaciones, hechos, palabras o lo que sea de otra, sin ser ni juez, ni fiscal, ni estar en el ámbito de un proceso contradictorio.
Nadie tiene la verdad absoluta, por supuesto, y hasta los jueces se equivocan....pero lo que se criticaba era borrar "las pruebas".

Repito, a mi no me ofende que cuelguen fotos de fakes, me pueden ofender las palabras de la gente extremista y talibán.
No creo que sea ése el tema....

A Cooper y a Dagofa, mi agradecimiento especial, porque gracias a ellos he descubierto lo que no me hubiera gustado descubrir.
Por fin....pero piensa que también han habido otros.

No obstante, creo que por privados se hubiera solucionado todo esto sin montar semejante lío.
Cuando vi la foto, y no se había iniciado todo este follón, te envié un privado comentando ese AP.

Ahora bien, lo que me parece lamentable es que este haya sido el tema estrella de cuatro días seguidos.
Realmente ha sido así. Pero la culpa no es sólo de los que defienden álgo, sinó también por callar.

E insisto en algo que ya dije en una ocasión: ojalá los defensores a ultranza de las normas del foro, esos que asumen el papel de los moderadores erigiéndose en juez y parte, que tanto tiempo pierden en lapidar a las personas que han cometido un fallo, y que incluso han llegado a ir a relojerías con la foto para averiguar si los relojes que aparecen en ella son buenos o malos ... insisto, ojalá esas personas sean igual de diligentes con las cosas de la vida que son realmente importantes.
Éso espero, pero estamos hablando de un foro virtual. Yo también lo espero, pero no creo que nadie esté jugando a ser "moderador".

Cooper y Dagofa, esto no lo digo por vosotros. Vuestra actitud en todo esto me ha parecido más que correcta, pues descubristeis el asunto, pero habéis tenido la delicadeza de no participar en los hilos de la discordia.
Es que sinó, se hubiera liado todavía más.

Eso os honra y os lo agradezco.

.... pero este foro se está volviendo, en más ocasiones de las que sería deseable, grosero, maleducado, desagradable e inquisitorial.
Espero no haber contribuido personalmente a éllo....

Si esto no se evita, lo único que conseguiremos será que la gente que de verdad merece la pena deje de aportar sus conocimientos.
Los conocimientos de algunos se han puesto encima de la mesa. Y mucha gente los/nos a tratado de "tontos".
Nadie es más que nadie por ser caballero legionario,
toda la razón del mundo

No sé si este hilo que comienzo se convertirá en un nuevo motivo de disputa. Espero que no pero, si es así, no podré evitarlo.
tampoco es mi intención, por éso, aquí acaba la cosa por mi parte.

Un saludo.

P.D.1: no pienso tirar los fakes, no vaya a ser que algún forero se los encuentre y se ponga excesivamente contento pensando que son buenos.
-en resumen-

Perdona que conteste en tu propio hilo. Acabo:

1º) Darte las gracias por aclarar un poco todo esto, porque lo que yo buscaba -creo que, educadamente y si no ha sido así, pido perdón-, es que no quedaran como "tontos" algunos foreros -entre los que me incluyo-.
2º) Desde un principio has tenido/sigues teniendo mi simpatía, pero cuando las cosas no están bien, pues no lo están -y no soy juez-.
3º) Se pedían pruebas, bueno, creo que ésto es suficiente, y los que decían que tenía que haber "pruebas del delito", pues aquí tienen un poquito.
4º) Presunción de inocencia, vale, pero por mi parte no se trataba de lapidarte a ti, pero si a tu silencio. No aguanto que se hable mal de la gente, cuando tienen y se ve, toda la razón.
5º) Has dicho por ahí, que ha habido gente que incluso ha ido a una relojería con la foto de un reloj, para comprobar su veracidad: espero que no te refieras a mi, porque yo, éso, no lo he hecho -ni como bien dices, perder el tiempo de esa manera-. Para éso existe internet, o amigos.
6º) No entiendo lo de dar las gracias a los dos "compis", cuando ha habido más de uno que te ha dicho LA VERDAD.
7º) Hay que confiar más en las personas -aunque sean Legion de Honor, Forero, etc....-, porque repito, aquí estamos para ayudar.
8º) Si se ha liado todo ésto, ya saber porqué ha sido.

Siento lo de la "colección" creyendo que era auténtica, pero siempre te quedará la impresionante colección de vintage, que es una pasada -en cantidad, en calidad, como no entiendo, pues éso-.
Sigues teniendo mi estima para lo que necesites y ayuda cuando quieras, y creo que no he sido maleducado, grosero, o lo que sea -si es así, te pido disculpas-...ya que no me gustan estas cosas.

Vamos a disfrutar y un saludo:

 

[sub1]

Tu colección dice con claridad el tipo de persona que eres.
Yo veo un niño entusiasmado con su colección de cromos
Espero que no nos tengas en cuenta este desmadre y nos sigas enseñando tus tesoros.

Pero es bueno sacar como lección que internet magnifica estas situaciones. Amparándose en el anonimato de internet algunos se permiten comportamientos de inquisidor. Como solo percibimos esa parte de las personas tendemos a creernos que es el todo y actuamos en consecuencia.

Mesura, respecto, distancia.

 

[Atlantis]

Explicado está. Por mi parte, me quedo con las mismas reservas que tenía al principio, pero ya ha habido suficiente sangre derramada.

Un saludo!.

 

[Rodolfo Salinas]

Lamento la estafa de que has sido objeto, si el pago fue por el valor de mercado de las piezas es mucho dinero. Si deseas evitar que otros sean engañados y no piensas realizar alguna acción contra el estafador pues el destruir las piezas es una buena opción. Saludos.

 

[jujo9]

:::. Una historia muy bonita. "pa llorar". Que imaginación, puedes escribir un libro.

En cualquier caso, gracias por la explicación

 

[ik1]

Hola Peluquines, has dado tu explicación. Habrá quien dude de si la historia es real o no, pero eso es lo de menos, lo importante es que te has enfrentado a la desagradable situación que se había generado admitiendo que te has equivocado en algunas cosas y que pretendes que el asunto termine sin más damnificados. Reconoces que hubo momentos en que debiste actuar de otra manera y pides disculpas a quienes te ayudaron a desenmascarar los relojes "polémicos". Me alegro de que hayas dado el paso y que sigas participando en el foro como antes.

Un saludo

 

[cadiz]

es lo bueno que tiene el foro.. somos muchos y muchos que saben...

 

[dosmares]

jamas entre en ningun post de estos...mas que nada porque a nadie le deberia interesar lo que haces con tu dinero...
ahora bien,con tus comentarios,creo entender que el AP fuistes tu personalmente a elegirlo con tu supuesto amigo...si es asi,deberias dar el nombre de ese establecimiento que esta vendiendo faked por originales,no?eso es muy fuerte amigo.
las demas explicaciones me sobran:
saludos

 

[cybermendi]

Gracias, héroe

Peluquines:

Muchas gracias por tus cumplidas explicaciones. Creo que esperarlas ha valido la pena, y en tu respuesta encuentro a tu mejor tú: mi héroe relojeril:. Gracias.

Todos hemos aprendido, creo, unas cuantas cosas con esta historia. Quedemonos con lo positivo de ella y sigamos compartiendo pelucos y afición.

Me parece buena idea la de que nos ilustres sobre cajas y garantías fakes: todos podemos ser víctimas de un"amigo" o de una estafa.

Un abrazo, amigo.

 

[sevijuanillo]

Yo había visto la polemica y desde el principio he creido en la presunción de inocencia de peluquines, esto implica que lo que decía entiendo que es lo que él realmente pensaba o conocía. La cuestión es que aunque no había mentido, tampoco había dicho toda la verdad, y ese creo que ha sido su error, aparte de no comprobar la autenticidad de los relojes antes de colgarlo en un foro donde hay muchos entendidos en la materia. Creo que con este post ha subsanado el error, a pedido disculpas a quienes se la merecen y aclarado las circunstancias de lo ocurrido, por lo que tiene mi aplauso y felicitación, y espero que este tipo de post sirvan de ejemplo para otras cuestiones espinosas que por falsos orgullos acaban sin aclararse.

 

[noob]

:::. Una historia muy bonita. "pa llorar". Que imaginación, puedes escribir un libro.

En cualquier caso, gracias por la explicación

 

[centollopeleon]

buenas peluquines no entiendo como no hiciste esto antes y se hubiera acabado todo pero pensando en tu explicacion que hubiera pasado si alguno de estos fakes lo hubieras mpuesto en venta y como consecuencia vendido? joder la que se podia haber montado miedo me da compañero un saludo y animo

 

[atmorte]

bueno, el nunca ha vendido un reloj

 

[Fernando T.]

Pues las explicaciones ya están dadas, siento que te hayan "colado" esos relojes como buenos, y todo el revuelo que se ha armado en estos días a causa de los mismos. Pero por otra parte pienso que si tú los presentaste de buena fé, quienes dudamos de la autenticidad de esos relojes (en mi caso solo del Hanhart) hemos contribuido a "abrirte los ojos" y no lo hemos hecho con mala intención.
De todas maneras tienes otros muchos relojes, interesantes y genuinos, los cuales puedes presentar con orgullo aquí.
Saludos.

 

[caprichin]

Por favor, no empecemos otra vez, no demos pie a nada...