P
Picassocan
Forer@ Senior
Sin verificar
Primero,aclaro que dada la extrañeza de casi todos en que una marca de relojes externalice partes de su producción, me he limitado a consultar fuentes fiables y serias cuyos informes aparecen publicados en internet que verifican que es o era hasta hace escasos dos años, una práctica generalizada en la industria relojera y que según aparece en los informes es una práctica con fecha de caducidad en 2019(fecha prevista para que la reduccción de suministros por parte de Swatch a muchas marcas tenga,por resolución judicial, fin.
Yo,a la vista de los datos que he leído, no puedo aseverar con rotundidad ni tampoco desmentir que una compañía concreta no lo haga.
En el informe aparecen datos que hacen referencia a compras por parte de algunos grupos no sólo a empresas externas posteriormente adquiridas por el grupo sino también a empresas que no forman parte del mismo y ponen el ejemplo de LVMH y en concreto Tag Heuer que compra a Seiko(salvo error de ellos, no pertenece).
Sobre Rolex, lo que aparece es que Rolex también utilizaba en ese momento(EL INFORME ES DE 2012) piezas compradas a Swatch(desconozco cuales).
Imagino que si lo que publicaron fuera falso,la respuesta de una marca como Rolex o cualquiera de las referenciadas en el artículo hubiera sido inmediata pero repito que tras rebuscar también ese aspecto no me consta que haya habido una sola demanda al respecto(no puedo desmentirlo, solo digo que yo ,tras buscar concienzudamente no la he encontrado)
Parte del artículo en cuestión aparece publicado aquí
Swatch dir
Repito que me he limitado a transcribir mas o menos literalmente( no la he liado yo) un artículo de CNN Expansión, que fue publicado en noviembre de 2013 si no me falla la memoria y también aclaro que no tengo interés alguno en desmitificar a ninguna marca porque ni vivo de esto, ni me causa la mas minima preocupación que un componente se haga dentro de una fábrica o en el pueblo de al lado, ni creo que salvo purismos mal entendidos deba hacer pensar en una disminución de la calidad de una marca.
Por último, creo que cometeis un error de hiperprotección idealizada sobre algunas marcas y que debeis dar un margen a la posibilidad de que algunos periodistas de medios serios puedan tener razón.Por otra parte, nadie que yo sepa ha comentado que sea negativo el empleo por algunas marcas de partes proporcionadas por empresas de otro grupo o por pequeñas empresas externas a ellas y las pruebas las teneis en el buen funcionamiento de los relojes que habeis comprado.¿Cambiaría en algo el hecho de que una espiral de la marca "X" no se hubiera fabricado en la propia fabrica?.
Entiendo también que una información dada por CNN Expansión no sea lo bastante seria para vosotros, que la Business Harvard School tampoco os parezca de fiar, y que The Wall Street Journal sea poco creible pero entonces el problema es otro.
Yo,a la vista de los datos que he leído, no puedo aseverar con rotundidad ni tampoco desmentir que una compañía concreta no lo haga.
En el informe aparecen datos que hacen referencia a compras por parte de algunos grupos no sólo a empresas externas posteriormente adquiridas por el grupo sino también a empresas que no forman parte del mismo y ponen el ejemplo de LVMH y en concreto Tag Heuer que compra a Seiko(salvo error de ellos, no pertenece).
Sobre Rolex, lo que aparece es que Rolex también utilizaba en ese momento(EL INFORME ES DE 2012) piezas compradas a Swatch(desconozco cuales).
Imagino que si lo que publicaron fuera falso,la respuesta de una marca como Rolex o cualquiera de las referenciadas en el artículo hubiera sido inmediata pero repito que tras rebuscar también ese aspecto no me consta que haya habido una sola demanda al respecto(no puedo desmentirlo, solo digo que yo ,tras buscar concienzudamente no la he encontrado)
Parte del artículo en cuestión aparece publicado aquí
Swatch dir
Repito que me he limitado a transcribir mas o menos literalmente( no la he liado yo) un artículo de CNN Expansión, que fue publicado en noviembre de 2013 si no me falla la memoria y también aclaro que no tengo interés alguno en desmitificar a ninguna marca porque ni vivo de esto, ni me causa la mas minima preocupación que un componente se haga dentro de una fábrica o en el pueblo de al lado, ni creo que salvo purismos mal entendidos deba hacer pensar en una disminución de la calidad de una marca.
Por último, creo que cometeis un error de hiperprotección idealizada sobre algunas marcas y que debeis dar un margen a la posibilidad de que algunos periodistas de medios serios puedan tener razón.Por otra parte, nadie que yo sepa ha comentado que sea negativo el empleo por algunas marcas de partes proporcionadas por empresas de otro grupo o por pequeñas empresas externas a ellas y las pruebas las teneis en el buen funcionamiento de los relojes que habeis comprado.¿Cambiaría en algo el hecho de que una espiral de la marca "X" no se hubiera fabricado en la propia fabrica?.
Entiendo también que una información dada por CNN Expansión no sea lo bastante seria para vosotros, que la Business Harvard School tampoco os parezca de fiar, y que The Wall Street Journal sea poco creible pero entonces el problema es otro.
Última edición: