Alberto
Habitual
Sin verificar
sin lugar a dudas el de aluminio, para mí es "el reloj", y más concretamente el 14060 M
+1...:
Y de preferencia el NO COSC
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
sin lugar a dudas el de aluminio, para mí es "el reloj", y más concretamente el 14060 M
Yo soy de alumino pero al Hulk ese no le haría ascos, de los nuevos el que más me gusta de lejos.
Este tema parece casi un fenómeno sociológico de “masas”.
No sabía que hubiera tantos hilos abiertos con esta cuestión. Y, la verdad, cuanto más leo más curioso y confuso me parece.
Por un lado, es muy frecuente que muchos foreros se inclinen por tonos mate, aceros cepillados y relojes, digamos, discretos. Pero luego, el “brillo” de la cerámica les deslumbra.
Por otro lado, parece como si algunos compañeros estuvieran cogiendo al 116610 por sus asas (a falta de “hombros”) y lo estuvieran sacudiendo mientras le gritan “¡tienes que gustarme, hereje!! ¡no puedes ser un Rolex con ese precio, ser un modelo emblemático y no gustarme!! ¡¡me van a excomulgar!!!
Me imagino al afortunado poseedor de un 116610, orgulloso de su adquisición, mostrándolo y, al mismo tiempo, con el AK47 preparado por si sale alguien y dice “eeer, bueno, mu bonito, eh?, pero a mí me gusta más el 16610, por no hablar del 14060…”
[FONT="]
Lo bueno de los Sub es que, como mínimo, hay uno (pasado o presente) que gusta a cada cual. Eso sí que es un éxito.[/FONT]
Realmente crees que el que se compra un ceramico no le gusta mas que el anterior? yo no lo dudo, ya que si fuera así el anterior es mucho mas barato y prefieren pagar mas por tener el que les gusta, bueno eso pienso, no tendria sentido comprar un ceramico cuando hay millones en venta de los antiguos a mejor precio, eso no tendria ni pies ni cabeza.
No dudeis que hay muchos mas que les gusta lo nuevo, las encuenstas todas salen a favor de los nuevos sea el modelos que sea y eso que aqui hay mucho aficionado y mucho romantioco que en gente de calle que solo buscan un reloj los nuevos arrasan y es normal sea así en practicamente todo lo que nos rodea.
Supongo la gente no vota con una pistola en el cogote ni votan lo que no les gusta para fastidiar ya que eso sería una burrada y carecería de sentido y menos aquí en un foro de aficionados.
Ya que nombras el 14060 pues yo lo tengo y encantado de tenerlo pero si alguien me lo cambia por el nuevo ceramico sin duda se lo cambio y además le pongo algo de pasta encima, pero no se porque nunca sale ese cambio
Y tambien tengo el gmt aluminio y el ceramico y si tuviera que largar un GMT sería el de aluminio ya que para mi gusto es mas bonito y mas reloj el nuevo por eso en su dia lo preferí al aluminio porque no tenía intención de tener los dos y para tener uno de calle el ceramico, pero claro todo son gustos y no con eso quiero decir que los anteriores no me gusten, eso no, ya sabeis que no soy monogamo con los relojes y no me caso solo con un estilo ni con una epoca.
Este tema parece casi un fenómeno sociológico de “masas”.
No sabía que hubiera tantos hilos abiertos con esta cuestión. Y, la verdad, cuanto más leo más curioso y confuso me parece.
Por un lado, es muy frecuente que muchos foreros se inclinen por tonos mate, aceros cepillados y relojes, digamos, discretos. Pero luego, el “brillo” de la cerámica les deslumbra.
Por otro lado, parece como si algunos compañeros estuvieran cogiendo al 116610 por sus asas (a falta de “hombros”) y lo estuvieran sacudiendo mientras le gritan “¡tienes que gustarme, hereje!! ¡no puedes ser un Rolex con ese precio, ser un modelo emblemático y no gustarme!! ¡¡me van a excomulgar!!!
Me imagino al afortunado poseedor de un 116610, orgulloso de su adquisición, mostrándolo y, al mismo tiempo, con el AK47 preparado por si sale alguien y dice “eeer, bueno, mu bonito, eh?, pero a mí me gusta más el 16610, por no hablar del 14060…”
Igualmente, me imagino al afortunado poseedor del 16610, también orgulloso de su adquisición, mostrándolo y, al mismo tiempo, con el M16 cargado por si alguno dice “aaah, sí, sí, atemporal precioso …pero a mí, personalmente, me gusta más el brillo de la cerámica, el cierre, el armis nuevo...”
Y para finalizar, el afortunado poseedor del DS visitando ambos hilos más alguno que pille del SD, y desentierre el hacha de guerra..”el mío es el más alto, el más gordo, el que puede bajar más, el que sube mejor, el terror de las camisas, el guillotinador de muñecas finas, el terror del helio comprimido”
[FONT="]Lo bueno de los Sub es que, como mínimo, hay uno (pasado o presente) que gusta a cada cual. Eso sí que es un éxito.[/FONT]
pero claro todo son gustos y no con eso quiero decir que los anteriores no me gusten, eso no, ya sabeis que no soy monogamo con los relojes y no me caso solo con un estilo ni con una epoca.
Cerámico sin dudar. Es mucho mejor material.
No se raya y los golpes tampoco lo afectan y joderrrr.... la primera mejora real en años de un rolex... lo siguiente el anireflejo pero bueno... para eso ya tendremos que esperar otros 20 o 30 años