Antonio, me parece muy bien por ti. No hace falta que me pongas más fotos familiares.Yo tb las tengo muy bonitas. Enhorabuena por ser tan alto y tan guapo y tener tanto éxito con las mujeres
Pero no nos hagas comulgar con ruedas de molino.
Te acabo de leer, igual que todos, diciendo que "14 meses son poco tiempo debajo del agua". Que un reloj que ha salido simplemente necesitando un pulido es algo poco menos que vergonzoso. Igual que hace unas semanas te leímos diciendo que un reloj sólo hora de 70.000 usd tenía "un precio estupendo", o insistiendo en que no veías rebabas en unas fotos de unas pletinas de unos relojes de 8000 euros que parecían un rayador de parmesano...por supuesto seiko en los dos últimos casos.
Eres un fanboy, igual que yo. Igual que muchos. No pasa nada. Lo sabemos todos. Lo disimulas entre mal y regular, así que las auto elegías ensalzadoras de la "insobornabilidad" la objetividad, la libertad etc... creo que sobran y bordean el insulto a la inteligencia, aparte de confirmar ese sabio dicho de "Dime de qué presumes y te diré de qué careces".
Sabemos de qué pie cojeas, por qué lado pones el embudo y cuáles son tus fobias y filias. Las tienes, sí, como la inmensa mayoría de los que frecuentamos estos hilos chorra. No pasa nada. No hay nada de malo en que te guste seiko y te repatée Rolex. O incluso viceversa.
Yo, conociendo mis limitaciones y mis tremendos sesgos al respecto, procuro siempre poner argumentos encima de la mesa, y te he emplazado con nulo éxito a que hagas lo mismo. Lo haré de nuevo, aún a riesgo de recibir como respuesta otra modesta elegía...:
-Por qué dices que ese reloj está en mal estado? Te consta que haya relojes que hubieran superado mejor esas condiciones? y si sí, cuáles y por qué? Qué estado hubiera sido "bueno" a tus ojos?
Y la culpa es del reloj!!! No, la culpa es tuya, criminoso!
