-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Contador, 2 años de suspension y desposeído del Tour de 2010
- Estado
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
El que se comiera uno o diez filetes hasta el culo de clembuterol es irrelevante. Que no haya sido irrelevante en otros casos, sí, pero mal hecho. Aquí lo han hecho bien.
Le han encontrado 12 picogramos y la legislación dice que 0. Pues mala suerte.
Que le han condenado sin pruebas. ¿Qué coño?
Te para la guardia civil y te hace un control de alcoholemia, y le explicas al juez que mire Vd. que es del Licor del Polo... no vale demostrar que es posible... No, tienes que demostrar que que fue el licor del polo.
Le han cogido, mala suerte. Lo que hace que el deporte español tenga esta mala prensa es la defensa que aquí hacemos. Si la han cogido, le han cogido.
Que todos se dopan, pues sí, que es una basura, pues sí, que a los demás no les han cogido o a los que han cogido no les han metido esta... pues mala suerte. Si España le hubiera condenado a 6 meses no hubiera perdido la oportunidad de correr el tour y de ir a los JJOO.
Es lo que hay... Si es que el chiringuito está montado así para que se tengan que dopar, pues el chiringuito del ciclismo es una basura y desde luego no se arregla montando el pollo porque han condenado a uno de los nuestros. ¿Por qué no se ponen todos de acuerdo para correr menos? Porque la pela es la pela, ¿no? Pues si les pillan se joden, que es una basura.
A
albrsu
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Pero qué dices? Si precisamente el TAS dice que no hay pruebas de que sea dopaje y tb que se descarta la transfusión. NO se le detectaron residuos plásticos. Eso fue un bulo que salió hace meses en la prensa alemana y desmentido por la UCI y la AMA.
Es una VERGÜENZA y la mayor injusticia de la historia del deporte. En el Giro que le quitan pasó controles voluntariamente todos los días para demostrar su inocencia. Y no sólo lo ganó, ARRASÓ. Quizá la mayor exhibición de un ciclista en una gran vuelta en los últimos 20 años.
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Porque la legislación deportiva dice que si encuentran una sustancia prohibida en tu cuerpo tienes que explicar qué hace en tu cuerpo y lo único que han hecho es especular con que si un chuletón, o una barrita energética, pero no pueden demostar que es del chuletón. Sencillo.
Según la legislación es irrelevante, es Contador quien tiene que explicar qué hacía allí esa sustancia.
Da igual que ganara el 297 carreras limpias. Le han metido una sanción de 2 años por capullo, él, y el ministro de deportes anterior, a la sazón presidente del gobierno. Por tanto desde el día del positivo en dos años todo lo que ha ganado anulado.
Buscan limpiar el ciclismo que está podrido con sentencias ejemplarizantes. Bien, le han cogido a Contador y resulta que le ofrecieron la posibilidad de aceptar la sanción de un año y él decidió echar un pulso. Vale, pero es más, encima, 4 días antes de la resolución de la Federación española de ciclismo el ministro de deportes públicamente dice que no hay razón jurídica para sancionar a Contador... Esto es tomado por la UCI y el TAS como una presión inadmisible... Pues toma, te iba a caer un año, te cae un año porque es lo que te íbamos a meter y un año a todo el deporte español por el bocazas del ministro de deportes.
Y no, no es injusta (incluso sin tener en cuenta que todos van hasta el culo y que si mean rompen el tarro).
Al próximo que cojan, el ministro de deportes correspondiente se cuidará muy mucho de hacer ningún comentario que se pueda interpretar como una presión. Mira como el subsecretario de estado de deportes, que si sabe de lo que va el tema, no abrió la puta bocaza como el inoperante y ridículo anterior ministro de deportes.
Le está bien a contador, y aviso a todos los Ministros que se permitan el lujo de querer presionar a un organismo anti dopaje. El mensaje ha sido bien clarito.
Lo que es una vergüenza es que estemos montando este pollo para que si ya tiene el deporte español mala imagen por dopping para que encima digan, ¿lo veis? Encima lo defienden.
Última edición:
A
albrsu
Forer@ Senior
Sin verificar
Más datos:
Hay que recordar que este año la FIFA ha absuelto los ciento y pico positivos que hubo por clembuterol (en cantidades muchísimo más elevadas que las de Contador). Es otro deporte pero la AMA y el código antidopaje es el mismo.
Richard Gasquet (tenista francés) positivo por cocaína: 2 meses de sanción.
Alberto Contador: 0,000000000005 gr de clembuterol, el TAS reconoce que no hay dopaje, tb descarta la transfusión. Resultado: 2 años de sanción (la sanción máxima posible)
Hay que recordar que este año la FIFA ha absuelto los ciento y pico positivos que hubo por clembuterol (en cantidades muchísimo más elevadas que las de Contador). Es otro deporte pero la AMA y el código antidopaje es el mismo.
Richard Gasquet (tenista francés) positivo por cocaína: 2 meses de sanción.
Alberto Contador: 0,000000000005 gr de clembuterol, el TAS reconoce que no hay dopaje, tb descarta la transfusión. Resultado: 2 años de sanción (la sanción máxima posible)
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
A futbolistas en Méjico dónde las autoridades certifican que el clembuterol es un producto permitido para engorde de ganado. En Europa es un producto prohibido desde hace tiempo.
Pulso de Contador, más gesto zapateril, que se interpreta como una presión inadmisible a la Federecaión española que le absuelve. Pues ven pa' cá' majete, ¿no quieres caldo? Pues dos tazas, el año que te ofrecieron más un año por listo el ex ministro de deportes.
A
albrsu
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Acaso esos positivos fueron todos en México?
En Europa el uso de clembuterol está prohibido lo que no quiere decir que no se use nunca. De hecho se han desmontado varias redes de engorde de ganado por clembuterol.
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Y qué casualidad... Contador tuvo mala suerte. Es simple, han aplicado la legislación, les ha echado un pulso, y encima políticos se meten donde no le llaman.
Bordean la legalidad, y le han pillado, mala suerte. ¿O alguien se cree que van con cola cao agua y aspirina?
RYUICHI
Milpostista
Sin verificar
En el caso de México que comentáis, no hubo sanción porque se demostró que la mayor parte de la carne criada, sacrificada y consumida en el país tenía cleNbuterol, por lo que el origen del mismo podía ser justificado por la carne. En Europa no se ha detectado cleNbuterol en los análisis de carne desde hace años; es un compuesto prohibido aquí y muy controlado en los análisis en mataderos. Es por eso que no se da como válida la justificación de la aparición del cleNbuterol en sangre, por la ingesta de carne.
El tema es simple, si quitamos la demagogia, ha dado positivo por una sustancia prohibida y si no demuestra un origen de la misma ajeno al doping, es doping; no hay más.
Saludos,
El tema es simple, si quitamos la demagogia, ha dado positivo por una sustancia prohibida y si no demuestra un origen de la misma ajeno al doping, es doping; no hay más.
Saludos,
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Se puede discutir, a posteriori, si la legislación incurre en la no graduación y considerar igual 50 pg igual que 500 mg. Se puede discutir, a posteriori, si debiera cambiarse que es el tribunal quien tiene que demostrar que el clembuterol procede de dopping y no de carne, y no al revés que tiene que ser el sancionado... Pero como la normativa es la que es la sanción está impecablemente puesta.
Hay que preguntarle a los abogados de Contador por qué se someten a arbitraje del TAS y no se va directamente a la justicia ordinaria, pues ahora seguramente no le van a admitir recurso alguno puesto que voluntariamente se ha sometido a arbitraje...
Hay que preguntar por qué no aceptó la propuesta de sanción de la federación española. Hay que preguntarle a Zapatero por qué la caga con sus "sapientísimas" declaraciones que se entienden como una presión a la federación.
Se puede criticar mucho la normativa o no, porque siempre ha sido así y el procedimiento seguido por Contador y sus abogados. Lo que no se puede decir es que la sanción no es la que se espera de la normativa, por mucho que diga el TAS que no se ha podido determinar, bla, bla, bla, porque es Contador, según esa normativa quien tiene que probar.
Le han pillado con el carrito del helado, ha estado torpe él y el Ministro de deportes y sus abogados.
Y han estado además justos. Se le pilló restos de plástico que presumen una transfusión, sin embargo, el método no es homologado y lo han omitido de todo el proceso... Pero el que el método no esté homologado hoy, no significa que mañana, tal cual sin modificación alguna lo esté.
No van con aire y agua, azúcar y sal, muy bien, pero eso no es justificación para que no le sancionen.
El revuelo mediático lo que hace es aumentar, junto con la actuación de la federación y la "sugerencia" del ministro de deportes no hacen otra cosa que aumentar la mala imagen que tiene España en cuanto a doping en el extranjero. España a esto del anti dopaje ha llegado tarde y mal y encima se vende esto como una afrenta anti española. España ha sido el paraíso del doping durante mucho tiempo. Venían deportistas extranjeros a doparse aquí por falta de legislación y esto los tendremos que purga
Mala suerte, Contador. El ciclismo está bajo sospecha desde hace muchos años. No creo que sea el más tramposo del pelotón, ni mucho menos, pero todos se meten cosas extrañas y le han cogido. Y una vez cazado pues sanción.
Laneko69
Habitual
Sin verificar
Que pesadito con Zapatero, que ya no es nada...además, Mariano, dijo lo mismo que ZP:
"
La UCI solicita a la Federación Española de Ciclismo (RFEC) que abra un procedimiento disciplinario al corredor y el 26 de enero de 2011, el organismo federativo propone la sanción de un año. El corredor presentó alegaciones el 7 de febrero de 2011, sosteniendo la "ausencia de responsabilidad y negligencia".
Contador recibe apoyos de alto nivel. El entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asegura que "no hay ninguna razón jurídica" para sancionarle. El actual presidente, entonces en la oposición, Mariano Rajoy, también se expresó en términos similares de defensa del ciclista. Estas declaraciones fueron interpretadas por la UCI como una injerencia." Fuente RTVE
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
1.- Rajoy, y la Ser y Onda Cero y la Cope... la diferencia es que Zapatero era el ministro de deportes y lo dice entre que sale la propuesta de sanción y la absolución de la federación. Lo cual se interpreta como una presión del Ministro de deportes sobre la Federación.
2.- Otros como el Secretario de Estado, que sabe de qué iba esto, y cómo se interpretan las cosas, no abrió la boca.
Unos son pesaítos y otros torpes, como sus abogados. Vaya prueba que presenta... que se comió un filete que ya no existe.
Última edición:
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Sí en el fútbol pasan control anti doping. El otro día Granero estuvo dos horas en el campo del Getafe hasta que orinó.
Ha habido un importante ex futbolista y entrenador que dio positivo por nandrolona. Otro jugador de un equipo del norte dio positivo por testosterona. En el mundial de USA un famosísimo jugador, actualmente entrenador fue descalificado y expulsado tras un positivo por cocaína. Son los casos que yo más recuerdo aunque debe haber bastantes más. En el mundial de Méjico un jugador español dio positivo por codeína tras tomar un jarabe, el famoso bisolvón, tras haber sido tratado por los servicios médicos con él por un proceso febril.
En todos los partidos europeos hay control anti doping por sorteo.
No se cree que el doping esté tan extendido, pero nadie lo sabe realmente, ya que en atletismo y en ciclismo los controles son más exhaustivos y continuos.
Última edición:
darjeeling
Forer@ Senior
Sin verificar
Que yo sepa, en todos los eventos deportivos, en mayor o menor medida, se pasan controles anti-dopping. Me parece estupendo que se persiga y se sancione. Lo que entiendo menos, es el porqué si se sabe que el ciclismo es un nido de dopados, no se hacen las etapas más acordes con la realidad; está claro que si se dopan es porque no pueden llegar a esos niveles de exigencia física.
edito: Ahora están hablando del tema en LaSexta en Al rojo vivo.
edito: Ahora están hablando del tema en LaSexta en Al rojo vivo.
Última edición:
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Por dinero. Más etapas, más minutos de TV, más publicidad, más pasta para todos. La TV pública alemana, creo que es la ZDF decidió dejar de retransmitir el tour de Francia por los casos de doping.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Unido a que cuánto más dureza y puertos tenga una etapa, más audiencia tiene...
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
O sea, más pasta por publicidad.
Hace muchos años, las etapas eran muy largas, y entre una y otra había varios días de descanso.
darjeeling
Forer@ Senior
Sin verificar
Vale, pues que sean más consecuentes... o pasta o no dopping, pero todo junto es incompatible...
S
Suevo
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo la pregunta que me hago es, si la presencia de clembuterol por contaminación alimentaria se castiga en el ciclismo con 6 meses a 1 año, y en este caso el tribunal deja claro que es contaminación en una cantidad ínfima... ¿Por qué se le meten dos años? Sinceramente, que me lo expliquen, y que no venga nadie conque le está bien, ni que tiene lo que merece. Desde luego, en este tema me parece que hay gente que se alegra de la sanción que le han puesto, y no lo entiendo, si haces algo que está castigado paga por ello, pero con lo que tengas que pagarlo. Me gustaría ver lo que diría más de uno si ante una sanción de tráfico de entre 150-300 euros de multa, le imponen 600 euros de sanción, ahí seguro que ya no estarían tan contentos.
Ramón
De la casa
Sin verificar
No dudes de que hay gente que se alegra de esto. En Europa y aquí, pero lo de aquí es por ese caràcter tan español de alegrarse de las desgracias ajenas. Es un tema absolutamente político y Contador es el trofeo. Médicos, periodistas, deportistas ( Nadal, Gasol, Antón, Lorenzo...) políticosy juristas se han manifestado en contra de una sanción que no tiene ni pies ni cabeza y es injusta a todas luces. Esa imágen mezquina de barra libre en España propagada por L , Equipe ( el mismo que dijo que en el Barca se dopan a lo bestia) y la gaceta italiana Gazzeta sello Sport han hecho mucho daño, es como si muchas de las películas que he leído en este hilo se dan por verdades absolutas.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Eso creo que lo dijo Le Monde...
jmborja
Milpostista
Sin verificar
Si no estoy equivocado, por lo leído hasta ahora, la sanción que le han impuesto es la máxima que le podían imponer.
jmborja
Milpostista
Sin verificar
Es que en atletismo y sobre todo en ciclismo, el esfuerzo físico a que son sometidos es muchísimo mayor que por ejemplo en el fútbol.
PD:
Por cierto que mi padre, gran aficionado al ciclismo (corredor aficionado y federado en sus años) hace tiempo que "renegó" de este deporte por lo que se cocía en él.
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
A mí me encantaba. Aquella subida que se escapa Rominger y le coge 30 segundos a Induráin y éste como una bestia bajando se lo coge en nada... O esos hachazos se Perico Delgado son maravillosos y los de contador... Aquella vuelta a España que gana en Sierra Nevada a Álvaro Pino le recupera 33 segundos a al escocés, cómo se llamaba, Robert Millar, o aquella contrareloj de ensueño en el que Indurain en Luxemburgo le mete 3 minutos a su compañero Armand de las Cuevas, o aquellos colombianos dando hachazos, Lucho Herrera, o el Chava, pero chico, llega un momento que es que te preguntas si de verdad corre sangre por sus venas u otra cosa. Que si el hematocrito, que si la EPO, que si la nandrolona, que si la testosterona, en fin, que es que da asco.
A Contador le han castigado en exceso por la presión que han intentado y sobre todo por el número español de proponerle un año de sanción y luego le absuelven con declaraciones ministeriales y eso se lo han hecho pagar porque cualquier organización no puede permitir esa presión. Pero que él y sus abogados lo hubieran minimizado aceptando la propuesta. Es que no hay vuelta de hoja había clembuterol y además sombra de transfusión. Esos cuentos de que si no han probado... La norma anti doping ha sido así siempre.
Pero no podemos escondernos, que es que a España le han tenido que decir que para cuándo una legislación anti dopaje, y luego cogen a alguien y esto es una afrenta nacional. Han cogido a uno punto... y ya está y tampoco hay criminalizar a Contador, le han cogido, sanción y a seguir, que si Eufemiano Fuentes que si tal... somos famosos en Europa por el doping y eso lo tenemos que evitar.
¿Se imagina a alguien que le coge la Guardia Civil y le mete 300 euros y va y recurre que es que mire Vd. que es que ha sido que me enjuagué la boca con Listerine? Y con pancartas a la puerta del juzgado y mandas a un amigo famoso que diga que es que no es justo. En el recurso el juez te mete 600 por soplagaitas en vez de pagar 250 por protopago. Que es lo que ha pasado.
- Estado