tonicab
Habitual
Sin verificar
Abro este post porque el CRI me esta matando y necesito otras opiniones, aunque lógicamente al final uno hace lo que le viene en gana, lo que ve como oportunidad o lo que surge, pero me gusta también la opinión de otras personas y si son foreros de RE mucho mejor, porque todas son sabias.
Resulta que no hace mucho compré un Sub C nuevo y un PAM. El Sub C aún no lo he estrenado (por lo que mi CRI es más absurdo, pero no puedo evitarlo) y el PAM me lo he puesto poco la verdad.
No soy la tipica persona que debería coleccionar relojes porque no los disfruto, pero bueno eso es secundario, porque ya encontraré esos momentos y cuando lo haga no dejaré de usarlos.
El tema es que tengo intención de adquirir otro reloj y habiendo pensado opciones de otras marcas, prefiero comprar otro Rolex, con una única condición, que no sea nuevo con etiquetas, sino de segundamano (con poco o medio uso).
Dudo entre estos tres modelos:
1. Explorer I de 39mm (en este caso puede ser de primeramano o segundamano).
2. Explorer II de 40mm (evidentemente de segundamano).
3. Explorer II de 42mm de segundamano.
El caso del primero me gusta (siempre el modelo de 39mm porque el 36mm es muy pequeño y me muevo entre 39-42mm) pero no tanto como el Explorer II y temo que no se me pase la CRI con su compra. Aunque es un reloj perfecto para mi, porque no es muy grande (no me gustan los relojes grandes), tiene todo lo que tiene Rolex y encima es discreto, ah y lo puedes usar de sport y con traje (aunque yo para ponerme un traje sería un par de veces al año como mucho).
El caso del Explorer II de 40mm pues es el que más me gusta (me pasa como con el Submariner que me gusta más el modelo antiguo que el nuevo) pero quiero encontrar uno que este en perfecto estado (si esta revisado mejor que mejor), que no tenga holguras en el armis, cosa dificil de apreciar hasta que no se recibe el reloj (aunque siempre tiene uno la opción de mandarlo a Michael Young por poco precio) y que este sobre los 3 mil euros.
El caso del Explorer II 42mm sería mi compra ideal (por las mejoras en armis y exteriores), pero se me va un poco de presupuesto incluso en segundamano.
Mi opción ideal sería ahorrar un poco e ir por el de 42mm, pero es mucha pasta por ahora, sobretodo después de otras dos adquisiones y encima una ni la he usado aún.
Lo que tengo claro es que no me voy a comprar más relojes nuevos con plásticos porque luego cuesta la vida estrenarlos y quitarle los plásticos y encima palmas una pasta injustificada.
Se que la mayoría me va a recomendar el Explorer II de 42mm evidentemente, pero como digo sería mi compra ideal si no fuera por el precio. Evidentemente si no importa el precio sería el que compraría. Hasta ahí llego.
Me gustaría opiniones personales vuestras de qué debería hacer.
Se que alguna opinión sería disfrutar del Sub C y dejarme de más Rolex por ahora, pero bueno, esa opción no tiene nada que ver con lo que pregunto.
Me gustaría que se ciñeran las respuestas a mi pregunta por favor y desde la mayor objetividad posible.
Resulta que no hace mucho compré un Sub C nuevo y un PAM. El Sub C aún no lo he estrenado (por lo que mi CRI es más absurdo, pero no puedo evitarlo) y el PAM me lo he puesto poco la verdad.
No soy la tipica persona que debería coleccionar relojes porque no los disfruto, pero bueno eso es secundario, porque ya encontraré esos momentos y cuando lo haga no dejaré de usarlos.
El tema es que tengo intención de adquirir otro reloj y habiendo pensado opciones de otras marcas, prefiero comprar otro Rolex, con una única condición, que no sea nuevo con etiquetas, sino de segundamano (con poco o medio uso).
Dudo entre estos tres modelos:
1. Explorer I de 39mm (en este caso puede ser de primeramano o segundamano).
2. Explorer II de 40mm (evidentemente de segundamano).
3. Explorer II de 42mm de segundamano.
El caso del primero me gusta (siempre el modelo de 39mm porque el 36mm es muy pequeño y me muevo entre 39-42mm) pero no tanto como el Explorer II y temo que no se me pase la CRI con su compra. Aunque es un reloj perfecto para mi, porque no es muy grande (no me gustan los relojes grandes), tiene todo lo que tiene Rolex y encima es discreto, ah y lo puedes usar de sport y con traje (aunque yo para ponerme un traje sería un par de veces al año como mucho).
El caso del Explorer II de 40mm pues es el que más me gusta (me pasa como con el Submariner que me gusta más el modelo antiguo que el nuevo) pero quiero encontrar uno que este en perfecto estado (si esta revisado mejor que mejor), que no tenga holguras en el armis, cosa dificil de apreciar hasta que no se recibe el reloj (aunque siempre tiene uno la opción de mandarlo a Michael Young por poco precio) y que este sobre los 3 mil euros.
El caso del Explorer II 42mm sería mi compra ideal (por las mejoras en armis y exteriores), pero se me va un poco de presupuesto incluso en segundamano.
Mi opción ideal sería ahorrar un poco e ir por el de 42mm, pero es mucha pasta por ahora, sobretodo después de otras dos adquisiones y encima una ni la he usado aún.
Lo que tengo claro es que no me voy a comprar más relojes nuevos con plásticos porque luego cuesta la vida estrenarlos y quitarle los plásticos y encima palmas una pasta injustificada.
Se que la mayoría me va a recomendar el Explorer II de 42mm evidentemente, pero como digo sería mi compra ideal si no fuera por el precio. Evidentemente si no importa el precio sería el que compraría. Hasta ahí llego.
Me gustaría opiniones personales vuestras de qué debería hacer.
Se que alguna opinión sería disfrutar del Sub C y dejarme de más Rolex por ahora, pero bueno, esa opción no tiene nada que ver con lo que pregunto.
Me gustaría que se ciñeran las respuestas a mi pregunta por favor y desde la mayor objetividad posible.
Última edición: