• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

cambiarías un rolex sd, por un sub cerámico?

  • Iniciador del hilo cadiz
  • Fecha de inicio

que harías tu?


  • Total de votos
    104
Estado
Hilo cerrado
  • #51
Yo no lo haría Max
 
  • #52
Yo tampoco lo haría . Tengo el sub cerámico y me encanta , tiene una calidad percibida mucho mayor que el antiguo , pero chico no tiene no por asomo el encanto de ese
 
  • #53
En mi opinión tienes una colección perfecta... Sub lv, GMT, Batman y SD.

Si estuviese en tu situación no me desharía del SD... Pero si tuviese que cambiarlo solo lo haría por el cerámico. Está claro que esa colección necesita un SD! [emoji6]

Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
 
  • #54
Yo no cambiaría ningún chapitas por ningún cerámico. Me gusta mas la "generación" anterior.
 
  • #55
No lo haría, pero la experiencia me dice que cuando empiezas a valorar el cambiar una pieza por otra es que esta ya no te llena tanto y acaba saliendo, sólo una vez no me pasó eso, pensé en cambiar mi chapitas no date por un cerámico date, cuando fui a comparar los dos decidí que el chapitas es "mi reloj". En todos los demás casos he acabado cambiando o vendiendo una vez que me entra la duda
 
  • #56
No lo haria. Creo que es un gran reloj en todos los aspectos y creo que el sub cerámico no creo que te aporte ese extra que puedes esperar
 
  • #57
Si te quieres arrepentir toda la vida hazlo.
 
  • #59
Hola, para ser tú reloj yo personalmente me decantaría por el sub cerámico date (por su elegancia, funcionalidad, peso contenido); no te cansarás, es muy versátil y te lo puedes llevar a todas partes. El no date creo que le echarías en falta la fecha, que no te pasaría si fuera "otro" reloj más de tu colección.
Los SD son más especiales, más "profesionales", mas pesados y tal vez te llegues a cansar.

Yo tuve el SDDS y al final el quemás me pongo es un SD de 1984 ligeramente más pesado que el sub pero con personalidad y menos lastre que el SDDS.
La ventaja que tienes es que con cualquiera de los que te quedes acertarás.
Un saludo!
 
  • #60
No lo dudes... hazlo
 
  • #61
Pues opino q si este sd lo compraste de segunda mano y esta usadito y tienes capricho de un sub ceramico, te diría porque no... te sugiero vayas al co y te pruebes el sub, sub date y el sd ceramico, luego decide.
 
  • #62
Bueno, como haz dicho que te han convencido (espero que para no cambiarlo), procedo a cerrar el hilo...


no verdad? no puedo :D .
 
  • #63
Yo no lo haría.
 
  • #64
Yo quizás no lo haría porque luego lo echarás en falta,y la marcha atrás será irreversible.El nuevo SD C es espectacular,un poco la variante actual del de antes.Que hiciste al final?La verdad es que estas decisiones son difíciles,pero por un sub C no lo haría nunca.El nuevo siempre lo podrás comprar más pronto o tarde.
 
  • #65
Para mí, el No date cerámico es EL RELOJ
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie