Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Servidor ha comprobado in situ los dos. Optaría por el Seiko, que debe de ser más económico y tampoco hay mucha diferencia visual entre lo que supone llevar uno u otro -salvo la diferencia que supone una marca y otra, claro, y es sólo mi opinión-. Los dos son relojes deportivos, ¿no?
Lo mejor sería que no te fiaras de las fotos, ni de los comentarios más o menos sesgados que todos hacemos en el foro (yo el primero). Vete a una relojería que los tenga y comparalos tú mismo. No des nada por sentado. Y así disfrutarás más de la compra de tu reloj, porque ya te digo yo que cuando lo tengas querrás ir a por otro, y luego a por otro, etc, etc ...
No se puede comparar el Seiko ( cualquiera que sea) con un Omega (cualquiera que sea) IMO
Sent from my iPad using Tapatalk
Para complicarte las cosas un poco mas, has visto este Breitling Superocean 42 mm?
Yo tengo este y es muy bonito y comodo:
JL
No se puede comparar el Seiko ( cualquiera que sea) con un Omega (cualquiera que sea) IMO
Sent from my iPad
Discrepo...
Efectivamente el Omega con este no se puede ni comparar:No se puede comparar el Seiko ( cualquiera que sea) con un Omega (cualquiera que sea) IMO
Sent from my iPad using Tapatalk
Pero es que para gustos los colores ... Si yo quisiera un reloj contundende, el Seiko. Si quisiera un reloj más fino, el Omega, pero vale una pasta y por esa pasta y para vestir con traje y corbata -y con vaqueros también- optaría por otro reloj.
Si yo buscara un reloj elegante -y tuviera la pasta-, de una marca con tradición relojera y refinamiento técnico nunca optaría por un diver e iría a por otro tipo de reloj: un Jaeger mastercontrol, que por precio andaría por lo que el Omega más menos, ¿no?