Añadirías antigüedad junto a los 100 mensajes para vender?

[Golo]

Yo creo que:

1º Os habéis metido en el terreno de los administradores ya que sólo a ellos corresponde hacer cambios en el foro.

2º Si de verdad os interesa tanto este cambio, deberíais haberlo comunicado y hablado por privado con los administradores.

3º Si ellos lo hubieran visto oportuno haber puesto esta encuesta.

4º Creo que no es necesario seguir añadiendo normas a la publicación en el FcV ya que realmente y a pesar de todas estas medidas la única verdadera posibilidad que tenemos de que no nos timen es investigando por nuestra cuenta.

Saludetes!!! :

 

[iago]

Estoy de acuerdo con 100 post y tres meses, debería ser suficiente..

 

[santosanto]

Personalmente creo que si se endurecen mucho las condiciones, creo que se corre el peligro de que pierda interés para mucha gente. El Foro de compra y venta es posiblemente el reclamo más importante de RE y si se ponen muchas trabas puede que el foro se vaya quedando para un grupo reducido de personas. Sigo pensando que es el comprador quien tiene que vigilar y si a ti una persona no te inspira confianza pues no le compres. Creo que con leer un poco el historial de cada uno, uno se puede hacer la idea de como es.
Tiene que haber un mínimo, como ya existe y si queréis se puede ampliar el tiempo de permanencia, pero poca cosa más. EMO.
Un saludo

 

[ne-no]

Con la perspicacia demostrada reiteradamente por Augusto,... ¿pa qué?

3 meses....asi facilitaria el trabajo de Augusto, que ya toca!

 

[Billie Jean]

Yo creo que sí.

100 mensajes se mandan sin darte cuenta.

pero también es verdad que quien quiera estafar lo puede hacer con 100 con 5 o con 5000

 

[Suso]

Hola a todos.

La pregunta es clara...creéis que hace falta añadir un mínimo de antigüedad junto a los 100 posts para poder vender?.

Un saludo.

Con que la gente se leyera las normas sería suficiente. La norma númeor 1 especifica las siguientes condiciones:

1.- 100 mensajes con contenido
2.- 3 meses de antigüedad en el foro

Hay veces que queremos inventar el agua caliente.

 

[Atlantis]

Estafar, está claro que se puede estafar dónde, cómo y cuándo sea.

Lo de añadir antigüedad para la venta, no es algo nuevo en los foros y creo que cada vez se aplica más. :

Con ello se puede conseguir quitar las ganas a los "cagaprisas" .

Además creo que sería evidente que alguien se pegue los 100 mensajes en un par de días y no vuelva hasta pasados los 3 meses para vender....comprobarán que los moderadores siguen estando al acecho : .

Si nos basamos en que el tema del sub-foro de venta es para los "habituales", el hecho de implantar 3 meses no creo que afecte realmente a nada, tal y como se ha insinuado que con más normas, acabarán por "destruir" el tema de las ventas.

En fin, que de momento la encuesta está hablando claramente y todo lo que he puesto es una opinión personal mía.

Un saludo!.

 

[Augusto]

Ya esta la primera norma modificada.

1.- Este foro de compraventa está destinado exclusivamente para uso de participantes particulares habituales del foro Principal y sus patrocinadores.
Por habitual se entiende un mínimo de CIEN mensajes con contenido (no cuentan los "felicidades" o los "bienvenido", ni los escritos en el foro de off topic o presentaciones) y TRES meses de antigüedad en el foro. Las dos cosas. y por particular toda aquel que no es comerciante o similar: en este sentido prevalecerá el criterio de los moderadores y/o administrador.

Saludos.

 

[parratiro]

Yo creo que eso lo vemos en cuanto se leen los post,el que quiere participar en el foro y el que tiene prisa por vender

 

[Goldoff]

Pues es que no había visto este hilo (y es que Augusto está en todo), pero mientras lo poníais y contestábais ya he modificado -esta tarde- las normas añadiendo esos tres meses de antigüedad. Y si aun así no fuera suficiente añadiríamos lo de los avales.


Saludos a todos

 

[cestommek]

6 meses (va en serio...)

 

[SPOT68]

Si fuera por mi:
1-100 post con contenido.
2-Tres meses de antiguedad.
3-Aval de dos foreros reconocidos (que no quiere decir milpostistas, ya me entendéis).
Con el primero y el segundo punto conoces al forero y con el tercero te curas en salud.
EMHO, y es una opinión como otra cualquiera.

+1 pero con el aval de un sólo forero que tenga mas de 300 post o que ya haya vendido en el fcv bastaría.

 

[Peter Cap]

Tres meses estaría bien. Llevo mas de un año, y aun no he sacado nada a la venta, lo que no quiere decir nada.
Por otro lado, hay gente que aun no siendo mercantes, parece que le crecen los relojes en el jardín de casa, lo cual tp creo que esté bien, si acaso peor, y que en MHO, habria que controlar.
Peter

 

[cesar]

Pues es que no había visto este hilo (y es que Augusto está en todo), pero mientras lo poníais y contestábais ya he modificado -esta tarde- las normas añadiendo esos tres meses de antigüedad. Y si aun así no fuera suficiente añadiríamos lo de los avales.


Saludos a todos

La figura de avalista es muy interesante , y yo soy partidario de usarla , aunque un poco complicada.

El aval es un compromiso solidario de pago de una obligación a favor del acreedor o beneficiario, otorgada por un tercero para el caso de no cumplir el obligado principal con el pago de un título de crédito. El aval implica la voluntad de una tercera persona inmersa en el título de manera unilateral, a dicha persona se le llama avalista.

 

[Danu]

Cansarme no, porque además en mayor medida suelen ser de precisamente personas con pocos mensajes en muucho tiempo... paso a la siguiente constestación y listo... creo que de esa manera, la gente participaria y lo haria con contestaciones más elaboradas... aunque a veces el post no se presta a más que respuestas como las que indicas.

Como bien dices, entiendo y respeto tu postura, pero no estamos decidiendo nada!!! es una encuesta de opinión y yo además he añadido una apreciación personal sobre un requisito que yo sí impondria, más que nada porque no me gusta ver cómo los demás se lo curran, unos mejor y otros peor, pero lo importante es dar cada uno lo mejor que pueda, y no creo que leer, aprender y divertirse sin aportar nada, sea algo bueno.

 

[Atlantis]

Con que la gente se leyera las normas sería suficiente. La norma númeor 1 especifica las siguientes condiciones:

1.- 100 mensajes con contenido
2.- 3 meses de antigüedad en el foro

Hay veces que queremos inventar el agua caliente.

Al leer este mensaje pensé que me había colado con todas las de la ley .

Suerte que luego Goldoff, Augusto y compañía han dicho que se ha modificado esta misma tarde!

Sea como fuere.....

 

[Juanmarlu]

Nunca he vendido ningún reloj y creo que nunca venderé ninguno.

Seguramente comprar si lo haré, pero solo a foreros a los que conozco en persona o, a los que no conociendo, son personas superpopulares en este foro y, desde luego, con muchos mas de 100 Post y algún añito de antigüedad.

 

[jujo9]

Sí. está siendo necesario. El foro ha crecido mucho.

 

[Goldoff]

La figura de avalista es muy interesante , y yo soy partidario de usarla , aunque un poco complicada.

Es por eso que la guardo en la recámara.
Pero la idea es buena, sí.

 

[DIEGO HID]

A mi también me parece lo más correcto, 100 mensajes con contenido y esos tres meses de antigüedad.
saludos
Diego

 

[caprichin]

Ante la avalancha de votos... Creo que deberámos proceder, no? Por mi 2-3 meses.

 

[ToniT]

Yo lo del aval lo veo un poco complicado por las implicaciones legales que podrían derivarse de su uso en caso de conflicto en una transacción (porque estamos ligando el aval de dos personas a la capacidad de vender de un tercero).

A mi lo que me gustaría (aunque me salgo del topic de este post) es que con carácter obligatorio se especificara en cada anuncio de venta las condiciones para que se pueda producir el reembolso (plazo, motivos y descuentos) en caso de que el comprador no esté satisfecho con lo recibido. No digo que sea igual para todos, cada uno que fije las que quiera pero de esa forma los compradores sabrán a qué atenerse en cada operación en particular...

Como siempre, my 0,02€

saludos

 

[Friburgo99]

Lo de los 100 mensajes me parece algo tonto; existen otros medios para mejor controlar un foro de acceso a aficionados y/o profesionales. Esto de los 100 mensajes es un mero estorbo para dudosamente controlar el acceso a los no aficionados....

 

[mape]

9 meses y un día.

Bueno, va, así como está ahora está bien.

Lo que encuentro complicado es lo de plasmar la figura del avalista.

 

[cybermendi]

100 post con contenido valorado por los administradores + 3 meses de antiguedad