• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Tan malo es un Patek?

  • Iniciador del hilo Super 8
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #51
1100 € cada tres años = 367 €/año.
Si fueran 1100 €/10 año el rendimiento bajaría a unos ridículos 110 € anuales.
pura lógica crematística.
 
  • #52
Hombre... malos, malos no son.:D

¡Señores que estamos hablando de la marca relojera más prestigiosa!...

...lo cual tampoco quiere decir que sea la mejor. :whist::

Una apreciación particular, a base de experiencias leídas en este foro y de otros sitios, es que el miramiento que PP ofrece a sus clientes me parece bastante mejorable. Y no me refiero a los precios de venta y mantenimiento.
 
Última edición:
  • #53
Con tantos relojeros buenos que hay ,par que ir a la casa, a robar a sierra morena, de todas formas pagar esos precios por un reloj, a no ser por inversión no tiene sentido un abrazo
 
  • #54
Con tantos relojeros buenos que hay ,par que ir a la casa, a robar a sierra morena, de todas formas pagar esos precios por un reloj, a no ser por inversión no tiene sentido un abrazo

No tendrá sentido para ti.
Y nunca se ha de considerar inversión un reloj.
Yo creo que tiene todo el sentido del mundo, si te lo puedes permitir y te hace feliz.
Lo que no tiene sentido es guardar todo el dinero en el banco, privándonos de lo que nos haga feliz, si es que está al alcance de nuestras posibilidades.
Para un amante de la alta relojería, con recursos económicos suficientes para adquirirlos, tener PP tiene todo el sentido del mundo.
Y además nada trajimos al mundo al nacer, y sería tontería pasar por él sin darnos premios, y al morir dejar una fortuna sin haberla disfrutado.

Que para ti no tenga sentido, no implica que para otros no deba tenerlo.
Cada uno gasta su dinero en lo que más le apetece. Sin tener que parecerles bien ni necesitar la aprobación del resto de mortales.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Última edición:
  • #55
Hola,

Decir que Patek es malo por lo que cobran, yo diria que es exclusivo, demasiado, y para ser exclusivo en su mundo tienes que disponer de mucho cas para este reloj, asi que no esta para que cualquiera lo pueda tener, ahora es normal esto, pues depende, todo ello de la complejidad, a mayor mas hay que estar poniendole a punto, ya que se hablan de deportivos, esto tambien pasa, cuanto mayor es el motor, mas hay que ponerle a punto para cada carrera, sus piezas son mas caras y todo va en relacion, Patek es un gran reloj, ahora bien, para muchos de nosotros tener un Patek es un gran sacrificio, merece la pena, eso depende de cada uno, para mi no, pero esto es personal, ahora hay gente que tiene mucho es como comprarse un Casio, y para ese tipo de gente no es un sacrificio sino otro reloj mas, un saludo a todos,

iñigo.
 
  • #56
Tengo un Nautilus que se uso 25 años casi a diario sin revisión ninguna. Y sin problema ninguno...
 
  • #57
Hola,

Decir que Patek es malo por lo que cobran, yo diria que es exclusivo, demasiado, y para ser exclusivo en su mundo tienes que disponer de mucho cas para este reloj, asi que no esta para que cualquiera lo pueda tener, ahora es normal esto, pues depende, todo ello de la complejidad, a mayor mas hay que estar poniendole a punto, ya que se hablan de deportivos, esto tambien pasa, cuanto mayor es el motor, mas hay que ponerle a punto para cada carrera, sus piezas son mas caras y todo va en relacion, Patek es un gran reloj, ahora bien, para muchos de nosotros tener un Patek es un gran sacrificio, merece la pena, eso depende de cada uno, para mi no, pero esto es personal, ahora hay gente que tiene mucho es como comprarse un Casio, y para ese tipo de gente no es un sacrificio sino otro reloj mas, un saludo a todos,

iñigo.

Hombre, un patek día hora, belleza, nivel de acabados y calidad de materiales tendrá todos los que quieras, pero complejidad, lo que se dice complejidad... poca. Por no tener no tiene en muchos casos ni parada de segundero...
 
  • #58
Pues no me parece mal como recomendación. Te vendo un reloj "premium" que te digo que te va a sobrevivir y te recomiendo que lo revises cada 3-5 años. Pues no veo por ningún lado el problema. Ellos saben que no lo necesita y el cliente debería saberlo también. Y si no te importa, tampoco te importa pagarlo.

Mi madre cambiaba de cortinas cada 10 años y Victoria Beckam seguro que las cambia cada año.
 
  • #59
Rolex recomienda revisión cada 5 años, y por aquí hay más de un rolex que desde que se compró hace más de 10 años no ha pisado el SAT y ahí están funcionando perfectamente.

Yo creo que un aquanout no tiene por que dar ningún problema y puede pasar 60 meses sin revisar y funcionar como el primer día.
 
  • #60
Vaya tela!!! Mejor un casio solar, que no hay que cambiarle la pila.:whist::
 
  • #61
Pues no me parece mal como recomendación. Te vendo un reloj "premium" que te digo que te va a sobrevivir y te recomiendo que lo revises cada 3-5 años. Pues no veo por ningún lado el problema. Ellos saben que no lo necesita y el cliente debería saberlo también. Y si no te importa, tampoco te importa pagarlo.

Mi madre cambiaba de cortinas cada 10 años y Victoria Beckam seguro que las cambia cada año.

Bien dicho y mejor ejemplificado.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
  • #62
Que te recomienden una revisión cada 3/5 años no significa que sea necesaria. ¿Sí preguntas en la casa Rolex u omega cada cuanto tiempo es necesaria una revisión si queremos mantener la estanqueidad qué nos contestarán? Seguramente unos plazos similares, aunque no pienso revisar mi Rolex en esos plazos
 
  • #63
Jeje, luego presumirán de fiabilidad, 50 años y cero averías, ¡esta como nuevo!. Por entre 1000 y 1500 desguazas el reloj para darle su sesioncita de UTS y reengrase, y si una pieza te pinta sospechosa de desgaste, la cambias y a correr.

El reloj que heredarán tus hijos... mete la pasta del mantenimiento a una hucha y que se compre el que quiera...

Es aquí donde se ve la ventaja de movimientos comunes con repuestos hasta debajo de las piedras, si tienes un reloj con un calibre base 2892, sabes que en la casa te van a meter un sablazo (suponer que es un breitling, por ejemplo), pero, a malas les dan por rasqueta y lo mandas a cualquier relojero de confianza y le puede meter mano con tranquilidad y repuestos, y digo relojero, no picapedrero.

En definitiva, se curan en salud, desde luego, y de paso recaudan y mantienen el chiringuito. Estoy seguro que para quien se gasta 15 o 20 mil euros en un reloj, 1300 no son problema cada 5 años. Para el que eso es un problema, mejor que se compre algo mas económico, o asuma que no lo va a llevar a revisar.
No quiero imaginar si te acercas por el concesionario a los 10 años... 'Ahora se va a enterar este..." le salen problemas hasta en el cierre.
 
  • #64
Jeje, luego presumirán de fiabilidad, 50 años y cero averías, ¡esta como nuevo!. Por entre 1000 y 1500 desguazas el reloj para darle su sesioncita de UTS y reengrase, y si una pieza te pinta sospechosa de desgaste, la cambias y a correr.

El reloj que heredarán tus hijos... mete la pasta del mantenimiento a una hucha y que se compre el que quiera...

Es aquí donde se ve la ventaja de movimientos comunes con repuestos hasta debajo de las piedras, si tienes un reloj con un calibre base 2892, sabes que en la casa te van a meter un sablazo (suponer que es un breitling, por ejemplo), pero, a malas les dan por rasqueta y lo mandas a cualquier relojero de confianza y le puede meter mano con tranquilidad y repuestos, y digo relojero, no picapedrero.

En definitiva, se curan en salud, desde luego, y de paso recaudan y mantienen el chiringuito. Estoy seguro que para quien se gasta 15 o 20 mil euros en un reloj, 1300 no son problema cada 5 años. Para el que eso es un problema, mejor que se compre algo mas económico, o asuma que no lo va a llevar a revisar.
No quiero imaginar si te acercas por el concesionario a los 10 años... 'Ahora se va a enterar este..." le salen problemas hasta en el cierre.

Me asombra la manera de desprestigiar que tenéis a la marca.
Está fuera de toda duda que PP es la MARCA. Sí, con mayúsculas.
Y está fuera de toda duda su extraordinaria calidad. Por algo hay consenso entre los expertos de verdad (que no los somos nosotros).
PP apuesta por la calidad a un nivel que veo que muchos no alcanzan ni a imaginar.
Para todos esos, que disfruten de su reloj, aunque sea de cuarzo o de propaganda.
Para los que aprecian la Calidad y el esfuerzo constante por mantenerla, PP será una marca sublimé siempre.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
  • #65
Me asombra la manera de desprestigiar que tenéis a la marca.
Está fuera de toda duda que PP es la MARCA. Sí, con mayúsculas.
Y está fuera de toda duda su extraordinaria calidad. Por algo hay consenso entre los expertos de verdad (que no los somos nosotros).
PP apuesta por la calidad a un nivel que veo que muchos no alcanzan ni a imaginar.
Para todos esos, que disfruten de su reloj, aunque sea de cuarzo o de propaganda.
Para los que aprecian la Calidad y el esfuerzo constante por mantenerla, PP será una marca sublimé siempre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ya pensaba que no habia nadie con sentido comun,gracias Juanjo por tu comentario
 
  • #66
Ya pensaba que no habia nadie con sentido comun,gracias Juanjo por tu comentario

De nada compañero. Somos muchos los que pensamos así, pero estamos perezosos de manifestarnos.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
  • #67
Esto es como todo la recomendación es la recomendación, pero para la empresa en este caso PP es un buen ingreso extra que se quita por el mantenimiento de cada reloj, y para que su famoso eslogan tenga más sentido que nunca ;-).

Habrá gente que las haga y sin rechistar, otra se los llevará a su amigo o relojero de turno, y otros muchos que nunca le harán una revisión hasta que digan basta.

También es la suerte o uso que le demos a nuestros relojes, así que habrá piezas con muchos años, uso intensivo que nunca han pisado un SAT, y otros con cuatro o cinco años, un uso moderado y la masa oscilante canta por soleares, me ha pasado con más de uno de una marca muy conocia por todos.

Eso si las comparaciones con automóviles no las veo muy acertadas, y ese jefe de taller que ha dicho a un compañero que por sus kilómetros mejor cada 36 meses, como dice otro compañero mejor que cambie de jefe de taller.

Pero vuelvo a repetir cada uno es cada uno, aun así lo de los tres años de Patek en fin como pone de tres a cinco le haremos caso a los cinco siendo muy generosos para llevar nuestros PP ;-).
 
  • #68
Para nada, seguramente es mas fiable que el 99%. Y esa infraestructura de bajas producciones hay que mantenerla. Además te curas en salud y aseguras fiabilidad mas que absoluta mediante mantenimientos frecuentes. Desde luego, y como ya apuntaba, quien se puede permitir el reloj, se puede permitir el mantenimiento. Si yo pudiera, seguramente me plantearía piezas en este rango o mas, y Patek estaría en el punto de mira. No creo que el comentario desprestigie a la marca, no lo pretende. Seguro que ese Patek no necesita semejante frecuencia de revisiones, y apostaría a que dentro de 40 años sigue funcionado aunque nadie lo haya abierto, mucho mejor que la mayoría.
 
  • #69
Para nada, seguramente es mas fiable que el 99%. Y esa infraestructura de bajas producciones hay que mantenerla. Además te curas en salud y aseguras fiabilidad mas que absoluta mediante mantenimientos frecuentes. Desde luego, y como ya apuntaba, quien se puede permitir el reloj, se puede permitir el mantenimiento. Si yo pudiera, seguramente me plantearía piezas en este rango o mas, y Patek estaría en el punto de mira. No creo que el comentario desprestigie a la marca, no lo pretende. Seguro que ese Patek no necesita semejante frecuencia de revisiones, y apostaría a que dentro de 40 años sigue funcionado aunque nadie lo haya abierto, mucho mejor que la mayoría.

Estoy de acuerdo contigo


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
  • #70
Yo creo que la gente lo entenderia mejor si lo asociamos a algo que todos entendemos,

Si lo asociaramos a coches, Sabemos que Rolex y Omega serian como BMW y Mercedes, gama alta por su fiabilidad y gran acabado
Seiko y Citizen mas como Honda y Toyota, marcas economicas pero al mismo tiempo con una fiabilidad japonesa,

Y despues tienes marcas como Patek y Vucheron, que son como un viejo deportivo ingles que su gracia esta en su diseño y contruccion, un morgan con base de madera, hecho a mano y puede ser que tenga sus desperfectos pero en eso esta su belleza,
Yo recuerdo un calatrava que era tan fino que tenia el cristal puesto a presion porque enganche o un sello ocuparia demaciado espacio en la estructura del reloj.

creo que eso es la belleza de los patek, es una curiosidad sobre como con unas herramientras tan brutas como las manos humanas se puede hacer algo tan bello.

Si buscas una herramienta de precision hecha a maquina, por favor, Casio las hace cojonudas.
 
  • #71
Creo q rolex recomienda un servicio cada 5 años(60 meses) y alguien le pasa la revi en esos 5 años?yo tengo alguno q lleva 15 años y como el primer díadía
 
  • #72
Considero que las revisiones son necesarias para mantener el reloj en forma y evitar averías. Ya cada uno tiene el derecho de pautar esas revisiones como considere.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
  • #73
A mi los PP nunca me gustaron ni me parecen simpáticos :nea:

Saludos
 
  • #74
A mi los PP nunca me gustaron ni me parecen simpáticos :nea:

Saludos

De todo tiene que haber en la Viña del Señor.....................ah "me se olvidaba", ¡¡¡ VIVA LA ANTIPATIA !!!
 
  • #75
He leido un comentario que me he quedado de piedra. Cuanto mas caro mas fiable. Ahi lo dejo.
 
Estado
Hilo cerrado

Hilos similares

Atrás
Arriba Pie