Con Rolex, suben los precios cada año por la burbuja que han creado. Saben que los tienen todos vendidos aunque suban el precio un 50%.
¿Has visto la evolución de precios del Speedmaster los últimos 10 años?
Si, he visto la evolución. Pero esa evolución se ha producido en todas las marcas. A lo que yo me refiero es que si el mercado se estanca en precios y Rolex sigue subiéndolos, seguirán vendiendo toda su producción, prácticamente. Pero, si el mercado se estanca en precios y Omega sigue empeñado en incrementar un 50% en contra del mercado, creo que se lo comerían con patatas.
Efectivamente, no es Rolex (no hablo de calidad, si no de aceptación y admiración del público). Si se empeñan en ir contra el mercado, creo que se la pegarán.
Un Dark side cuesta 14.300€ y usado no se vende ni por 8k aunque por ser cerámico su estado sea de 10
Eso si... la diferencia de valor entre nuevo y segunda mano empieza a ser alta para los Omegas.
Como ya he comentado en este hilo hay dos claros responsables de la subida y escasez, la demanda de los mercados emergentes que hace 20 años no existía y la política de precios del líder Rolex. Aún hoy un Sub date vale 10.700 y un seamaster 6.600. Imagina si el Omega todavía costara 3.500 … el mercado percibiría que son de la misma calidad o que juegan en la misma liga? O percibiría que Omega compite con Tudor o que está incluso por debajo? Tudor se lo va a poner difícil a Omega con la certificación METAS, ya que van a jugar de igual a igual en cuanto a fiabilidad de movimientos.
Porque son modelos diferentes lanzados a la estela de la marca speedmaster y son más sensibles al factor moda y a un precio que me parece excesivo comparado con el genuino. Estoy seguro que el Speedy auténtico aguantará mejor los precios de segunda mano.
Habían subido tanto estos años, incluso el PVP que hace sentido que baje. Un 126610 costaba 8700€ en 2021 y está en 10700€ ahora.
Hay muchos que lo ven desde dentro, lo disfrutan y le importan poco los precios de reventa y cualquier tipo de mercado
cincodias.elpais.com
Me vas a permitir que persista en mis argumentos. Y lejos de querer polemizar con esto te pongo abajo la definición de lo que es una burbuja económica que es evidentemente el concepto al que yo hacía referencia (Abajo tienes copiado literalmente el primer párrafo de la definición...):
economipedia.com
No intento convencer a nadie, solo expongo un hecho real y contrastado.Tampoco hablo de especulación que por supuesto que la ha habido, sinó de burbuja en el sentido más estricto de su definición.Me vas a permitir que persista en mis argumentos. Y lejos de querer polemizar con esto te pongo abajo la definición de lo que es una burbuja económica que es evidentemente el concepto al que yo hacía referencia (Abajo tienes copiado literalmente el primer párrafo de la definición...):
"Una burbuja económica normalmente tiene como principal origen el fenómeno de la especulación, dando lugar a ciclos que suelen terminar generalmente con euforia. Así, se registran altas tarifas con una posterior pérdida de confianza (...)".Burbuja económica
Una burbuja económica es una situación en la que se produce una subida desmedida del precio de un bien, distanciándose de su valor razonable.
Y volviéndo a lo que yo he marcado en negrita: Ha habido especulación? Por supuesto que la ha habido, de ahí que el término burbuja en cuanto a los precios actuales sea más que adecuado. Que tú quieres interpretarlo de otra forma, genial, en tu derecho estás! Ahora, te pido que no intentes convencerme a mi de lo contrario. Y con tu permiso aquí lo dejo porque no quiero aburrir a los demás compañeros con el debate de qué es una burbuja y qué no lo es porque al final no creo que sea del interés de todos.
