¿Cuál de estas dos versiones elegiríais?

[robmarsan]

El original

 

[Javi1988]

Saludos compañeros.
Con motivo de una fecha muy especial para mí el próximo abril, estoy pensando en dedicarme una pieza nueva.
Recientemente he vendido un Omega Seamaster Bond por una serie de motivos personales hacia ese reloj. Entre ellos, el bisel de aluminio, con altísimo riesgo de rayarse aunque soy extremadamente cuidadoso y el tratamiento anti-reflejos del reloj, únicamente interno. Eso, y el hecho de querer reorganizar la colección y eliminar relojes que se solapaban, me hicieron tomar la decisión de sacarlo. Ya sé que puede parecer una decisión irracional, pero quiero sustituirlo por un diver azul, que será el que se quede y seguir con el proceso de reorganización. El elegido ha sido el nuevo seamaster, que cubre esos "inconvenientes" y el problema es que trato de decidirme por la opción normal

Ver el archivos adjunto 2799816

o por la opción 75 aniversario

Ver el archivos adjunto 2799817

Y no sé cuál será mejor elección. La verdad es que me gustan los dos y tengo localizadas dos piezas, con una diferencia de precio significativamente mayor en contra del 75 aniversario (700 € de diferencia, aunque en su precio oficial solo difieren en 400).
¿Por cuál os decantaríais vosotros? ¿La versión normal o la 75 aniversario?
A ver si con vuestros comentarios se me enciende la luz.
Aunque sé que estoy hablando de dos piezas de Omega, he puesto el post en el apartado general por darle más visibilidad, ya que el subforo parece tener menos actividad, pero dejo a la administración el criterio sobre si moverlo al sub-foro correspondiente.

Posiblemente de los que planteas el que más me suscita un interés, sería el blanco y azul, el clásico. Aunque para azules el glashütte seaq panorama....

 

[Fínife]

La que más te guste.
Si te gustan lo mismo, entonces el 75 aniversario que tiene el encanto de ser una pieza más exclusiva.

 

[Rjmaa]

Yo sin duda el del 75 aniversario, me parece muy bonito, limitado, tiene historia y es más coleccionable (porque me imagino que sacarán más modelos en los diferentes aniversarios)

Ambos opciones infalibles

 

[kvoothe]

Otro voto por aquí para el normal. Me parece más bonito.

 

[Bastonito]

El normal

 

[Ricardo90]

El original sin duda alguna.

 

[la reina madre]

Saludos compañeros.
Con motivo de una fecha muy especial para mí el próximo abril, estoy pensando en dedicarme una pieza nueva.
Recientemente he vendido un Omega Seamaster Bond por una serie de motivos personales hacia ese reloj. Entre ellos, el bisel de aluminio, con altísimo riesgo de rayarse aunque soy extremadamente cuidadoso y el tratamiento anti-reflejos del reloj, únicamente interno. Eso, y el hecho de querer reorganizar la colección y eliminar relojes que se solapaban, me hicieron tomar la decisión de sacarlo. Ya sé que puede parecer una decisión irracional, pero quiero sustituirlo por un diver azul, que será el que se quede y seguir con el proceso de reorganización. El elegido ha sido el nuevo seamaster, que cubre esos "inconvenientes" y el problema es que trato de decidirme por la opción normal

Ver el archivos adjunto 2799816

o por la opción 75 aniversario

Ver el archivos adjunto 2799817

Y no sé cuál será mejor elección. La verdad es que me gustan los dos y tengo localizadas dos piezas, con una diferencia de precio significativamente mayor en contra del 75 aniversario (700 € de diferencia, aunque en su precio oficial solo difieren en 400).
¿Por cuál os decantaríais vosotros? ¿La versión normal o la 75 aniversario?
A ver si con vuestros comentarios se me enciende la luz.
Aunque sé que estoy hablando de dos piezas de Omega, he puesto el post en el apartado general por darle más visibilidad, ya que el subforo parece tener menos actividad, pero dejo a la administración el criterio sobre si moverlo al sub-foro correspondiente.

Normal, me gusta más.

 

[Tomas Alonso]

Sin duda. Seamaster original, . Siempre será un clásico

 

[Albetoj]

Yo ese modelo no lo vi físicamente tuve la fortuna por la casualidad de verlo en catálogo.
Pero coincido ampliamente con lo que aquí responde otro compañero
Cito textualmente:
Eso sí, el degradado azul del centro de la esfera tiene una tonalidad demasiado clara, lo que unido a que el color del logo y de las letras es blanco, difumina mucho toda la literatura que hay en el dial.

Posteriormente pasado ya bastante tiempo, fui a ver la pieza solo por curiosidad a un concesionario oficial en Madrid
Insisto, esto es una opinión personal, pero es totalmente cierto el degradado en la esfera la parte central le resta bastante claridad.
Y además, por curioso que resulte cuando incide de manera directa directa, la luz solar, la parte central, al tener el fondo esfera de degradado y tan claro no tiene tanta nitidez.

Y que conste que es una opinión personal
Creo que hubiera sido mucho más acertado hacer varios modelos de esta serie sin fechador.
Creo que hubiese sido mucho más acertado
De nuevo, el azul o quizás el negro
A veces lo más sencillo resulta lo más práctico.
Un cordial saludo

 

[escilla]

El clasico Seamaster es un espectaculo en vivo. Yo prefiero el primero

 

[corsasport]

Yo me quedaría con el de siempre

 

[EObiol]

Saludos compañeros.
Con motivo de una fecha muy especial para mí el próximo abril, estoy pensando en dedicarme una pieza nueva.
Recientemente he vendido un Omega Seamaster Bond por una serie de motivos personales hacia ese reloj. Entre ellos, el bisel de aluminio, con altísimo riesgo de rayarse aunque soy extremadamente cuidadoso y el tratamiento anti-reflejos del reloj, únicamente interno. Eso, y el hecho de querer reorganizar la colección y eliminar relojes que se solapaban, me hicieron tomar la decisión de sacarlo. Ya sé que puede parecer una decisión irracional, pero quiero sustituirlo por un diver azul, que será el que se quede y seguir con el proceso de reorganización. El elegido ha sido el nuevo seamaster, que cubre esos "inconvenientes" y el problema es que trato de decidirme por la opción normal

Ver el archivos adjunto 2799816

o por la opción 75 aniversario

Ver el archivos adjunto 2799817

Y no sé cuál será mejor elección. La verdad es que me gustan los dos y tengo localizadas dos piezas, con una diferencia de precio significativamente mayor en contra del 75 aniversario (700 € de diferencia, aunque en su precio oficial solo difieren en 400).
¿Por cuál os decantaríais vosotros? ¿La versión normal o la 75 aniversario?
A ver si con vuestros comentarios se me enciende la luz.
Aunque sé que estoy hablando de dos piezas de Omega, he puesto el post en el apartado general por darle más visibilidad, ya que el subforo parece tener menos actividad, pero dejo a la administración el criterio sobre si moverlo al sub-foro correspondiente.

Pues a mi me gusta mas el normal, siento que no podría ver bien la hora por el color del fondo y agujas del 75 años.

 

[Nandillo]

Saludos compañeros.
Con motivo de una fecha muy especial para mí el próximo abril, estoy pensando en dedicarme una pieza nueva.
Recientemente he vendido un Omega Seamaster Bond por una serie de motivos personales hacia ese reloj. Entre ellos, el bisel de aluminio, con altísimo riesgo de rayarse aunque soy extremadamente cuidadoso y el tratamiento anti-reflejos del reloj, únicamente interno. Eso, y el hecho de querer reorganizar la colección y eliminar relojes que se solapaban, me hicieron tomar la decisión de sacarlo. Ya sé que puede parecer una decisión irracional, pero quiero sustituirlo por un diver azul, que será el que se quede y seguir con el proceso de reorganización. El elegido ha sido el nuevo seamaster, que cubre esos "inconvenientes" y el problema es que trato de decidirme por la opción normal

Ver el archivos adjunto 2799816

o por la opción 75 aniversario

Ver el archivos adjunto 2799817

Y no sé cuál será mejor elección. La verdad es que me gustan los dos y tengo localizadas dos piezas, con una diferencia de precio significativamente mayor en contra del 75 aniversario (700 € de diferencia, aunque en su precio oficial solo difieren en 400).
¿Por cuál os decantaríais vosotros? ¿La versión normal o la 75 aniversario?
A ver si con vuestros comentarios se me enciende la luz.
Aunque sé que estoy hablando de dos piezas de Omega, he puesto el post en el apartado general por darle más visibilidad, ya que el subforo parece tener menos actividad, pero dejo a la administración el criterio sobre si moverlo al sub-foro correspondiente.

 

[pacobel]

El normal, me molan esos toques en rojo.

 

[suso lopez]

Mi voto es para el azul clásico, te cansarás menos, es más discreto y para mí es más elegante.

 

[Rui.]

Normal, parece que pierde legibilidad en ese primer vistazo el 75 aniversario...hay que agudizar.

 

[ABH]

El original, sin dudarlo!

 

[nitsuga]

Aniversario por aquí, me gusta más el dial. En vivo seguro que mejora

 

[kacharrine]

Yo apostaría por el aniversario. Menos visto. Me gusta mucho.

 

[mate cimarrón]

El azul normal, creo que el otro antes o despues me cansaria.

 

[emilín]

classic

 

[English87]

Me gusta mucho más el normal.

 

[itsmemario]

El normal. El otro parece q le han metido un filtro azul en photoshop, lo veo raro y a mi me gusta menos

 

[Aviadorcero]

Yo también elegiría la version azul normal. El diseño del 75 aniversario me parece muy bonito pero me cansaría de él.