¿Creeis que ha bajado la calidad de los post?

[santi]

Si y no.

Puede parecer que el nivel este bajando, pero la realidad es que los subforos tocan temas de gran calado y de manera muy interesante.

¿¿Somos muchos?? Cuando eramos cuatro gatos que nos conocíamos todos, era mas fluida la "conversación" y mas fácil tocar temas mas o menos importantes ( vete tu a saber según que ratio ), pero la realidad es que ahora somos muchos y es inevitable esta sensación de dilución de la calidad, sensación que no realidad.

PET lo borda

Esto ha ocurrido siempre. Si observas la evolución del foro, hay unas épocas en las que la gente interviene más que otras con cierto tipo de posts. A esta circunstancia que es cíclica, se une el hecho de que hay mucha gente que hoy es nueva, pero que dentro de un tiempo hará unos artículos fabulosos. Tiempo al tiempo.

Además los que entran preguntan lo que otros ya preguntamos en su momento. Es normal. Así tiene que ser.

También es cíclica la pregunta en cuestión.

Y en general creo que goza de buena salud el foro, aunque se añore a grandes miembros de la vieja guardia como Paso...podría citar mas de 40, pero no quiero crear polémica, Paso es una hombre que nos dejaba en silencio cuando el "hablaba", increíble

Lo dicho, todo corre, todo fluye , nada permanece...como decía Heráclito, y el foro también.

Un abrazo :

 

[jorgeexeva]

Pues ahora en serio. A mí me parece que el foro está ahora mejor que nunca. He visto posts de todas las épocas y desde luego ningún tiempo pasado fue mejor...
entiendo la nostalgia de los tiempos en los que empezábais cuatro, el foro era rudimentario y bla, bla, bla....pero la nostalgia no hace mejor nada...
Si queréis post o hilos más interesantes planteadlos, pero es algo despreciativo - sin pretenderlo, lo sé -, decir que ahora el "nivel" es bajo...ese nivel lo hacemos todos...

 

[astur64]

pues si....la verdad, para que vamos a engañarnos....se nota mucho la ausencia de foreros como vegaban y sus review,s tan amenas...y alguno que otro mas...paso, paulo....en fin...

 

[J. Onale]

Mi tío Francisco, que era el farmaceútico de un pequeño pueblo de Huelva, llegaba todas las tardes al Casino y el camarero le decía... D. Francisco, le pongo un rioja. Y mi tío, invariablemente, contestaba... Niño, cantidad, no calidad. El vaso de siempre bien lleno.
Es decir, que no sé, que depende de lo que queramos ver o catar o apreciar o leer o saber o ignorar o...

 

[enmin]

No creo que haya bajado la calidad, pero sí da la impresión de que los hilos más interesantes (esto es subjetivo) desaparecen antes de la primera página del F. General.

TODOS los foreros deberíamos entender que frases como "Qué bonito", "No me gusta", "Estoy de acuerdo" o "Qué caro", sin añadir más argumentos, no aportan gran cosa a una hipotética discusión constructiva y solo sirven para mantener artificialmente vivos algunos hilos que, de otra forma, bajarían antes dejando hueco a los hilos más novedosos. Supongo que la carrera por hinchar nuestros contadores de posts tiene mucho que ver en esto, y aquí picamos todos, novatos con ganas de FCV, y foreros/seniors con ganas de "milpostismo".

Los únicos responsables del contenido del foro somos los propios foreros y lo más cómodo es esconderse tras la pantalla y culpar a los demás (typical spanish) sin aportar nada nuevo. Por ejemplo, los foreros con más tablas, en lugar de abstenerse, podrían echar una mano para mantener vivos los hilos que consideren con más peso para que no decaigan ante un hilo del tipo: ¿Qué tal es la marca Paulos Versanesky? (por poner un ejemplo inocuo )


Saludos.

 

[ipbarredo]

Imagino que para la gente mas veterana si que ha bajado la calidad del foro porque al tener mas conocimientos que la gente "novel" se aburren de volver a leer las mismas dudas. Es como los niños superdotados que se aburren en clase porque ya se saben la leccion.

 

[PIPPO]

No creo que haya bajado la calidad, pero sí da la impresión de que los hilos más interesantes (esto es subjetivo) desaparecen antes de la primera página del F. General.

TODOS los foreros deberíamos entender que frases como "Qué bonito", "No me gusta", "Estoy de acuerdo" o "Qué caro", sin añadir más argumentos, no aportan gran cosa a una hipotética discusión constructiva y solo sirven para mantener artificialmente vivos algunos hilos que, de otra forma, bajarían antes dejando hueco a los hilos más novedosos. Supongo que la carrera por hinchar nuestros contadores de posts tiene mucho que ver en esto, y aquí picamos todos, novatos con ganas de FCV, y foreros/seniors con ganas de "milpostismo".

Los únicos responsables del contenido del foro somos los propios foreros y lo más cómodo es esconderse tras la pantalla y culpar a los demás (typical spanish) sin aportar nada nuevo. Por ejemplo, los foreros con más tablas, en lugar de abstenerse, podrían echar una mano para mantener vivos los hilos que consideren con más peso para que no decaigan ante un hilo del tipo: ¿Qué tal es la marca Paulos Versanesky? (por poner un ejemplo inocuo )


Saludos.

La has clavao !!!

Quizás si nos autoregulasemos a la hora de contestar un hilo con una respuesta que realmente no aporte nada al foro, bajaría el incesante (pero saludable) número de réplicas con lo que mejoraría la calidad del foro.

Quizás un subforo de presentación de las nuevas "adquisiciones" ayudaría.

Todo, por supuesto, EMMO

 

[nosferatus]

Creo que Si ha bajado el nivel en el Foro General, pero en cambio creo que Si ha subido y mucho el nivel en los Sub-foros, Tecnica, Vintage, Bolsillo y Gruesos, fenomeno logico cuanto más te especializas, los foros por marcas, mantienen, en mi opinion, su esplendido nivel. Saludos

Llevo pocos meses, pero desde la simple intuición suscribiría el "axioma tantdetemps": baja la calidad en el general y sube en los específicos. Antes de entrar en el foro me leí como hasta la página 40 del antiguo y veía reviús, presentaciones, dudas técnicas y, sobre todo, más movimiento. También puede ser la crisis que a todo afecta. No sé...

 

[ne-no]

Esto ha ocurrido siempre. Si observas la evolución del foro, hay unas épocas en las que la gente interviene más que otras con cierto tipo de posts. A esta circunstancia que es cíclica, se une el hecho de que hay mucha gente que hoy es nueva, pero que dentro de un tiempo hará unos artículos fabulosos. Tiempo al tiempo.

Además los que entran preguntan lo que otros ya preguntamos en su momento. Es normal. Así tiene que ser.

También es cíclica la pregunta en cuestión.

Totalmente de acuerdo. Añadiria, que al haber tanta gente nuevo, se repiten muchos post, pero lo encuentro logico ya que si quieren saber algo, pues preguntan que para algo esta el foro.

Desde luego que ha bajado y para muestra, este hilo.

Tu como siempre tan positivo....el otro dia, que si haciamos el pelota al moderador....no encuentras nada bien?

Y en general creo que goza de buena salud el foro, aunque se añore a grandes miembros de la vieja guardia como Paso...podría citar mas de 40, pero no quiero crear polémica, Paso es una hombre que nos dejaba en silencio cuando el "hablaba", increíble

Cierto, se nota la ausencia de Paso y sus escritos!!

 

[Augusto]

No creo que haya bajado la calidad, pero sí da la impresión de que los hilos más interesantes (esto es subjetivo) desaparecen antes de la primera página del F. General.

TODOS los foreros deberíamos entender que frases como "Qué bonito", "No me gusta", "Estoy de acuerdo" o "Qué caro", sin añadir más argumentos, no aportan gran cosa a una hipotética discusión constructiva y solo sirven para mantener artificialmente vivos algunos hilos que, de otra forma, bajarían antes dejando hueco a los hilos más novedosos. Supongo que la carrera por hinchar nuestros contadores de posts tiene mucho que ver en esto, y aquí picamos todos, novatos con ganas de FCV, y foreros/seniors con ganas de "milpostismo".Los únicos responsables del contenido del foro somos los propios foreros y lo más cómodo es esconderse tras la pantalla y culpar a los demás (typical spanish) sin aportar nada nuevo. Por ejemplo, los foreros con más tablas, en lugar de abstenerse, podrían echar una mano para mantener vivos los hilos que consideren con más peso para que no decaigan ante un hilo del tipo: ¿Qué tal es la marca Paulos Versanesky? (por poner un ejemplo inocuo )


Saludos.

BINGO, has acertado.
En cuanto a las aportaciones cada forero aporta lo que buenamente sabe y con la mejor intención :, de momento aquí no se pide ninguna titulación para postear .
Saludos.

 

[jmel]

Hecho de menos ciertos artítulos técnicos, reportajes o monográficos de relojes, post de historia relojera muy interesantes... Hay, pero antes había más.

Ahora veo más presentaciones de relojes o dudas de compra... Quizás no ha disminuido lo anterior, pero pasa más desapercibido entre un número de posts más elevados en este otro sentido.

Además, al repartir más en subforos se me hace más "difícil" el seguimiento por ir siempre como las balas...

J

 

[sanro]

No creo que el origen de este post venga por criticar comentarios como "qué bonito" o "qué caro". No creo que comentarios así deterioren la calidad de un hilo necesariamente. Y mantener vivo un hilo, con comentarios de poca chicha, a veces sirve para que surja un comentario posterior de calidad que no aparecería si el hilo hubiese quedado "enterrado".

Lo que este post denuncia es que la estampida de Pedro Izquierdo & co. ha tenido un precio en la calidad del foro. Y probablemente busca que se lo piense "uno" dos veces antes de volver a censurar a cierta parte del "electorado". Aunque la finca sea suya. Sorry por la franqueza.

 

[Audemars]

Lo que este post denuncia es que la estampida de Pedro Izquierdo & co. ha tenido un precio en la calidad del foro. Y probablemente busca que se lo piense "uno" dos veces antes de volver a censurar a cierta parte del "electorado". Aunque la finca sea suya. Sorry por la franqueza.

Disculpa, yo no he nombrado absolutamente a nadie, ni comparto esa opinión. No pongas en mi boca lo que no he dicho. Había grandes foreros que ponían hilos interesantes, y hay excelentes foreros que por lo que sea postean menos, y están en su derecho, pero se nota. Nada más. Gracias.

 

[JordiHer]

Hola Audemars and Company. Llevo dos años leyendo, inscrito hace unos meses, y participando desde finales de marzo. Puede ser que la culpa sea nuestra -de los nuevos- o que en en los post abiertos, se hable de cosas que no tengan nada que ver con los temas abiertos. Otra cosa es que creo que en este mundo, al final, o hablamos de novedades de relojería o casi todo lo relativo a antiguedades ya esta casi todo dicho: ya que contamos con grandes entendidos de la materia. Yo diría que después de tres años, los temas de post se repiten. Por poner un ejemplo: si se habla con detalle de un Sub del año 70, y se explica casi todo, ya está todo dicho. Es lo que creo y simplemente una opinión personal.

 

[mape]

Pues soy de los que pienso que si alguien se toma la molestia de mostrar su colección o un reloj en particular, es de agradecer, al menos, frases como "qué bonito", "me gusta" o "enhorabuena". Levanta la autoestima y favorece su actividad en el foro.

 

[ne-no]

Lo que este post denuncia es que la estampida de Pedro Izquierdo & co. ha tenido un precio en la calidad del foro. Y probablemente busca que se lo piense "uno" dos veces antes de volver a censurar a cierta parte del "electorado". Aunque la finca sea suya. Sorry por la franqueza.

Espero que "los tiros" no vayan por ahi, ya que este foro existia mucho antes que llegara Pedro Izquierdo y company.

 

[celvira]

Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que dice PET en la primera pagina.

Me gustaria añadir el interes de ciertos foreros en engordar su numero de post o los post polemica de esos que la gente entra al trapo y se llenan 5 paginas mareando la perdiz y no se va a ningun lado (porque no se puede).

Tambien hay que saber "qué es calidad". ¿Calidad es hablar de un AP y similares? ¿Es calidad hablar de un humilde Vostok? ¿Es calidad hablar solo para los muy entendidos? ¿Es calidad resolver dudas?

Por desgracia la gente no puede comprarse mucho, ni muy caro, ni muy seguido. La economia tiene un limite y no se puede estirar mucho el tema relojero. Si las marcas no presentan nuevas colecciones y la gente no sale del Omega de turno, poco hay que rascar y al final nos repetimos.
Los nuevos repiten lo de siempre (donde comprar mas barato, que marca por X euros, que modelo relacion/precio es el mejor, etc) y los viejos sacan algun post comentario, normalmente con fotos porque lo que habia que decir ya se ha dicho. Y luego el sempiterno "Que maravilla" cuando es un Rolex y el "Que caro" cuando es un HD3 y similares (que no se dice de las vacas sagradas que nos venden lo mismo de siempre).

Por cierto, me gusta saber si mi modesta coleccion os gusta o no. Que me lo diga la gente que no entiende, me gusta pero no me identifica tanto cuando lo dice la gente aficionada que conoce montones de modelos.

 

[Augusto]

No creo que el origen de este post venga por criticar comentarios como "qué bonito" o "qué caro". No creo que comentarios así deterioren la calidad de un hilo necesariamente. Y mantener vivo un hilo, con comentarios de poca chicha, a veces sirve para que surja un comentario posterior de calidad que no aparecería si el hilo hubiese quedado "enterrado".

Lo que este post denuncia es que la estampida de Pedro Izquierdo & co. ha tenido un precio en la calidad del foro. Y probablemente busca que se lo piense "uno" dos veces antes de volver a censurar a cierta parte del "electorado". Aunque la finca sea suya. Sorry por la franqueza.

El foro existia antes que muchos de ellos formaran parte del mismo y gracias a Dios continua existiendo y con muy buena salud y espero y deseo que por mucho tiempo.

 

[explorer64]

Creo que si Mario

se echa de menos a foreros "antiguos" que creaban verdaderas enciclopedias con sus post. Puede ser que el foro haya tomado un rumbo más "aficionado" y menos "profesional". Ojo, que yo soy el primer aficionado, no es vejatorio, pero ya no aparecen post (por lo menos tan a menudo) tan ilustrativos como antes.

Otra cosa será que siguen apareciendo, pero como se ha multiplicado el número de post, su incidencia y notoriedad es mucho menor.

Saludos a todos.

 

[mmg2]

Mis conocimientos relojisticos son practicamente nulos para lo que veo por aqui con lo cual me limito a leer y de vez en cuando a poner algun (me gusta,que bonito etc)pero como me gustan los relojes y me encuentro a gusto con la gente que veo por aqui, pues aqui que estoy

 

[jorgeexeva]

Pues yo creo que ahora está mejor que antes.
Positivismo puro para literales puros.
Un saludo amigo Neno

 

[enmin]

No creo que el origen de este post venga por criticar comentarios como "qué bonito" o "qué caro". No creo que comentarios así deterioren la calidad de un hilo necesariamente.

Estoy de acuerdo, esos comentarios me parecen igualmente respetables, me refiero a construir un hilo solamente con esos comentarios y que esté subiendo y bajando durante varios días sin novedad reseñable. En todo momento he hablado en primera persona del plural, no culpo a nadie, es algo normal pero está en nuestras manos no hacernos pesados.

Lo que este post denuncia es que la estampida de Pedro Izquierdo & co. ha tenido un precio en la calidad del foro. Y probablemente busca que se lo piense "uno" dos veces antes de volver a censurar a cierta parte del "electorado". Aunque la finca sea suya. Sorry por la franqueza.

Conozco el caso pero no creo que esa fuera la intención de Audemars.

 

[JordiHer]

Por desgracia la gente no puede comprarse mucho, ni muy caro, ni muy seguido. La economia tiene un limite y no se puede estirar mucho el tema relojero. Si las marcas no presentan nuevas colecciones y la gente no sale del Omega de turno, poco hay que rascar y al final nos repetimos.
Los nuevos repiten lo de siempre (donde comprar mas barato, que marca por X euros, que modelo relacion/precio es el mejor, etc) y los viejos sacan algun post comentario, normalmente con fotos porque lo que habia que decir ya se ha dicho. Y luego el sempiterno "Que maravilla" cuando es un Rolex y el "Que caro" cuando es un HD3 y similares (que no se dice de las vacas sagradas que nos venden lo mismo de siempre).

Como he dicho antes, estoy totalmente de acuerdo con estas afirmaciones. Creo que al final todos los temas están más que tratados. Hay movimiento cuando Rolex saca el nuevo SD, Submariner oro blanco, etc... y ya está. Entre tanto, la gente pide opinión de cosas que le están pasando, dura el post un día, y se marcha. Creo que aquí hay gente que sabe muchísimo sobre temas determinados, pero los temas se acaban.

 

[Suso]

Lo que este post denuncia es que la estampida de Pedro Izquierdo & co. ha tenido un precio en la calidad del foro. Y probablemente busca que se lo piense "uno" dos veces antes de volver a censurar a cierta parte del "electorado". Aunque la finca sea suya. Sorry por la franqueza.

Pues si va por ahí, va mal. en este foro hay gente que sabe tanto o más de relojería que PI&co. Y, sinceramente, creo que mejor solo que mal acompañado. El que quiera leer esos hilos tan superinteresantes ya sabe donde los puede leer: www.foroderelojes.es

Pero es que RE prefiere la imparcialidad y la veracidad frente a la manipulación y la falsedad... ¡¡¡qué le vamos a hacer!!! es un defecto que muchos tenemos y no nos gusta callarnos.

A ver si el electorado aprende que cuando uno está invitado en una casa, no es de recibo decirle cómo tiene que llevarla. Si no le gusta y le gustan más los muebles del vecino, pues se va a la casa del vecino y todos tan amigos.

 

[jorgeexeva]

VAmos...que te gusta como está el foro ¿no?...joder luego soy yo el negativo...