charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Pero eso es un tema subjetivo.
No lo veo yo tan subjetivo, el mercado habla, y la depreciación que tiene un LV es mínima frente a un PO.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pero eso es un tema subjetivo.
FILOSOFIA ROLEX? POR HISTORIA,LOGROS E INVENTOS PATENTADOS NO SERA......
SU FILOSOFIA CONTINUISTA? AMI ME GUSTA Y TIENE SU TOQUE DE PRESTIGIO POR ESO ES UNO DE LOS EMBLEMAS ROLEX. QUE TIENE DE MALO QUE UN SUBMARINER ESTETICAMENTE SEA PRACTICAMENTE IGUAL HOY QUE EN EL 1954? ES UN RELOJ QUE NUNCA PASARA DE MODA SEA DEL 1970,80... Y QUE MILES DE MARCAS SWISS MADE INTENTAN IMITAR?NO? APARTE DEL ANTIGUO CALIBRE ZHENIT DE DAYTONA TODOS LOS CALIBRES SON ROLEX OMEGA NO PUEDE DECIR ESTO Y ES POR ESO QUE TIEN UN PRESTIGIO AUNQUE LLEVEN UNOS CUANTOS AÑOS CON EL MISMO CALIBRE.
Yo es que da la casualidad que tengo los dos relojes de los que se está hablando, el Omega es mucho más reloj, mejores acabados y materiales, bisel cerámico, fondo visto, calibre manufactura chrono, con fondo visto, escape coaxial de silicio, 600m, cierre macizo, etc..... estamos hablando de un reloj lanzado al mercado en 2012 con las últimas tecnologías de vanguardia, frente a uno lanzado en el 2000 y algo con muy cortitos avances tecnológicos. Otra cosa es el tema del Marketing ( como diría nuestro amigo Guancho , que se le echa de menos) y todo el rollo que se trae Rolex detrás con las revalorizaciones, que entonces sí me quedaría con el Rolex.
Simplificando, me quedaría con el Rolex si estuviera buscando una "inversión" y no un reloj y me quedaría con el Omega si estuviera buscando un reloj que me guste no importandome lo que pueda valer o dejar de valer en el futuro.
Inovar en materiales?no es uno de los mejores aceros el 904l.?
Calibres?es verdad llevan tiempo con el mismo, pero es fiable y duradero principios basicos de rolex.
Historia y logros? Tiene muchos, te parece poco que fuera el primer reloj del mundo resistente al agua podriamos decir que es la percutora de los relojes de inmersion....el rotor perpetual (el primer reloj automatico),el primer reloj con un certificado oficial suizo,primer reloj en mostrar fecha,no fue el gmt el primer reloj con doble horario?pregunto?...
Logros?no a ido a la luna pero bajo mas de 10.000metros en el submarino triste e incluso los famosos panerai de la marina italiana de 1938 considerado por algunos el primer reloj de inmersion llevavan corona,caja y mecanismo firmado por rolex (pag 24 25 100 años de historia rolex).... Llegar a la cumbre de everest y muho mas
Hablamos mucho de rolex pero dime y que es lo que tu crres ke tiene omega para estar al nivel de rolex?
Cuando hara un calibre propio omega?
Que inventos patentados tiene que se puedan comparar con algunos de rolex?
Logros de omega?
Yo no critico omega es una marca que me gusta igual que tag heuer pero juegan en una segunda liga
Pues eso, a modo de pequeño experimento sociológico (para pulsar la distinta perspectiva de los fanrolexeros frente a los omegadictos, en sus foros de marca respectivos), y dado que hay un compañero forero que propone, entre otros, ese cambio, ¿qué haríais? ¿Os decidiríais por el cambio o no? ¿Lo veis equilibrado? Ya sé, ya sé que, auque ambos son divers, son relojes de filosofías, historia y tamaños totalmente distintos...
Yo me lo he llegado a plantear, pero el casi cuarto de kilo del PO en acero y su tamaño, para mi muñeca normalita, hacen que no lo vea claro. Otra cosa hubiera sido el modelo en titanio, que al menos rebaja considereblemente el peso. Pero, aún así, no sé, no sé qué haría
¿Qué opináis vosotros, como Rolexeros?