Pués no, todos no, en primero lugar, hablar de "crisis sistemática" con la frivolidad con la que se ha tratado este tema en los medios y por supuesto por ti misma, significa ignorar la propia dinámica de la teoría de sistemas, esta teoría aplicada a las ciencias sociales, fué enunciada por Bertalanffy, en la década 30-40 del siglo pasado, si nos atenemos a un análisis desde la optica que esta contempla; lo decisivo para entender el funcionamiento, o el fracaso, de un sistema social no es el análisis de cada elemento, ni la unión de todos en el compuesto que los engloba, sino la interacción consciente o inconsciente entre ellos, o sea, la relación entre la estructura y la dinámica del sistema. Esta teoría deja en pelotas la simpleza de las distinciones entre capital financiero y capital industrial, en tanto que entidades autónomas susceptibles de establecer relaciones de jerarquía funcional en la pirámide escalonada del sistema de dominio estatal.
La crisis ha puesto de relieve que todo el subsistema financiero depende del sistema estatal. Si la crisis fuera sistémica no se podría salir de ella con remedios coyunturales, por eficaces que fueran a corto plazo. Osea los mismos analfabetos que dicen que la crisis es sistemática, apoyan las soluciones que sus amos les dán, pero que tienen una naturaleza coyuntural que las inabilitaría per sé, para solucionarla, hay que ser imbéciles para decir esto, claro que como ellos saben que solo les leen indocumentados, no tienen peligro de ser descubiertos.
De las crisis del sistema capitalista, siempre se ha salido aplicando remedio coyuntural, de las del sistema marxista, jamás, de esto cualquier estudioso de la ciencia económica minimamente informado sabe que en un sistema las crisis son siempre coyunturales y ciclicas (Schumpeter), y en el otro la crisis obecede a problemas sistemáticos solo solucionables mediante la eliminación del propio sistema que la produce (sistema socialista).
Gobiernos y banqueros -centrales o privados- han atribuido la crisis a comportamientos abusivos y a defectuosa regulación externa del sistema, es decir, a causas no sistémicas, por eso propugnan soluciones coyunturales, sin embargo los medios que sirven de soporte ideológico a algunos de esos gobiernos, hablan de crisis sistemática; si así es ¿Por qué respaldan las medidas coyunturales? ¿Por qué no propugnan el cambio del sistema abiertamente?.......
Hay además, simples razones históricas para evidenciar que el libro que citas, está basado en datos FALSOS, esto es de dominio público para todo estudioso del tema sin prejuicio de su ideología, y razones lógicas, el mito del arbol sano que dá siempre frutos podridos es propio de débiles mentales, no así el arbol sano que produce malas cosechas de forma ocasional.
Te tienes que informar mas antes de escribir.
Saludos
No lo creo, es la total libertad de los mercados, en otras palabras bendecir el todo vale. Salu2
.............si los ganase fianciaba el proyecto L2 
:........esos ya lo cobrarán por otra parte por mucho que diga el Obama...........S2
Sólo tienes que ver la patética imagen de Davos este año para darte cuenta que la crisis es una y sola: liberal. Salu2
).
