Humphrey
De la casa
Sin verificar
Yo lo entiendo, aunque entiendo también que haya gente molesta en tanto penaliza la opción de cambio. Ahora bien, hay una cuestión muy simple que opera, creo, aquí en este foro como en cualquier lugar del mundo: el dinero es el medio y valor de intercambio por excelencia, muy superior a cualquier otro objeto o servicio, de ahí que se priorice la obtención de dinero a la obtención de, por ejemplo, otro reloj.
Si vendes simplemente por conseguir dinero (por la razón que sea) no te interesa otro reloj.
Si vendes porque quieres hacerte con otro reloj, obtener dinero por la venta del tuyo te da más juego para el momento en que te conviertas en comprador (salvo una situación muy concreta) que si obtienes dinero + otro reloj como pago parcial.
Para que no penalice al que propone el cambio la situación pasa por no hacer el cambio, y vender el reloj que querías dar como pago por otro lado.
Efectivamente lo has expuesto muy bien, si se coge algo a cambio puedes penalizar un poco lo que coges, ya que te quedas con algo que no querias y encima te obliga a efectuar otra venta, eso todos lo entenedemos.
Lo que no entendemos la gran mayoria es que esa penalización pueda llegar a tener que dar tu pieza y encima mas dinero del que pedia por el simple hecho de ofrecer algo como parte del pago.
Vería normal que le hubiese dicho tu pieza que la valoras en 130? pues mira yo si quieres que te la coja te la valoro en 100 o 90, o lo que estime oportuno, por las razones expuestas, y ese dinero descontarlo del precio inicial. Pero lo que expone el compañero que le paso es surrealista