osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Un buen ejemplo podría ser, haber tenido y probado muchos relojes y marcas, como es tu caso... pero eso parece ser pedir mucho hoy por hoy... tiene mas peso la aversión justificada en "porque yo lo digo, porque ni lo tengo ni tendré ".
Para mí, que me pasa lo mismo, me costó años y años comprobarlo, pasar por muchas marcas y relojes, y de inicio me despertaba cierta duda,debia probar las alternativas. Hasta que pruebas muchos relojes, muchos años, muchos sat... y entonces, encuentras la tranquilidad.
Una mejor prueba: compra un Omega, un Jaeger, un Rolex, de los años 50, 60. Encontrar una corona es fácil, sobreviven muchos, de los otros, tienden a más rareza encontrarlos. Por otro lado, la mayoría de Rolex con 60, 70 años, habrán sido usados a diario, con revisiones cada 10 años, 15 años... conozco un montón de ejemplos y no son aficionados, lo ven como una herramienta fiable y robusta que no se quitan para nada, ni ducha ni dormir ni verano.
Pues, aquí la clave para mi. Dejando de lado el diferente uso intensivo (que ya es un gran diferencial e identificador de calidad creo), dejando de lado los distintos intervalos, tu llevas un Rolex con esa edad al sat, y por menos de 1.000 euros y en mes y medio, lo tienes como nuevo, para seguir usándolo como reloj de diario, otros 10 o 15 años. Y con una precision, y mantenida... En los otros casos, deberán viajar a la matriz, costará varias veces más, y quedará como una pieza delicada de uso muy limitado.
Si eso es imagen de marca, o si por eso vale más llevar la corona en la esfera... entonces estoy de acuerdo. Bendito marquetin... el del resto, que nos convence para que hagamos lo que nos quejamos del resto. Bueno, el resto ni suele hablar sin conocimiento de causa, ni persigue hasta la casa de los otros, donde en vez de ir donde le gusta, va donde está lo que le disgusta. Algo extraño.
Solo se me ocurre así rápido como ejemplo, un speedmaster vintage, y aún así son raros de ver tan antiguos, su estado suele pedir restauración, y aunque usados a diario, desde luego ese diario no seria playa, ducha diaria, etc, durante tantos años sin revisar.
Las cosas valen lo que valen por algo, y que 4 no lo quieran ver, no implica que millones estén equivocados. Sobretodo los consumidores, que suelen ser más críticos aún ya que han pasado por caja, que los que simplemente leen.
Para todo lo demás, mejor "darles la razon"!
Estoy de acuerdo contigo parcialmente.
Para mí lo mejor que tiene Rolex es su sat. Al menos yo es lo que más valoro.
Es una marca a la que mandas un reloj tranquilo y sin recelo. Sabes que sí o sí volverá perfecto. Y para los que valoramos y cuidamos nuestras cosas es una diferencia significativa.
Lo peor…, lo que se asocia con la marca. Son archiconocidos, distinguibles y según en que entornos y situaciones… (y no hablo sólo de seguridad).
Tudor de momento para mí es interesante porque:
Tiene una aceptable relación calidad precio (hablando de relojes de lujo).
Tiene un sat igual de solvente.
No es conocida y por ende es más discreta…
Pero me parece que “no acaban de rematar” (tal vez voluntariamente) el producto.
Por otro lado sobre las comparaciones…
El que quiereun sub quiere un sub, y un pelagos ni es ni será un sub. Y como la gente no los compra por ser ni para usar como relojes de buceo, no debería ser considerado un producto sustitutivo perfecto.
Ahora bien, si se lo montan adecuadamente y vendiéndose como se venden en el mismo punto de venta, si quieren pueden hincharse a vender. Al que vaya pregunado por él y al que vaya buscando al hermano mayor y le convenzan de “no esperar”
Habrá quien hable mal de Rolex por aversión, como dices, pero también es cierto que es una marca con muchos fanboys y profetas que parece que cuando los descubren lo demás ya es morralla.
A veces parece que si se critica a Rolex es porque no los has tenido o no los puedes tener… y otras parece que se critica sólo porque es Rolex.
En general hacer caso a las opiniones ajenas suele ser poco aconsejable salvo que se conozca mucho a quien la vierte y sea alguien mesurado y con criterio.
El que no los ha tenido no puede hablar con conocimiento de causa.
El que los tiene es difícil que sea crítico. Sea el producto que sea, hay pocos consumidores críticos porque tendemos a querer reafirmar nuestra decisión de compra (y otros para que su producto no pierda valor).
Yo mismo he puesto en varios hilos lo que a mí me parece mal resuelto del nuevo pro. Tengo clarísimo que por el hecho de que yo lo tenga no quiere decir que sea perfecto. Perfecto… perfecto capullo sería yo si no reconociese los fallos de algo sólo por ser mío! Pues bien, un forero me escribió para preguntar sobre el tema y me dijo que “hablando así, mal lo iba a vender cuando me cansara…” 🤷🏻♂️ 🤦🏻♂️
La pena es que la gente no los disfrute. Unos porque no se los venden, otros por no depreciar su “inversión”, otros por temor a los atracos…
Yo no sé cuándo fue la última vez que vi un daytona por ahí…
A este paso, dentro de unos años con razón van a ser tristemente los mejor conservados…
