holdover
.
Sin verificar
Ninguna ciencia es subjetiva, solo tiene parte, es absurdo discutir en base al precio, no sobre la base de ello, o sobre la parte objetiva de ello, que la tiene, esos objetos que citas son objetos de prestigio en su segunda derivada, primero son objetos con carácteristicas objetivas claras, discutir porqué algo tiene prestigio cuando lo tiene, no lleva a ninguna parte, si porqué lo tiene, y para ello hay que separar lo objetivo de lo otro.
Llevar los debates al tema precio sin tener en cuenta la realidad de la diferencias objetivas, no sirve de nada, primero hay que señalar estas, luego, vienen las otras, nada tiene prestigio porqué si, el prestigio solo tiene la base de la calidad y de la excelencia, para tener prestigio primero hay que ganarselo y luego mantenerlo, es una trampa dialéctica solo debatir los resultados sin tener en cuenta los antecedentes, no son iguales.
Pero tu puedes discutir lo que te de gana, igual que yo lo tengo de opinar y fundamentar lo que me apetezca.
El que alguien exprese opiniones contrarias no significa que no se pueda hablar o no se deba, es la opinión de cada uno, mas o menos fundamentada.
Si es abusurdo pertenecer a un club sobre el cual no se conocen las reglas o no se comparten presupuestos iniciales minimos, aunque al igual que lo otro, cada uno es libre de opinar lo que le dé la gana, pero siempre hablando en genral, sin alusiones particulares, yo no establezco debates personales, no me interesan, hablo de temas generales, de conceptos, no de personas, no me interesan hasta ese punto todas.
Saludos
Llevar los debates al tema precio sin tener en cuenta la realidad de la diferencias objetivas, no sirve de nada, primero hay que señalar estas, luego, vienen las otras, nada tiene prestigio porqué si, el prestigio solo tiene la base de la calidad y de la excelencia, para tener prestigio primero hay que ganarselo y luego mantenerlo, es una trampa dialéctica solo debatir los resultados sin tener en cuenta los antecedentes, no son iguales.
Pero tu puedes discutir lo que te de gana, igual que yo lo tengo de opinar y fundamentar lo que me apetezca.
El que alguien exprese opiniones contrarias no significa que no se pueda hablar o no se deba, es la opinión de cada uno, mas o menos fundamentada.
Si es abusurdo pertenecer a un club sobre el cual no se conocen las reglas o no se comparten presupuestos iniciales minimos, aunque al igual que lo otro, cada uno es libre de opinar lo que le dé la gana, pero siempre hablando en genral, sin alusiones particulares, yo no establezco debates personales, no me interesan, hablo de temas generales, de conceptos, no de personas, no me interesan hasta ese punto todas.
Saludos
Última edición: