Para debatir algo, se tiene que partir de una base, debatir sobre la base del material del que está fabricada una caja y de que la base de un movimiento es la misma que otro, es imposible, por absurdo.
Ni los movimentos son iguales, aunque tengan la misma base, ni los acabados son los mismos, aunque se muevan en un rango con pequeñas diferencias, ni están fabricados y controlados de la misma forma, ni el resultado estético final es el mismo.
Y como nos son iguales, no son iguales, y no hay nada que debatir sobre lo que no es verdad.
Si esas diferencias, valen o no lo que cuestan, solo lo pueden decidir los mercados, si la gente normal los compra, es que para ellos si tienen importancia, y por eso los pagan.
¿Existe una relación lineal entre esas diferencia y/o las calidades y los precios? No, en ningún producto se dá, el valor final de la creación de algo tiene en cuenta muchos mas factores, entre ellos la satisfacción que proporcionan a su poseedor, esta solo se cifra en base a la necesidad que satisfacen, y en el valor subjetivo que el comprador le otorga, pero tampoco ambos relojes son iguales.
Todo ello no quita que cualquier variación de un standar mecánico, sea útil o no, tiene un coste exponencial, otro asunto es que ese coste guarde alguna relación factible de eficiencia, si vendes 1000000000000000000000 productos así, es que el ratio es bueno, si vendes 1, no, pero si ese uno tiene alguien que te lo compra o lo encarga, para el si.
Y luego de esto, vienen los intagibles, las marcas, los prestigios, la necesidad y la satisfacción, esto distorsiona mas todavía las diferencias de precio final, solo el mercado fija si algo vale algo, sin no lo vale, no se vende, pero eso viene luego.
Debatir lo debatido mil veces solo es perder el tiempo, debatir cosas subjetivas es también absurdo, tan absurdo como hablar porqué a unas personas les gusta unas cosas y a otros otras, hay personas capaces de sacrificar su vida por cosas que otras no valoran en absolúto.
Un reloj IWC con base 7750 tiene unas modificaciones que el Hamilton no tiene, esto ya ha sido publicado, cuales son estas modificaciones, otro asunto es el valor que cada uno les otorge, y lo que cada uno esté dispuesto a pagar por ellas.
No es el mismo calibre, ni tiene las mismas modificaciones, las modificaciones están publicadas en el foro IWC.
Una caja de IWC realizada en acero, tiene unas terminaciones y una estética determinadas, las de Hamilton tiene otras, no son iguales, si merece o no pagar por esas diferencias es algo que solo atañe al comprador, el que los compra piensa que si, el que no, que no, pero iguales no son, basta mirarlas para ver que no son iguales, son parecidas.
Las personas que valoran estas diferencias, lo hacen en base al precio que están dispuestas a pagar por ellas, y después del grado de satisfacción que les proporciona llevar un reloj de marca IWC y lo que esto lleva detrás, no hay nada mas que esto.
Un bisturí está fabricado en acero 316L, el mismo que una caja de ambos relojes, pero no valen lo mismo, entre otras cosas porqué si tu tienes la habilidad de fabricar ambos objetos a partir de esa base, que no todo el mundo puede, el grado de riesgo que asumes al invertir tu tiempo, tu dinero y tus habilidades y conocimientos, no son las mismas, unas tienen un mercado, una demanda y una competencia, y otro otra.
Lo que sería normal, es investigar algo antes de preguntar generalidades, vamos lo que siempre ha hecho el ser humano normal, apreder, estudiar, comprender lo general, y luego preguntar las posibles dudas particulares, preguntar lo general o el presupuesto minimo, es como preguntar sobre el porqué de una paradoja matemática determinada sin conocer las cuatro reglas.
Saludos
Antiguos Moderadores
