Rolex GMT II antiguo o cerámico

[josete]

Bufff el nuevo es increible. A diferencia de lo que a pasada con los AQUATIMER el GMT ha ganado con el cambio.

 

[cdvj78]

Me he decantado por el cerámico, aunque me daría igual uno que otro.....

 

[licaones]

Me fascina el pepsi pero prefiero el cerámico, si hubiera un cerámico-pepsi sería ideal.

 

[Byron]

Rojo y Negro de Sthendal... Forever!

 

[josemai]

estoy de acuero el pepsi cerámico, pero entre tanto, me quedo con el nuevo

 

[josemai]

totalmente de acuerdo, por cierto que se ven muchos cerámicos a la venta, alrededor de 3900 €, no se el motivo.

 

[J.Alija]

Yo me quedo con el rojo y negro. Y digo que me quedo, porque es el que tengo y no pienso cambiarlo.

Saludos

 

[Friburgo99]

Ceramico por favor; hace que al reloj mucho mas bonito y tal vez mas discreto.

 

[ChauxdeFonds]

Me quedo con el Coke! (rojo y negro)

 

[Angama]

Cerámico.

Voto por el nuevo cerámico, aunque esperando que saquen pronto el bisel pepsi cerámico para ir cambiandolos de vex en cuando.

 

[juanhms]

El pepsi, todo un clásico intemporal y

de un tamaño llevable, sin brillos (esto empieza a ser influencia de Guancho)
Saludos
JC

 

[Manuel J]

Red and black, of course!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[WILLY 96]

como dice guancho,el porcelanosa no acaba de convencerme

 

[labarba]

Voto por el viejo....pero azul-rojo

 

[CABALLERO]

Voto por el cerámico, aunque hay algo que no me acaba de gustar, es en la unión del brazalete a la caja, al ser esta más grande como que se pierde la armonía,
hay un contraste, no se si me explico bien.

 

[JDRB]

El GMT II antiguo, y me gusta más el bisel Coke que el Pepsi

 

[Fide]

El antiguo,el insert del nuevo se raya menos pero se parte mas,ademas el viejo es mas versatil si tienes los 3 inserts,coke,pepsi y negro

 

[Guancho]

16710. El nuevo, es mejor reloj a nivel de cosntrucción, pero no me parece tan bonito ni armónico.

 

[joaquinblanes]

Nuevo, por el armis.

 

[sempai]

Para mi, GMT cerámico

 

[Marc67]

Pues el cerámico, es cuando he mirado por primera vez el GMT II, anteriormente no me atraía nada.

 

[FWNPforta]

Hola, a mí me gusta más, con mucho el antiguo, si es un 1675, mejor. Ese cerámico para los albañiles.
Un saludo.

 

[harolo]

Pues esa es la cuestion, tengo dudas entre el GMT master II rojo y negro o bien el revolucionario LN ceramico.
Por cierto mi voto va para el rojonegro.
Veamso lo que opina el personal.[/QUOTE
yo hablo con conocimiento de causa , me quedo con el ceramico , tengo los dos , y las diferencias son grandisimas en cuanto a calidad de acabados , el ceramico se sale , aunque la suma de modificaciones que hay entre uno y otro , me haria decir que en lo unico que se parecen es en el nombre , son dos relojes totalmente distintos

 

[menganito]

El nuevo. Mejor acabado.

 

[rubenzu]

Yo lo tenía bastante fácil... Me encanta el GMT cerámico.