Hola a todos, estoy de acuerdo con RioplaLo que estás proponiendo es dar la posibilidad de exponer a solo una de las partes, con el consiguiente "linchamiento mediático". Y la otra parte, que es un vendedor de Islandia y que nunca se enteró que en este foro había un espacio semejante, se queda sin su justa posibilidad de defensa.
Conclusión: el forero "fulanito" tiene un problema(o un malentendido), publica su exposición y sus pruebas(que pueden ser erróneas, parciales, malintencionadas o manipuladas como las de un estafador de Kazajstan)el acusado termina totalmente desacreditado y su imagen dañada, sin posibilidad de defenderse, "linchado" y......hala......se ha hecho justicia.
Partimos de supuesto de que el forero "fulanito" es bueno, honesto y siempre tiene razón, por el solo hecho de pertenecer a este foro???????.
Sé perfectamente que la mayor parte de los mensajes intercambiados en sitios como Ebay son en inglés, también sé que la mayoría de la gente precisamente por ese motivo, no se entera de todo lo que "lee" en esos mensajes, y sé perfectamente que esta situación es una fuente inagotable de malentendidos a partir de los cuales se montan unos lios de proporciones descomunales..............es por eso que os invito a no agregar más caos al caos, con propuestas poco analizadas y nada meditadas.
Salu2.
:, si no lo pueden hacer Ebay/Paypal, que tienen todos los correos y fotos, e incluso pueden pedir albaranes y recibos con la entrega del artículo, como vamos a juzgar nosotros quien es estafador y quien no
, además creo que estamos hablando más de ebay / paypal, que de RE
.
Lo que estás proponiendo es dar la posibilidad de exponer a solo una de las partes, con el consiguiente "linchamiento mediático". Y la otra parte, que es un vendedor de Islandia y que nunca se enteró que en este foro había un espacio semejante, se queda sin su justa posibilidad de defensa.
Conclusión: el forero "fulanito" tiene un problema(o un malentendido), publica su exposición y sus pruebas(que pueden ser erróneas, parciales, malintencionadas o manipuladas como las de un estafador de Kazajstan)el acusado termina totalmente desacreditado y su imagen dañada, sin posibilidad de defenderse, "linchado" y......hala......se ha hecho justicia.
Partimos de supuesto de que el forero "fulanito" es bueno, honesto y siempre tiene razón, por el solo hecho de pertenecer a este foro???????
Sé perfectamente que la mayor parte de los mensajes intercambiados en sitios como Ebay son en inglés, también sé que la mayoría de la gente precisamente por ese motivo, no se entera de todo lo que "lee" en esos mensajes, y sé perfectamente que esta situación es una fuente inagotable de malentendidos a partir de los cuales se montan unos lios de proporciones descomunales..............es por eso que os invito a no agregar más caos al caos, con propuestas poco analizadas y nada meditadas.
Salu2.
. Es un tema delicado y mucho, pero creo que el mejor enemigo de la estafa es el silencio, por tanto creo que como decía Aristóteles: " en el punto medio está la virtud".
. Es como decir, oye que este médico ha matado por negligencia a un hombre pero ha salvado a 2.000 anteriormente, eso le exime de la negligencia? 
He aclarado que no hay juicio de valor, sino pruebas, del mismo modo que en un tribunal presentas tus pruebas, que luego te crean o no es otra cosa. Es una exposición sin más, pero si de todos modos lo que se propone ya EXISTE! O cada comprador estafado no abre un post en el foro? Si adjuntáis los mensajes de cada comprador cabreado o desilusionado porque no se ha cumplido el "contrato" de compraventa ya tendriáis el mismo post que se propone, simplemente cambia el título.
Entonces aunque riopla tenga razón que pueda existir la parcialidad (nadie puede negar ese hecho) , tampoco se deberían permitir en el foro,tomando por premisa su tesis, cualquier mensaje que aluda a un "estafador" puesto que la otra parte no tiene derecho a defenderse
Saludos.
:
, y que conste que sería el primero en poner nombres y casos
, pero vuelvo a repetir que me parece, creo, digo yo, a lo mejor, tal vez, corresponde a otro foro o programa, no a este.
No es esquisitez, es aplicar las normas elementales de un estado de derecho: la presunción de inocencia, el derecho de defensa, etc.; ante este Tribunal Popular que se propone.Me parece bien tu exquisitez para los derechos de los vendedores; la contra es que esa actitud paraliza la iniciativa.
Ya sabemos; siempre pagan justos por pecadores.
La única solución que encuentro y que es de hecho la que muchos foreros usan es no arriesgarse con gente poco contrastada y limitarse a vendedores archiconocidos y contrastados.
Claro, que tampoco sería correcto sacar un hilo con los que son porque sería propaganda comercial
Entre los últimos hilos hay dos: uno de agradecimiento a un vendedor español que llama la atención por su profesionalidad y amabilidad y dos asiáticos que nunca fallan.
¿Para que vamos a intentar lo imposible si con los conocidos nos sobra?
El que quiera aventuras ya sabe que se la juega: comprar un vintage a un señor de Hong-Kong con cien votos y alguno negativo es simplemente ruleta rusa.
Creo que de tu mensaje paisano, cada quien va a decidir que hacer.
Por mi parte ya tengo guardados los nombres de los distintos dominios de este vendedor que te defraudo.
No les compraría nada aunque tuvieran tienda física aquí en mi ciudad. Es lo que puedo hacer.
Se que te suena a consuelo de pendejo pero no lo tomes así.
Recibe un abrazo de mi parte
Espero pronto volver a cruzar algunas palabras contigo.
