tolousse
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Una pregunta alguien que se compre un reloj Tudor es por el modelo que le gusta o porque es el hermano menor de Rolex??? Si no fuera le hermano menor de Rolex sería tan conocido ?
No es por ser pedante, pero Tudor y Rolex ambas son propiedad de la fundación Hans Wilsdorf. Tudor no es propiedad de Rolex. Empresarialmente son marcas paralelas dependientes de una matriz. Todos sabemos que el bueno de Hans supo ver esta cosa de que a todo el mundo le gustaría el verse asociado a Rolex para venderla, y de ahí la triquiñuela que nos lleva a este hilo. Yo las pondría en subforos distintos, por coherencia. Que antes las cajas, coronas, cierres... venían firmados por Rolex, ya. También en los Panerai vintage estaban fabricados por Rolex. Pero antes no es ahora. Si ellos no le quieren poner Rolex al reloj, a cuento de qué se lo ponemos nosotros.
Amen!!Compañero TINTÍN,
La respuesta rápida es por AFINIDAD. Son empresas hermanas, parte del grupo Hans Wilsdorf y fundadas por ese mismo señor, el personaje más importante de la relojería en el siglo XX. Eso es una gran diferencia con respecto a Ferrari y Maserati o la misma Omega con Tissot.
Siempre he dicho que es imposible conocer verdaderamente a Rolex si no se conoce Tudor... Históricamente Tudor ha sido el laboratorio de pruebas de Rolex. En muchos casos anticipando cambios en la firma de la corona, en otros casos creando modelos cargados de personalidad y no en pocas veces haciendo pruebas que no llegaron a producirse en la marca hermana. Desde este punto de visto Tudor es un tesoro para los que nos gusta profundizar en al historia de Rolex.
El papel histórico de Tudor con respecto a Rolex está claro y si sólo fuera por el Submariner de Tudor, que existió por 40 años ya sería suficiente para que ambas marcas estuviesen ligadas para siempre.
Hoy en día hay una mayor separación, de hecho hay un gran nivel de independencia una de la otra pero ambas siguen obedeciendo a la Fundación Hans Wilsdorf y cada una juega un papel importante en la estrategia del grupo.
Tudor goza de una libertad que no tiene Rolex y nos ha traído detalles que ya quisiéramos muchos ver en Rolex. Cosas como coronas sobredimensionadas, divers sin protectores de coronas, brazaletes con remaches, esferas con círculo de minutos cerrados, biseles de aluminio.. Todo esto parte de la historia y el ADN de Rolex.
También hay cosas que no hemos visto hasta ahora en Rolex y puede que algún día veamos (o no), como relojes con caja de titanio o de bronce.
Como entusiasta de muchos años de Rolex he aprendido muchas cosas de mi marca favorita a través de la historia de Tudor.
Desde mi humilde punto de vista las cosas están bien como están en el subforo Rolex. No me importaría que se llamase foro Rolex & Tudor, tal como en Rolex Forums (El foro de una marca más grande que existe) o en Whatchuseek y ni que decir en Vintage Rolex Forums. Pero no pasa nada si sigue como está.
Lo que no creo que ayude en nada a Tudor es moverla a un foro dedicado. Yo no las puedo disociar. En el mundo del coleccionismo van de la mano y tarde o temprano la mayoría que se interesa por conocer más encuentra la gran sinergia que existe y que siempre ha existido entre estas dos marcas.
Saludos,