Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Te entiendo, compañero Tintin1.
A mí también me molesta cuando algún tieso con un Tudor se me acerca, pero es la penitencia que nos ha tocado vivir a la élite.
Pues sinceramente y a parte de todas las coñas que se han vertido en este hilo entiendo perfectamente al compañero. A pesar de toda la historia y demás creo que tudor tiene el peso suficiente como para crear un foro solo para su marca y modelos, que por muchos vínculos que tenga con su hermano mayor ya es hora que pueda 'emanciparse' un poco mas.
De la misma forma entiendo que si una persona menos iniciada en el tema busque información concreta de Tudor se pierda un poco si le dices que busque en el subforo Rolex.
Se de sobra todo lo que se ha hablado al respecto así como la historia de ambas marcas.... pero es solo mi opinión aunque se perfectamente que es mas fácil ver un subforo de Steinhart que de Tudor
Un saludo
Seguramente sin su hermano mayor no sería tan conocido, pero creo que lo del "rolex de los pobres" ya hace años que está superado y si se compra tudor es porque están haciendo las cosas muy bien últimamente.Una pregunta alguien que se compre un reloj Tudor es por el modelo que le gusta o porque es el hermano menor de Rolex??? Si no fuera le hermano menor de Rolex sería tan conocido ?
Tudor es la segunda marca de Rolex y q mejor sitio q este para poner sus post.
Este es el subforo más animado y que estén Rolex y Tudor, q son del mismo grupo, hermanas, etc. Suma, y en mi opinión sería absurdo abrir otro subforo q se moriría de asco vs. lo animado que va a estar aquí, que últimamente tampoco hay tanto movimiento.
En los últimos tiempos es cuando Tudor está tomando protagonismo propio y siempre ha sido aquí (desde q existe subforo) donde se ha tratado la marca, ahora mucho más q en el pasado por méritos de este cambio de rumbo de la marca.
La opción podría ser renombrar el subforo por Rolex/Tudor... pero ya casi por tradición q siga igual me parece bien.
En cualquier caso, Antón es quien tiene la última palabra.
Tudor es la segunda marca de Rolex y q mejor sitio q este para poner sus post.
Este es el subforo más animado y que estén Rolex y Tudor, q son del mismo grupo, hermanas, etc. Suma, y en mi opinión sería absurdo abrir otro subforo q se moriría de asco vs. lo animado que va a estar aquí, que últimamente tampoco hay tanto movimiento.
En los últimos tiempos es cuando Tudor está tomando protagonismo propio y siempre ha sido aquí (desde q existe subforo) donde se ha tratado la marca, ahora mucho más q en el pasado por méritos de este cambio de rumbo de la marca.
La opción podría ser renombrar el subforo por Rolex/Tudor... pero ya casi por tradición q siga igual me parece bien.
En cualquier caso, Antón es quien tiene la última palabra.
No es por ser pedante, pero Tudor y Rolex ambas son propiedad de la fundación Hans Wilsdorf. Tudor no es propiedad de Rolex. Empresarialmente son marcas paralelas dependientes de una matriz. Todos sabemos que el bueno de Hans supo ver esta cosa de que a todo el mundo le gustaría el verse asociado a Rolex para venderla, y de ahí la triquiñuela que nos lleva a este hilo. Yo las pondría en subforos distintos, por coherencia. Que antes las cajas, coronas, cierres... venían firmados por Rolex, ya. También en los Panerai vintage estaban fabricados por Rolex. Pero antes no es ahora. Si ellos no le quieren poner Rolex al reloj, a cuento de qué se lo ponemos nosotros.
Rolex "hacia" los calibres, que en realidad eran Cortebert.
Rolex "hacia" los calibres, que en realidad eran Cortebert.
Si no Angelus, etc... podemos seguir liando la madeja todo lo que se quiera, pero el caso es que son marcas distintas.