-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
AbderramanII
Reina Mora
Sin verificar
Sin acritud ninguna pero… ¿te refieres a las respuestas a los post cíclicos que se abren explicando que Rolex es mala malísima, que cualquier otra opción es más inteligente, más glamourosa relojísticamente y demuestra mejor criterio, que sentir simpatía por la marca es de fanboys y lo razonable es decir que tienen algunos relojes bonitos, pero siempre después de dejar claro que es un fruto de A) el plagio, B) el filibusterismo relojístico y C) el marketing (este último léase con tono tenebroso), además de explicitar que quien no esté de acuerdo con esto es, innegablemente, por falta de criterio y por un seguidismo átono que debería ser remunerado por la marca, implicando de manera bastante evidente que es una postura poco más o menos risible y un ejemplo de "traje del emperador" o te refieres a otros posts?
Porque bien me parece dar caña, que pá eso están los foros, pero quejarse de que la gente intente evitar el palo con el que le pegan o minimizar el daño defendiéndose como puede no lo considero demasiado inquisitorial,EMHO, of course.
Tienes razón, Catilina
: Aunque pensándolo bien, si le damos la vuelta a lo que has escrito, también vale 
wers
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Así se puede apreciar quién se lleva la torta mas grande...
¿Puede ser una foto de perfil del segundo pastel en orden de apreciar el acabado entre sus asas? Oh, no tiene asas...
¿El segundo pastel costará un par de miles más?
Maldición! ¿Cómo que el primer pastel no es el único comido por astronautas?
Supongo que al fin y al cabo, corresponde probar los dos parar saber cual le gusta mas a cada uno...
Saludos compas!
¿Puede ser una foto de perfil del segundo pastel en orden de apreciar el acabado entre sus asas? Oh, no tiene asas...
¿El segundo pastel costará un par de miles más?
Maldición! ¿Cómo que el primer pastel no es el único comido por astronautas?
Supongo que al fin y al cabo, corresponde probar los dos parar saber cual le gusta mas a cada uno...
Saludos compas!
Botavara
Forer@ Senior
Sin verificar
La mejor respuesta a la ironía es ironía, pero ya me he perdido.
Quizás el único afortunado soy yo. Debido a mi amateur experiencia "foreril", a mi miranda inocente, a mi nívea piel, a mi falta de prejuicios y a mis ganas de aprender; veo en hilos como los que citáis una buena oportunidad de aprender. Eso sí, separando la paja del granero. Aunque también reconozco que leer según qué comentarios le otorga a este foro un salseo diría que imprescindible. Pura pasión sin razones. Me mola este foro.
Como dice el maestro Sabina: "Ni me caso con nadie, ni guardo pa mis nietos / Por no tener no tengo, ni edad de merecer".
brunik
De la casa
Sin verificar
No tienes salvación posible paisano... a ver si nos conocemos antes de tu exilio del foro!
Don Claudio, aqui no hay inquisión ninguna.
Asi lo espero jajaja
Catilina
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Pues fíjate que pienso que has tocado un tema de fondo importante en lo relacionado con el asunto.
Y es que me parece que es imposible no partir de un inicio con prejuicios en un sentido u otro hacia Rolex, porque antes de saber nada de relojes sabemos (creemos saber, para ser exactos) qué es un Rolex, lo que no sucede con JLC o PJ, por ejemplo. Además estos prejuicios de partida también pueden girarse ciento ochenta grados con facilidad en nuestros tiernos comienzos, por un descubrimiento puntual a favor o en contra, por una experiencia concreta… con lo que creemos habernos liberado de ellos, pero en realidad solo los hemos invertido. Hacen falta muchas miradas, muchas reflexiones sobre lo visto, para comprender a cualquier marca relojera y lo que la rodea.
Por ello es una labor ardua separar el grano de la paja y "despejarse", pero parece, o a mí me da la impresión, de que solo se reconocen y se mencionan estos prejuicios como punto de partida cuando son a favor, sin que se admita la evidencia de que los prejuicios en contra son igualmente frecuentes y sesgan en igual o mayor medida nuestro inicio del análisis que hagamos sobre Rolex. Parece que la crítica hacia Rolex no es prejuiciosa, y lo cierto es que en la casi totalidad de casos que veo a mí me parece que sí lo es. Esto no quiere decir que no sea lícita, incluso en ocasiones plenamente acertada, pero la sobreinterpretación negativa de los datos muestra el sesgo inicial de quien los usa como argumento. A veces cuesta darle la razón a alguien que sabes que piensa usarla como un bate de béisbol contra ti, es algo razonable.
Por tanto me parecería una premisa necesaria e inexcusable que todos hiciéramos una reflexión previa sobre cuál es nuestro sesgo inicial, pues partimos de uno siempre, siemprísimo, y asumiéramos que nadie parte de cero cuando empieza a darle vueltas a la idea de que Rolex es estupendo o de que tiene mucho de bluff, de que nos parece barato para lo que da o de que está hinchado en el precio. Si creemos que no partimos de este sesgo y que empezamos a opinar desde la ecuanimidad nuestras conclusiones siempre estarán equivocadas, porque el inicio del camino es muy diferente al pensado. Yo sé que tengo prejuicios a favor y esto me permite sospechar de mis opiniones primeras, quien ignora esto estará encantado de agarrarse a cualquier argumento, por ligero que sea, que confirme su idea previa. Esto es un sesgo de confirmación muy peligroso y frecuente en estos temas.
En todo caso, que todo el mundo conozca la marca, que antes de saber de relojes sepamos (o más bien creamos saber) qué es un Rolex, así como todos estos debates, para mí, dice mucho de la marca y, en mi opinión, explica bastante y carga de sentido la conocida expresión de que "Rolex…".
Y AGarcia, discúlpame por la intromisión en el post, ya sé que este era un hilo ligero, pero prefiero hacer multipágina polémico a un hilo que nace sin vocación de serlo
.
Última edición:
Catilina
Milpostista
Verificad@ con 2FA
¡¡¡Por Dios, dime que seguimos hablando de tartas!!!
arrola
De la casa
Sin verificar
Habría que probarlas...., esos modelos no los he catado.
Pero en cuanto a los relojes, me gustan los dos. Creo que ambos están donde están y llevan ahí el tiempo que llevan por que ambos son dos grandes marcas.
Mis prejuicios van por otros derroteros..... (cuarzos a pilas, falsificaciones, etc....).
Pero en cuanto a los relojes, me gustan los dos. Creo que ambos están donde están y llevan ahí el tiempo que llevan por que ambos son dos grandes marcas.
Mis prejuicios van por otros derroteros..... (cuarzos a pilas, falsificaciones, etc....).
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
---->un hilo que nace sin vocación de serlo
Por favor mi amigo, tus "intromissiones" son siempre un placer de leer
5sports1963
De la casa
Sin verificar
Ya tengo la Katana de Samurai de holocausto japonés de Iwo Jima lista para ser usada ¡ A por ellos !!!!!!
claudigato
El Doc
Sin verificar
Sin acritud ninguna pero… ¿te refieres a las respuestas a los post cíclicos que se abren explicando que Rolex es mala malísima, que cualquier otra opción es más inteligente, más glamourosa relojísticamente y demuestra mejor criterio, que sentir simpatía por la marca es de fanboys y lo razonable es decir que tienen algunos relojes bonitos, pero siempre después de dejar claro que es un fruto de A) el plagio, B) el filibusterismo relojístico y C) el marketing (este último léase con tono tenebroso), además de explicitar que quien no esté de acuerdo con esto es, innegablemente, por falta de criterio y por un seguidismo átono que debería ser remunerado por la marca, implicando de manera bastante evidente que es una postura poco más o menos risible y un ejemplo de "traje del emperador" o te refieres a otros posts?
Porque bien me parece dar caña, que pá eso están los foros, pero quejarse de que la gente intente evitar el palo con el que le pegan o minimizar el daño defendiéndose como puede no lo considero demasiado inquisitorial,
Con dos respuestas contesto tu pregunta.
NUNCA CRITIQUE A ROLEX AMO LA MARCA Y TENGO VARIOS.
ERA COÑA NUNCA QUISE OFENDER A NADIE.
NO ME GUSTA QUE LAS PERSONAS SE OFENDAN UNAS EN CONTRA DE OTRAS EN EL FORO.
Así de simple y sencillo disculpe si se molesto.
Saludos y un abrazo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Botavara
Forer@ Senior
Sin verificar
Sí y no.
Hay que diferenciar entre opinión, crítica y sobre todo análisis.
Yo veo un reloj 5 segundos y ya tengo una opinión sobre él. Yo tengo, toqueteo, y saboreo ese reloj y tendré una crítica sobre él. Pero análisis es una palabra más seria. En un análisis, como yo lo entiendo, no puede haber prejuicios previos. Si los hay, deja de ser análisis.
De hecho, quizás la cuestión esté ahí. Que se tengan pretensiones de analizar cuando nuestros prejuicios/gustos/preferencias nos limitan a solamente la crítica. Analizar (en un tema al final banal para la mayoría como son las empresas de relojes) está, en general, por encima de nuestras posibilidades.
Por ello, lo de "me parecería una premisa necesaria e inexcusable que todos hiciéramos una reflexión previa sobre cuál es nuestro sesgo inicial" está bien, pero antes habría que preguntarse otra cosa: ¿Qué es lo que pretendo escribir?
Por cierto, no respondí a la cuestión del hilo. Si tengo que elegir una tarta, no elijo ninguna. Por estas fechas mi amante nocturno es el turrón Suchard. Un día de estos me comeré dos tabletas seguidas acompañado de cerveza negra, lo que me hará mucho más llevadera las Navidades.
Última edición:
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
Un hilo sin acritud, sin segundas intenciones de polemicas, ó otras, 'hablando' de Omega y Rolex en total relax
(Creo que cuando amigo Claudio habla de "inquisición" lo hace sin maldad alguna, paz y amor, que esto son solamente eso - relojes. Y en la verdad no encuentro inquisición alguna, todos colgamos nuestra opinión y todas tan validas - mismo las que tienen errores ortograficos!)
Os dejo dos de mis divers favoritos de todo siempre, creo que en mi cajón serian dos grandes amigos
Un saludo a todos!
(Creo que cuando amigo Claudio habla de "inquisición" lo hace sin maldad alguna, paz y amor, que esto son solamente eso - relojes. Y en la verdad no encuentro inquisición alguna, todos colgamos nuestra opinión y todas tan validas - mismo las que tienen errores ortograficos!
)Os dejo dos de mis divers favoritos de todo siempre
, creo que en mi cajón serian dos grandes amigosUn saludo a todos!
- Estado
