Marcust
Milpostista
Sin verificar
No, si no justifica unos frente otros. Simplemente señalo el elemento impreciso, contingente e imperfecto de los dos mundos relojeros finalmente (la supuesta exactitud Vs. inexactitud). Y el que muchas de las razones que nos pueden convencer de comprar un cuarzo también pueden ser subjetivas. El que finalmente la función que supuestamente lo legitima como aparato no la garanticen ni los mismos fabricantes. Que lo compres para hacer expediciones y finalmente tengas que comprar instrumentos "verdaderos" o "profesionales", por que estos relojes no son confiables, por lo menos según sus propios fabricantes.
Algo así como las discusiones sobre llevar un reloj diver a bucear (mecánico o cuarzo), pero finalmente a raja tabla tener que llevar el ordenador de buceo (que también da la hora ).
Saludos
Algo así como las discusiones sobre llevar un reloj diver a bucear (mecánico o cuarzo), pero finalmente a raja tabla tener que llevar el ordenador de buceo (que también da la hora ).
Saludos
Entiendo , la predilección de cada uno por mecánicos o no, pero si vamos a estos lares, quien se toma un medicamento, si te pones a leer el prospecto y se te ponen los pelos de punta de las contra indicaciones que tienen, que si puede producir esto o lo otro ...
En resumen, para mi esto no sirve para justificar a los mecanicos frente a los otros.