Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Preciosos relojes, que denotan conocimiento, cuidado en su elección y envidiable gusto.
Me encantaría tener, en mi aún muy incipiente colección, varios de los que muestras.
Aprovecho además para disculparme, contigo y con algunos otros participantes en el hilo, por el uso del termino "piezas". No solo lo utilizo, sino que lo hago con relativa frecuencia. Sinceramente no pensé que, en esta comunidad a la que recientemente me he sumado, podría herir alguna susceptibilidad con ello, y agradezco que la referencia a este malestar se exprese con jocosidad.
Practico (o he practicado) el coleccionismo en diversos ámbitos (numismática, filatelia o, más recientemente, de cámaras fotográficas) No es inhabitual, al menos en mi experiencia al relacionarme con otros coleccionistas, que se interprete la colección en términos de una unidad y, consecuentemente, los "componentes" de esta colección como una parte (pieza) de la misma. Incluso las propias instituciones como el museo de la Casa de la Moneda refiere en su web que reúne más de 4.000 piezas, la Fabrica Nacional de Moneda y Timbre usa indistintamente el termino moneda o pieza en su "Guía de iniciación al coleccionismo de monedas", o La Maison Grassi (Museo del Reloj Antiguo) refiera textualmente <<Alexandre Grassy, apasionado amante del reloj antiguo, completó la colección con interesantes piezas que fue comprando poco a poco>>
En todo caso intentaré a futuro evitar el termino, pero ruego me disculpéis si alguna próxima vez se me escapa la "catetada".
Muchos utilizamos el término "pieza" de forma habitual, y la verdad nunca me he parado a pensar que fuera incorrecta, por lo que no entiendo muy bien porque debería considerarse una "catetada". Si existe una explicación en base a alguna norma de estilo me gustaría conocerla (en serio, no es ironía).