Puede q con las explicaciones q les habrá dado les resultaran suficientes, quien sabe
Dicho esto, hasta aquí mi aportación a este hilo, soy el primero en abogar por q sólo nos centremos en hablar de relojes, y en este hilo ya he puesto comentariós no acordes con esa filosofía, pido disculpas por ello
Pues yo creo que los encargados de nuestra seguridad deben tener unos criterios y protocolos objetivos a la hora de actuar. Si yo voy con mi coche y me paran, no me preguntan "¿dónde vas con ese coche tan caro?" o "¿este coche es suyo?" y si digo que sí, me voy tranquilamente. Les tira del nabo si el coche es mío o no, puesto que no está prohibido conducir coches de los demás.
Pero eso sí, me piden mi permiso de circulación, mi carné de conducir, mi seguro, comprueban si tengo antecedentes en su base de datos, comprueban si el coche está denunciado como robado, si mi permiso de conducir está en vigor, si mi seguro está vigente. Me hacen soplar por un tubito, y si sale una cifra me denuncian, si no, me dejan en paz. Y se me pongo agresivo, me ponen unos grilletes, y si soy amable, ellos son amables, así debe ser.
Cosas objetivas y comprobables, y me parecen fenomenal los controles objetivos, porque no tengo nada que ocultar.
Lo que me preocupa es cuando hay que someterse al "capricho" y la arbitrariedad, porque entonces no sé lo que va a pasar, si me quitarán los relojes, perderé el vuelo, o se pondrán más chulos si me quejo, ese es el problema del exceso de celo absurdo, que sólo sirve para tocar los c.... y no sirve para prevenir el delito.
Y pienso que lo que le pasó al Tolouse no fue para tanto, tampoco es un crimen ni nada grave, sólo una pequeña molestia, pero pienso que sobraba.
En cuanto a lo otro que comentas, yo no he visto nada por lo que debas pedir disculpas al menos por mi parte, creo que estamos debatiendo amigable y respetuosamente.
