Buenas tardes,
he tenido ese reloj en la mano (
aquí) y os cuento lo que dijo CEO de TAG-Heuer: no quieren hacer una reedición, no quieren parecerse al original. Lo que quieren es hacer un homenaje que sea perfectamente diferenciable de ese original a simple vista, porque quieren mantener el valor de lo verdaderamente vintage y que los coleccionistas no se sientan traicionados viendo como cualquiera puede tener esa pieza que a ellos les costó tanto encontrar... o un clon de ella.
Se trata sencillamente de respeto, y de evitar la desvalorización de algo que las marcas cada vez aprecian más: su historia. Hay muchas marcas que tirando de catálogo han reeditado piezas históricas, se me viene a la cabeza el Speedmaster 1957 con agujas de flecha. Pero ¿os imagináis el cisco que se podría organizar con la clonación de -pongamos por caso- el 1680 (¡¡y red!!) de tú-ya-sabes-qué-marca?
Así pues, el movimiento es automático aposta. La caja, consecuentemente, crece. Y lleva fecha a las seis en contra de todos los inputs recibidos cuando sacaron la consulta, porque obviamente todos los aficionados (todos los que no tenían uno, claro) querían que se pareciera lo más posible a su grial... y fondo visto, por si no quedaba suficientemente claro. Según JC Biver, se adoptaron el 80% de esas propuestas. No está mal para una marca grande de las que decimos que no escuchan a sus clientes...
El chico (es proto, mirad la fecha a las seis):
Y sí, a mí también me gusta más el original...