galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Yo ahora tengo unos 20. Tengo en mente dejarlos en 12, que es el tamaño de la caja, y esto me resultará fácil, ya está decidido. A partir de ahí, intentaría bajar a 8, me costará más trabajo pero es un objetivo realista, de manera que compraría una caja de 8, intentando no subir de ahí nunca.Más o menos me pasa lo mismo. Y es un poco frustrante ver que difícilmente puedo ir a menos.
Lo que sí he conseguido es estructurar bien la caja y los momentos de uso de cada uno, y lo hice a base de mover los que se podían mover, o sea, los que no tenían valor sentimental. Ah, y usar al menos 2 cada día.
Así, absolutamente todos mis relojes tienen numerosas semanas al cabo del año. Algo es algo.
Por debajo de 8 la verdad es que lo veo muy difícil. Porque la mitad (4) son vintage familiares intocables, así que los relojes por mi adquiridos se quedarían en 4:mi reloj de cabecera, un diver, un digital y un militar. Difícilmente podría bajar de ahí. Podría tener de margen sacar el digital de la caja (lo veo incoherente entre los mecánicos) y usar el hueco, 8+1.
Como comprenderás, envidio a la gente que tiene un par de relojes, pero es lo lógico.....
Hay gente a la que le gusta tener una gran variedad, para ponerse uno cada día. Yo por el contrario, creo que reducir es seleccionar, y que pocos relojes me darán más satisfacción que muchos porque habré conseguido "seleccionar" y concentrar en pocas piezas todos mis gustos. En mi caso, no es por un tema económico, estoy lejos de mi presupuesto máximo, tanto si aumento piezas, como si aumento calidad. Es decir, que no necesitaría reducir piezas para aumentar calidad, es un tema independiente para mi.
En resumen, que me agobia, no me gusta tener demasiados objetos.