-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Marlon Brando's Rolex GMT Apocalypsis Now , "El Destroyed"
Spitfire MK2
Milpostista
Sin verificar
[/QUOTE]Yo no puedo hablar de lo que tu harías Roberto...Yo solo lo puedo hacer por mi y como dije en mi primera respuesta, no soy tan fetichista. El poseer objetos de actores de cine, cantantes famosos, etc no va conmigo. Y como dije, coincidimos en que cada uno es libre de gastarse su dinero como más desee.
Si Miquel, però mi comentario anterior no difiere del tuyo en el fondo de la cuestión.
Desde luego que viendo la locura tanto de subastas como de precios en coleccionismo (no sólo de relojes ) según tenga uno el día lo ve de una manera o de otra, pero el asombro de a donde estamos llegando, esta presente.
A veces no se si es que nos hacemos viejos y se cumplen los tópicos. O que simplemente llegados a una edad, lo vemos todo más claro.
Intentaba decir, que ya que no lo podemos evitar, pues que mejor que al millonario le de por comprar algo así y no dedicar su dinero a cosas peores (porque algo hará con ese dinero que le quema) , y que otros compradores son inversores (aunque los del primer grupo también piensan que lo son) inversores profesionales, y con estos si que nada se puede hacer.
Frente a esto, y como ideal, mejor encontrar millonarios con alma caritativa que destinen su dinero a causas justas y productivas. Que también los hay.
Piensa también, que a nuestro nivel económico, quizás gastemos mucho más dinero del que debiéramos en nuestra afición. Que llevamos dentro el germen del gasto en una pieza vintage o una nueva que visto por personas no afines al mundillo , les pueda parecer una barbaridad. Y que si alguno de nosotros tuviese algún día mucho dinero, no descartes que terminasemos igual o peor.
En un Mundo ideal esto no pasaría, ni tantas otras cosas.
Coincido contigo Miquel, el tema del coleccionismo carece de todalógica y ninguno de nosotros está a salvo de hacer locuras bajo laóptica de los que no comparten nuestra afición.
De todos modos en elcaso de piezas que supuestamente han pertenecido “a” o estado“en” ya no se como clasificarlo.
Visto el nivel de fetichismo al que estamos llegando y sabiendo que Christopher Walkenes un actor de método que se sumerge en el papel e intenta vivir lasexperiencias…...A saber el precio de salida del “Lancet” de Pulp Fiction….después de, posiblemente, años y años en la“ano”tomía del susodicho actor. Lo dicho otro reloj cargado de“aromas” y esencias del 7º arte y otros intangibles.
Saludos y escatológicos buenos días
Última edición:
tolousse
De la casa
Sin verificar
Coincido contigo Miquel, el tema del coleccionismo carece de todalógica y ninguno de nosotros está a salvo de hacer locuras bajo laóptica de los que no comparten nuestra afición.
De todos modos en elcaso de piezas que supuestamente han pertenecido “a” o estado“en” ya no se como clasificarlo.
Visto el nivel de fetichismo al que estamos llegando y sabiendo que Christopher Walkenes un actor de método que se sumerge en el papel e intenta vivir lasexperiencias…...A saber el precio de salida del “Lancet” de Pulp Fiction….después de, posiblemente, años y años en la“ano”tomía del susodicho actor. Lo dicho otro reloj cargado de“aromas” y esencias del 7º arte y otros intangibles.
Ver el archivos adjunto 712143
Saludos y escatológicos buenos días[/QUOTE]Compro!
As Time Goes By
R
Robertoclock
Visitante
Miquel, si te fijas, mis comentarios desde el principio, no expresan mi opinión personal, sólo comentar "que hay lo que hay", tampoco soy fetichista, precisamente. Me pueden atraer relojes más por su contexto histórico que por "quien" fue su propietario.
Te diré más. Aparte de que desde mi adolescencia he postulado y colaborado en varias causas sociales, sobre todo con "Lucha contra el Cancer", y que he ido creciendo dedicando una parte de mis recursos y de mi tiempo a la colaboración con fundaciones y ONG's, en la actualidad tenemos dos Fundaciones en la familia, una de ellas que me afecta muy directamente, ambas creadas para ayudar a niños y personas con dos tipos de "enfermedades raras".
Como a ti, y como pensaba que ya había expresado, me parece una locura a los confines del absurdo al que ya hemos llegado como "Humanidad". No obstante, también conozco cosas peores, y también conozco como funcionan las mentes de ciertos millonarios, y mi conclusión es que "mejor que se entretengan" con estas cosas, que con otras. Pero claro, esa es mi experiencia y por eso opino así.
Slds
Yo no puedo hablar de lo que tu harías Roberto...Yo solo lo puedo hacer por mi y como dije en mi primera respuesta, no soy tan fetichista. El poseer objetos de actores de cine, cantantes famosos, etc no va conmigo. Y como dije, coincidimos en que cada uno es libre de gastarse su dinero como más desee.
Si Miquel, però mi comentario anterior no difiere del tuyo en el fondo de la cuestión.
Desde luego que viendo la locura tanto de subastas como de precios en coleccionismo (no sólo de relojes ) según tenga uno el día lo ve de una manera o de otra, pero el asombro de a donde estamos llegando, esta presente.
A veces no se si es que nos hacemos viejos y se cumplen los tópicos. O que simplemente llegados a una edad, lo vemos todo más claro.
Intentaba decir, que ya que no lo podemos evitar, pues que mejor que al millonario le de por comprar algo así y no dedicar su dinero a cosas peores (porque algo hará con ese dinero que le quema) , y que otros compradores son inversores (aunque los del primer grupo también piensan que lo son) inversores profesionales, y con estos si que nada se puede hacer.
Frente a esto, y como ideal, mejor encontrar millonarios con alma caritativa que destinen su dinero a causas justas y productivas. Que también los hay.
Piensa también, que a nuestro nivel económico, quizás gastemos mucho más dinero del que debiéramos en nuestra afición. Que llevamos dentro el germen del gasto en una pieza vintage o una nueva que visto por personas no afines al mundillo , les pueda parecer una barbaridad. Y que si alguno de nosotros tuviese algún día mucho dinero, no descartes que terminasemos igual o peor.
En un Mundo ideal esto no pasaría, ni tantas otras cosas.[/QUOTE][/QUOTE]
Te diré más. Aparte de que desde mi adolescencia he postulado y colaborado en varias causas sociales, sobre todo con "Lucha contra el Cancer", y que he ido creciendo dedicando una parte de mis recursos y de mi tiempo a la colaboración con fundaciones y ONG's, en la actualidad tenemos dos Fundaciones en la familia, una de ellas que me afecta muy directamente, ambas creadas para ayudar a niños y personas con dos tipos de "enfermedades raras".
Como a ti, y como pensaba que ya había expresado, me parece una locura a los confines del absurdo al que ya hemos llegado como "Humanidad". No obstante, también conozco cosas peores, y también conozco como funcionan las mentes de ciertos millonarios, y mi conclusión es que "mejor que se entretengan" con estas cosas, que con otras. Pero claro, esa es mi experiencia y por eso opino así.
Slds
Yo no puedo hablar de lo que tu harías Roberto...Yo solo lo puedo hacer por mi y como dije en mi primera respuesta, no soy tan fetichista. El poseer objetos de actores de cine, cantantes famosos, etc no va conmigo. Y como dije, coincidimos en que cada uno es libre de gastarse su dinero como más desee.
Si Miquel, però mi comentario anterior no difiere del tuyo en el fondo de la cuestión.
Desde luego que viendo la locura tanto de subastas como de precios en coleccionismo (no sólo de relojes ) según tenga uno el día lo ve de una manera o de otra, pero el asombro de a donde estamos llegando, esta presente.
A veces no se si es que nos hacemos viejos y se cumplen los tópicos. O que simplemente llegados a una edad, lo vemos todo más claro.
Intentaba decir, que ya que no lo podemos evitar, pues que mejor que al millonario le de por comprar algo así y no dedicar su dinero a cosas peores (porque algo hará con ese dinero que le quema) , y que otros compradores son inversores (aunque los del primer grupo también piensan que lo son) inversores profesionales, y con estos si que nada se puede hacer.
Frente a esto, y como ideal, mejor encontrar millonarios con alma caritativa que destinen su dinero a causas justas y productivas. Que también los hay.
Piensa también, que a nuestro nivel económico, quizás gastemos mucho más dinero del que debiéramos en nuestra afición. Que llevamos dentro el germen del gasto en una pieza vintage o una nueva que visto por personas no afines al mundillo , les pueda parecer una barbaridad. Y que si alguno de nosotros tuviese algún día mucho dinero, no descartes que terminasemos igual o peor.
En un Mundo ideal esto no pasaría, ni tantas otras cosas.
[/QUOTE][/QUOTE]
R
Robertoclock
Visitante
Coincido contigo Miquel, el tema del coleccionismo carece de todalógica y ninguno de nosotros está a salvo de hacer locuras bajo la óptica de los que no comparten nuestra afición.
De todos modos en elcaso de piezas que supuestamente han pertenecido “a” o estado“en” ya no se como clasificarlo.
Visto el nivel de fetichismo al que estamos llegando y sabiendo que Christopher Walkenes un actor de método que se sumerge en el papel e intenta vivir lasexperiencias…...A saber el precio de salida del “Lancet” de Pulp Fiction….después de, posiblemente, años y años en la“ano”tomía del susodicho actor. Lo dicho otro reloj cargado de“aromas” y esencias del 7º arte y otros intangibles.
Ver el archivos adjunto 712143
Saludos y escatológicos buenos días[/QUOTE]
Bon dia,
Este aporte me gusta mucho, porque esa escena, aparte de que me parece buenísima sin necesidad de profundizar, cuando se va encadenando con la evolución del Film, conlleva mucho mensaje aplicable a nuestra afición, y a cualquier persona en general, sobre temas de valores, herencias, lo que puede llegar a hacer un antepasado para que luego a otro le importe poco, o le importe demasiado, etc.
Slds
De todos modos en elcaso de piezas que supuestamente han pertenecido “a” o estado“en” ya no se como clasificarlo.
Visto el nivel de fetichismo al que estamos llegando y sabiendo que Christopher Walkenes un actor de método que se sumerge en el papel e intenta vivir lasexperiencias…...A saber el precio de salida del “Lancet” de Pulp Fiction….después de, posiblemente, años y años en la“ano”tomía del susodicho actor. Lo dicho otro reloj cargado de“aromas” y esencias del 7º arte y otros intangibles.
Ver el archivos adjunto 712143
Saludos y escatológicos buenos días[/QUOTE]
Bon dia,
Este aporte me gusta mucho, porque esa escena, aparte de que me parece buenísima sin necesidad de profundizar, cuando se va encadenando con la evolución del Film, conlleva mucho mensaje aplicable a nuestra afición, y a cualquier persona en general, sobre temas de valores, herencias, lo que puede llegar a hacer un antepasado para que luego a otro le importe poco, o le importe demasiado, etc.
Slds
Última edición:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Para mí lo significativo es que se trata de una muestra de un reloj de una persona que lo usaba como lo que era.
Un reloj accesible (en una época en la que la marca no era lo que es hoy en día) que se trataba como una herramienta de uso diario sin demasiadas consideraciones por lo ya dicho, no era un reloj especialmente caro y muchísimo menos para una persona como Marlon Brando.
La mitificación y valoración que se quiera hacer posteriormente es otra cosa. Pero el señor que grabó la trasera (lo hiciera el actor u otra persona) trató al reloj como lo que era en su época. Algo que para el que lo usaba no era especialmente valioso.
Un reloj accesible (en una época en la que la marca no era lo que es hoy en día) que se trataba como una herramienta de uso diario sin demasiadas consideraciones por lo ya dicho, no era un reloj especialmente caro y muchísimo menos para una persona como Marlon Brando.
La mitificación y valoración que se quiera hacer posteriormente es otra cosa. Pero el señor que grabó la trasera (lo hiciera el actor u otra persona) trató al reloj como lo que era en su época. Algo que para el que lo usaba no era especialmente valioso.
R
Robertoclock
Visitante
Todo eso que comentas, es uno de los aspectos interesantes que tiene este reloj, como lo puedan haber tenido otros de subastas anteriores, de personajes que lo usaban como herramienta.
Es más, en el enlace que colgué al inicio, describen que el reloj fue adquirido como elemento para el personaje del Coronel Kurtz, y que luego se lo quedó Brando dandole un uso personal, hasta el punto de grabar "él mismo" su nombre en la trasera (algo inaudito incluso entre relojes de famosos).
Otra cosa, es que nos parezca bien o mal que alcancen estos valores en subasta, pero cuanto menos como curiosidad es interesante.
Y sobre la cuestión de usarlo como lo que és, yo también lo veo así, y de hecho, hay personas que sin ser famosas, gente corriente, usan a tope su reloj para todo (aunque sea un reloj muy caro).
K
kramer235
Forer@ Senior
Sin verificar
algo le han hecho, que no te quepa duda
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Puede que esté mal informado, desde luego, pero tengo entendido que era un reloj de unos 250 USD en 1970 que serían unos 1,800 USD actuales; por eso remarqué en un par de ocasiones que no era un reloj epecialmente caro.
Lo que tenían los abuelos de la época ni lo sé ni me importa; sé lo que tenían los míos.
Lo que tenían los abuelos de la época ni lo sé ni me importa; sé lo que tenían los míos.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Calificar un reloj del equivalente de aceptemos 1800$ en 1970 de asequible me saca una sonrisa, pero bueno, cada uno opina lo que quiere, faltaria mas.
Lo de los abuelos en general te hace ver cual era el reloj medio de la epoca, creo que se entendia bien sin explicacion
miquel99
De la casa
Sin verificar
No era un reloj especialmente caro en 1970, ni lo sería ahora actualmente. Según esta página 1.650$, contando que el salario medio de un trabajador era de 8000$ al año
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1970?amount=250
El precio actual de los Rolex deportivos se ha multiplicado, tanto como el humo que nos venden... y dudo que en esa época hubiese lista de espera
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1970?amount=250
El precio actual de los Rolex deportivos se ha multiplicado, tanto como el humo que nos venden... y dudo que en esa época hubiese lista de espera
Última edición:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
A mí también me ha generado una sonrisa tú primer comentario porque poco a poco el que más y el que menos vamos viendo de qué pie cojea cada uno. Me alegra que así sea y podamos reirnos todos.
Por otra parte en ningún momento he empleado la palabra asequible; he escrito accesible aunque tampoco es que tenga mayor importancia.
Y, efectivamente, faltaría más. Me he limitado a decir lo que opinaba y continúo opinando, por supuesto.
Por otra parte en ningún momento he empleado la palabra asequible; he escrito accesible aunque tampoco es que tenga mayor importancia.
Y, efectivamente, faltaría más. Me he limitado a decir lo que opinaba y continúo opinando, por supuesto.
Última edición:
miquel99
De la casa
Sin verificar
R
Robertoclock
Visitante
Tengo claro que una cosa es lo que en plan sencillo describen en el artículo de promoción para la Subasta, y que en la documentación oficial seguramente constan revisiones y fechas en base a su número de serie. El plexi puede llegar a ser original, como dicen, y pulido en revisiones, aunque también es cierto que los plexis los cambiaban a poco que estuviesen mal, y entraba en el mismo precio.
Fíjate en esta toma "a tumba abierta" de un plexi que hasta parece nuevo:
