Precisamente a esto me refería, a que genera más confusión que nada. Me recuerda a lo "la parte contratante de la primera parte...", o a un ejercicio de malabares para permitir montar componentes fabricados fuera de suiza, y así poder hacer competitivos los relojes suizos de las gamas medias y bajas. Además, tampoco dice qué partes tienen que ser suizas, salvo el movimiento. Pero para que el movimiento sea suizo se le aplica la misma legislación. Como dice cestonmek, no se incluyen brazaletes ni correas, con lo cual al final puede el reloj tenga más piezas no suizas que suizas.
Además, para que el reloj se pueda considerar "montado en Suiza" basta que le aprieten "cuatro tornillos" y poco más. Esto es algo que siempre se ha hablado y se tiene más o menos claro y asumido. Es suficiente con que el reloj llegue a Suiza medio montado, y que se termine el montaje en Suiza para ser considerado "montado en Suiza".
La diferencia con el "made in Japan" es que supuestamente el "swiss made" da un plus de prestigio y "glamour" a los relojes, es el leitmotiv de los relojes suizos. Pero claro, cuando lo analizas bien ves que no sirve para nada más que adornar los relojes. Como te decía antes, respecto de mi Longines LD solo sé que el 60% del coste total de fabricación del reloj (excluyendo la correa) es suizo, pero no sé qué piezas son suizas ni su porcentaje, dónde ha sido mayormente montado, etc, etc. A partir de ahí, hay que fiarse de lo que te digan las marcas.