Me parece que ya estas suponiendo demasiado. Te pediria que dejaras de intentar meterte en mi mente porque sé explicar yo solito lo que pienso.
Si el Estado (es decir, todos nosotros) subvenciona a los sindicatos, significa que indirectamente el señor Mendez cobra de los ciudadanos. Y si cobra su sueldo del dinero publico, los relojes que se compre seran pagados con el dinero de todos. No creo que sea muy dificil de entender
Cosa diferente seria si su sueldo lo cobrara de las cuotas de sus afiliados, como muchos pensamos que deberia ser
Y que los sindicatos se quejan y revuelven a sus afiliados dependiendo de quien este en el gobierno y de cuanto dinero reciban eso creo que esta clarisimo. Por lo menos asi ha sido los ultimos 8 años donde no han abierto la boca. "Más dinerito me dan, menos me quejo"
En tus post metes una de cal y otra de arena; relojes y sindicatos.
Y terminas los hilos criticando los sindicatos, cuando se supone que el hilo iba de relojes de un famoso… y ni siquiera ha habido un comentario técnico al respecto de los ¿modelos? en cuestión… por no decir no se ha dicho qué modelos son; solamente críticas a quien los lleva.
¿Te has parado a pensar un segundo que ese Rolex, que es el que más “pupa” parece que hace, así como algún otro… puede ser un regalo?
Digo yo que podría ser ¿o no?
¿Estás seguro que precisamente ese Rolex no se lo han regalado?
Como te dije y mantengo, estoy de acuerdo contigo en que la imagen pública en según que circunstancias hay que cuidarla. Algo así como la mujer del César.
Pero el resto es hacer lo que dices que yo hago contigo y que no te gusta; suponer demasiado.
Y no me digas y repitas y te des de cabezazos con que te refieres a que hablas del salario del tal Cándido, porque ya te he dicho y lo ignoras que por esa regla de tres resulta que a 15.000.000 de personas en este país, en caso de llevar reloj va a resultar que se lo pagas tú.
Con ese simplismo resulta que tú le pagas por ejemplo los vicios al Rey y por tanto no puede tener un AP.
¿O el Rey sí puede?
¿Quién decide el que puede o no puede llevar reloj y el precio máximo de ese reloj, tú?
Y siguiendo con tu razonamiento, bajamos la escala de precios y un bombero no puede tener un Lotus; para no despilfarrar que se compre un Marea...
Y un empresario que para su desgracia (porque lo último que quiere un empresario es tener que despedir a un solo trabajador) ha tenido que echar a la calle a parte de su plantilla y lleva en la muñeca ese mismo Rolex ¿puede llevarlo o lo tiene que esconder?
Cada uno con su dinero se compra lo que le parece; tampoco es tan difícil de entender
Otra cosa sería si me dijeras que estaba imputado por robar a todos los españoles y usara un Frank Muller de 20.000€ así como otros muchos relojes "premium", pero seguro que ya se cuidaría de ponerse un casio para disimular en los juicios
Dices que si cobrara el sueldo de sus afiliados sería distinto...
vamos a verlo:
- Los sindicatos españoles financian el 60% de su gasto con las cuotas de los afiliados.
-Otro 35% de los ingresos proviene de los planes de formación.
-Y el 5% del resto es subvención directa pura y dura...
como los partidos políticos... pero mucho menos cuantiosa
como la iglesia... pero infinitamente menor
como otras muchas instituciones públicas... que representa a bastante menos gente.
-En cuanto a la formación, una gran parte es subvencionada por el Estado, pero otra no tiene ni un céntimo de subvención y lo pagan integramente los asisentes.
-La mísma dotación para cursos se da a la CEOE
¿Ahora te parece distinto?
Por cierto ¿también te parece mal el Rolex que llevaba este caballero, defensor de los oprimidos y en esencia los más pobres de los pobres de todo el país y además semiesclavizados por los que tenían el poder económico?