LLevar MRG a playa y piscina, ¿herejía? ...

[Andanzas]

Creo que ya puedo plantear mi posicion sin atacar a nadie, por que aunque mi primer post en este tema haya parecido gracioso a mas de uno, incluyo un ataque, y por lo tanto correspondia la disculpa.

Primero.- Hay una velada acusacion de "envidia" (se omitio una letra pero se entiende) por parte de voicelab. Es falso. No es envidia, es desinteres y su consecuencia, ignorancia. Mi unica experiencia directa con casio (ojo, no g shock) fue un casio 901 que tuve cuando estaba en primaria, hace... mas años y decadas de las que quisiera. Pase pronto a la relojeria mecanica y hasta muy recientemente, no tenia ningun interes en la relojeria electronica.

Segundo.- Relojeria electronica. Eso de que aqui se habla de cuarzos y no de electronicos, pues sera aqui, por que fuera, sigue en uso. Una busqueda rapida para contestar a voicelab (mas adelante, hablare de esa busqueda y sus resultados), me permite citar dos ejemplos de un solo site de internet:

https://watchesbysjx.com/2016/07/a-...-shock-mr-g-20th-anniversary-hammer-tone.html

Al final del articulo encontraran: " As a G-Shock, or more generally, an electronic watch". Reloj electronico, si.
Vale, el articulo es de 2016, veamos ahora el otro ejemplo:

https://watchesbysjx.com/2018/07/in...n-tech-and-tradition-in-the-g-shock-mr-g.html

En el primer parrafo encontraran: "the G-Shock remains distinctive, unique enough that it’s become the benchmark for robust, oversized electronic watches". Otra vez, relojes electronicos. Ahora en julio de 2018.

A lo mejor ustedes, en este foro, no usan el termino "electronico" y prefieren "cuarzos", pero se sigue usando en otros lados.

Tercero.- hice la busqueda en ese sitio por que suele usar fotos de mas calidad que las que posteo voicelab, para hablarme de los acabados de sus relojes, y al ampliar sus fotos, la resolucion no era suficiente para mis propositos (rebatirlo y señalar con el dedo acusador: "mira, mira, mira, mira, he aqui la prueba ...."), asi que ... busque fotos que me permitieran hablar sobre "acabados y terminacion, que no es solo que los materiales tengan "rebabas" evidentes, sino tambien de lo bien que se unan las partes, sin desvios o tolerancias, asi como imperfecciones.

¡Las encontre!, si, las encontre...

En el texto del primer enlace podran ver que se menciona un sangrado en las letras en la celda solar (imperfeccion), y revisando las fotos, se puede apreciar que el acabado del borde interior de la aguja horaria (a la altura del material luminiscente), tambien tiene imperfecciones. Tambien hay por ahi, algunas variaciones en el satinado de la caja (imperfecciones), que se pueden observar en varias fotografias. Igualmente, parece (no estoy seguro si es un problema de la foto en si o del reloj) que algunos indicadores de horas, tienen irregularidades en el acabado dorado (apreciable al ampliar las fotos).

Son muchas, realmente muchas menos de las que yo esperaba encontrar. Muchas menos...
Me impresiona no haber encontrado muchas mas y mas evidentes. Citandome a mi mismo... "... un g shock... eh... un g shock..."

Este "descubrimiento" me ha generado una serie de problemas, y como son resultado del post de voicelab, le hago a el, directamente responsable de dichos problemas...

Problema 1.- Ya no se que opinar sobre el tema de este hilo. Resumiendo mi postura original, era algo asi como... "vete a la playa o a la piscina con el reloj y olvidate, que es un vulgar g shock, diseñado para eso, total, si se estropea pues te compras otro y ya, que la relojeria electronica no es ni eterna ni merecedora de mayor consideracion y se producen por millones y millones".

Ya no estoy tan seguro, por que en este modelo, los mr g, los acabados hacen que no sea considerado solo una pieza "desechable" mas. Podra haber sido diseñado para aguantar maltrato, pero... si seria una pena maltratarlo.

Problema 2.- Mi unico interes en g shock, es muy reciente, resultado de haber perdido hace 2 semanas mi submariner en una aparatosa caida de mountain bike ( si, los cincuentones tambien hacemos mountain bike, ¿que pasa?, ¿algun problema?) y por consiguiente la necesidad de un reloj "aguantador". Muchos moretones, muchas raspaduras y escoriaciones, pero ninguna fractura, salvo, al parecer, la que todo indica sufrio el brazalete del sub y quedo perdido en alguna parte de ese barranco (asumiendo que es cierto que nadie lo encontro y se sintio afortunado...).

Pensaba comprar el mr g, por ser el que mas me gusta esteticamente, pero... ¡que hay muchas ramas, que hay muchas piedras, que hay muchas...". Si te metes a un sendero, por muy para principiantes que sea, tarde o temprano te vas a caer, con mas o menos suerte, pero terminaras por caerte, es parte inevitable de la experiencia... y ya no veo tan apropiado el mr g para eso. Si para otras cosas, pero no para eso. Asi que ya tampoco se que comprare, si es que compro un g shock... si mr g o mudmaster (que tambien me gusta), o tal vez ambos.

No me gustan los relojes "de ciclismo" ni los smartwatches, por que, entre otras muchas cosas, cuando estoy en la bici, no quiero que el reloj me avise que me habla mi "problema numero 3"...

Problema 3.- Mi novia...

... como la caida me dejo hecho una piltrafa, mi novia, se puso... bueno... ya se imaginaran. Por estar todo golpeado y adolorido acepte regalar la bici (lo que hace uno por amor y por recibir unos arrumacos... pero despacito, por fa, que me dolia hasta el alma) y sabedora ella de que yo sin reloj no salgo ni al oxxo (me siento desnudo, la costumbre de toda la vida) ha interpretado el ver cosas de g shock en la pc, como el preambulo de la compra de una nueva bici y me ha montado un lio con amenazas incluidas...

Asi que aqui estoy yo... sin saber que opinar... sin saber que comprare... y con un lio en casa... y todo por culpa de voicelab...

P.D. Este post esta siendo espiado para asegurarse de que no compre ningun g shock por internet. Que me haya "portado mal" en un foro le importa un cuerno, solo quiere asegurarse de que no habra un g shock en camino...

 

[Voicelab]

Creo que ya puedo plantear mi posicion sin atacar a nadie, por que aunque mi primer post en este tema haya parecido gracioso a mas de uno, incluyo un ataque, y por lo tanto correspondia la disculpa.

Primero.- Hay una velada acusacion de "envidia" (se omitio una letra pero se entiende) por parte de voicelab. Es falso. No es envidia, es desinteres y su consecuencia, ignorancia. Mi unica experiencia directa con casio (ojo, no g shock) fue un casio 901 que tuve cuando estaba en primaria, hace... mas años y decadas de las que quisiera. Pase pronto a la relojeria mecanica y hasta muy recientemente, no tenia ningun interes en la relojeria electronica.

Segundo.- Relojeria electronica. Eso de que aqui se habla de cuarzos y no de electronicos, pues sera aqui, por que fuera, sigue en uso. Una busqueda rapida para contestar a voicelab (mas adelante, hablare de esa busqueda y sus resultados), me permite citar dos ejemplos de un solo site de internet:

https://watchesbysjx.com/2016/07/a-...-shock-mr-g-20th-anniversary-hammer-tone.html

Al final del articulo encontraran: " As a G-Shock, or more generally, an electronic watch". Reloj electronico, si.
Vale, el articulo es de 2016, veamos ahora el otro ejemplo:

https://watchesbysjx.com/2018/07/in...n-tech-and-tradition-in-the-g-shock-mr-g.html

En el primer parrafo encontraran: "the G-Shock remains distinctive, unique enough that it’s become the benchmark for robust, oversized electronic watches". Otra vez, relojes electronicos. Ahora en julio de 2018.

A lo mejor ustedes, en este foro, no usan el termino "electronico" y prefieren "cuarzos", pero se sigue usando en otros lados.

Tercero.- hice la busqueda en ese sitio por que suele usar fotos de mas calidad que las que posteo voicelab, para hablarme de los acabados de sus relojes, y al ampliar sus fotos, la resolucion no era suficiente para mis propositos (rebatirlo y señalar con el dedo acusador: "mira, mira, mira, mira, he aqui la prueba ...."), asi que ... busque fotos que me permitieran hablar sobre "acabados y terminacion, que no es solo que los materiales tengan "rebabas" evidentes, sino tambien de lo bien que se unan las partes, sin desvios o tolerancias, asi como imperfecciones.

¡Las encontre!, si, las encontre...

En el texto del primer enlace podran ver que se menciona un sangrado en las letras en la celda solar (imperfeccion), y revisando las fotos, se puede apreciar que el acabado del borde interior de la aguja horaria (a la altura del material luminiscente), tambien tiene imperfecciones. Tambien hay por ahi, algunas variaciones en el satinado de la caja (imperfecciones), que se pueden observar en varias fotografias. Igualmente, parece (no estoy seguro si es un problema de la foto en si o del reloj) que algunos indicadores de horas, tienen irregularidades en el acabado dorado (apreciable al ampliar las fotos).

Son muchas, realmente muchas menos de las que yo esperaba encontrar. Muchas menos...
Me impresiona no haber encontrado muchas mas y mas evidentes. Citandome a mi mismo... "... un g shock... eh... un g shock..."

Este "descubrimiento" me ha generado una serie de problemas, y como son resultado del post de voicelab, le hago a el, directamente responsable de dichos problemas...

Problema 1.- Ya no se que opinar sobre el tema de este hilo. Resumiendo mi postura original, era algo asi como... "vete a la playa o a la piscina con el reloj y olvidate, que es un vulgar g shock, diseñado para eso, total, si se estropea pues te compras otro y ya, que la relojeria electronica no es ni eterna ni merecedora de mayor consideracion y se producen por millones y millones".

Ya no estoy tan seguro, por que en este modelo, los mr g, los acabados hacen que no sea considerado solo una pieza "desechable" mas. Podra haber sido diseñado para aguantar maltrato, pero... si seria una pena maltratarlo.

Problema 2.- Mi unico interes en g shock, es muy reciente, resultado de haber perdido hace 2 semanas mi submariner en una aparatosa caida de mountain bike ( si, los cincuentones tambien hacemos mountain bike, ¿que pasa?, ¿algun problema?) y por consiguiente la necesidad de un reloj "aguantador". Muchos moretones, muchas raspaduras y escoriaciones, pero ninguna fractura, salvo, al parecer, la que todo indica sufrio el brazalete del sub y quedo perdido en alguna parte de ese barranco (asumiendo que es cierto que nadie lo encontro y se sintio afortunado...).

Pensaba comprar el mr g, por ser el que mas me gusta esteticamente, pero... ¡que hay muchas ramas, que hay muchas piedras, que hay muchas...". Si te metes a un sendero, por muy para principiantes que sea, tarde o temprano te vas a caer, con mas o menos suerte, pero terminaras por caerte, es parte inevitable de la experiencia... y ya no veo tan apropiado el mr g para eso. Si para otras cosas, pero no para eso. Asi que ya tampoco se que comprare, si es que compro un g shock... si mr g o mudmaster (que tambien me gusta), o tal vez ambos.

No me gustan los relojes "de ciclismo" ni los smartwatches, por que, entre otras muchas cosas, cuando estoy en la bici, no quiero que el reloj me avise que me habla mi "problema numero 3"...

Problema 3.- Mi novia...

... como la caida me dejo hecho una piltrafa, mi novia, se puso... bueno... ya se imaginaran. Por estar todo golpeado y adolorido acepte regalar la bici (lo que hace uno por amor y por recibir unos arrumacos... pero despacito, por fa, que me dolia hasta el alma) y sabedora ella de que yo sin reloj no salgo ni al oxxo (me siento desnudo, la costumbre de toda la vida) ha interpretado el ver cosas de g shock en la pc, como el preambulo de la compra de una nueva bici y me ha montado un lio con amenazas incluidas...

Asi que aqui estoy yo... sin saber que opinar... sin saber que comprare... y con un lio en casa... y todo por culpa de voicelab...

P.D. Este post esta siendo espiado para asegurarse de que no compre ningun g shock por internet. Que me haya "portado mal" en un foro le importa un cuerno, solo quiere asegurarse de que no habra un g shock en camino...

Pero yo que culpa tengo!! Yo opino sobre los resultados que obtengo yo y para mi dan la talla y con nota, a mi no me hagas responsable de nada porque no lo soy.

 

[Andanzas]

Pero yo que culpa tengo!! Yo opino sobre los resultados que obtengo yo y para mi dan la talla y con nota, a mi no me hagas responsable de nada porque no lo soy.

No logre que se entendiera que lo de culparte era broma.

... tampoco es de extrañar estando mas pendiente de los lios que tengo de este lado de la pantalla que sobre lo que estoy escribiendo...

 

[Voicelab]

No logre que se entendiera que lo de culparte era broma.

... tampoco es de extrañar estando mas pendiente de los lios que tengo de este lado de la pantalla que sobre lo que estoy escribiendo...

Ya lo pillo :, pues no se.. supongo que son rachas donde nos controlan mas de la cuenta, pero seguro que en breve se te soluciona, mientras tanto aquí estamos por si necesitas algo, pero tómalo con calma y no lo pagues ni con Marcas ni con nadie.. espera a que pase la tempestad y todo volverá a la normalidad
un saludo

 

[Voicelab]

No logre que se entendiera que lo de culparte era broma.

... tampoco es de extrañar estando mas pendiente de los lios que tengo de este lado de la pantalla que sobre lo que estoy escribiendo...

Lógicamente no a todo el mundo le tiene porque gustar un modelo determinado, dices que los MR-G no te gustan, pues mira otros modelos que permitan un uso mas fuerte, ejemplo: si la caída que tuviste con tu Submariner que paso a mejor vida la hubieses tenido con un GPR-B1000 ahora seguirías teniendo un reloj de bastante calidad constructiva que todo lo aguanta y sin perder el GPS que el MR-G ofrecia como punto mas fuerte, y hablando de precios mas normalizados, matas dos pajaros de un tiro - 1 - tienes un reloj que esta a la ultima y lo aguanta todo - 2 - no te matan en casa por los gastos.. es los Rolex son lo que tienen que no aguantan fuertes impactos, ahí ya tienes un punto positivo para el reloj que te menciono.

PD: pero luego no me digas te lío jajaa

Un saludo

 

[Andanzas]

Lógicamente no a todo el mundo le tiene porque gustar un modelo determinado, dices que los MR-G no te gustan, pues mira otros modelos que permitan un uso mas fuerte, ejemplo: si la caída que tuviste con tu Submariner que paso a mejor vida la hubieses tenido con un GPR-B1000 ahora seguirías teniendo un reloj de bastante calidad constructiva que todo lo aguanta y sin perder el GPS que el MR-G ofrecia como punto mas fuerte, y hablando de precios mas normalizados, matas dos pajaros de un tiro - 1 - tienes un reloj que esta a la ultima y lo aguanta todo - 2 - no te matan en casa por los gastos.. es los Rolex son lo que tienen que no aguantan fuertes impactos, ahí ya tienes un punto positivo para el reloj que te menciono.

PD: pero luego no me digas te lío jajaa

Un saludo

Es mi culpa que no se me entienda, por que el ataque que hice en el primer post desvirtuo cualquier argumentacion. Entre el problema profesional que tenia (afortunadamente, al final, primo la razon) y los regaños generalizados por la perdida del sub, que toco la herida, ataque innecesariamente y en vez de "andanza", termino en "tropelia". Es mi culpa y lo acepto. Toca ahora, explicar la argumentacion.

Yo soy partidario de que se disfruten los relojes, y ese disfrute viene dado, basicamente, por interactuar con el. ya sea que muevas la muñeca para verlo, ya sea que lo manipules para cualquier funcion (cuarzo o electronico) o complicacion (mecanico). Mantenerlo en una caja, o cajon, a salvo y seguro, no da, al menos a mi, ningun disfrute.

Y diran, "es tu defensa por las regañizas por la perdida del reloj", y diran bien. Es mi defensa, asi es, por que eso es lo que pienso.

El primer post es una burla a la negacion del disfrute del reloj, para fines economicos. En todos los segmentos de precios y en todas las categorias. Desde la "alta relojeria" de oro, hasta los hasta ayer despreciados por mi (es un prejuicio, lo confieso) relojes electronicos de plastico, como el mudmaster. El resultado es que, en la forma en que yo veo el disfrute, que no tiene por que ser compartdia por ustedes, lo aclaro, nunca esta presente.

El ciclo quedaria establecido en estas tres fases:

El momento de compra: gastamos dinero para darnos "un gusto", disfrutar de un objeto que nos gusta y satisface.
El periodo de posesion: lo poseemos pero condicionamos su uso y por lo tanto su disfrute, a su posterior venta.
El momento de venta: dejamos de poseerlo y obtenemos dinero.

Este ciclo esta condicionado no por el disfrute en si, sino por ese momento final en que ya no poseemos el objeto. Incluso en el caso de que poseas mas de un reloj, esto se presenta, por que el disfrute mayor, viene dado por el objeto que realmente deseas usar. Puedes usar "x", pero optas por usar "y", a pesar de que en ese momento tengas mas ganas de "x", pensando en ese momento final de venta.

Comerciar relojes tambien puede ser muy gratificante, no lo niego.
Conservar impolutos tus relojes tambien, no solo no lo niego, lo afirmo.

La gran pregunta que solo puede ser contestada por cada uno, en forma individual, es donde pone la linea. Donde delimita el disfrute de su uso, por el disfrute de su conservacion y su posterior venta, si es el caso.

Mi error fue que en vez de decir que cada quien delimita esa linea, el hartazgo que tenia de que todos me regañaran por la perdida del reloj (hasta las dos personas que estan felices por la perdida del reloj, mi ex que me lo regalo y mi novia que no se ponia muy contenta cuando usaba el regalo, me han regañado), hizo que sacara mi monumental enfado por un asunto totalmente independiente a los relojes y... ya conocen el resto.

... y si alguno de ustedes se pone "original" y le da por preguntarme lo mismo que me han preguntado incansablemente estas dos semanas, ... si ya "escarmente" y aprendi mi leccion...

...

...

...

...

... la respuesta es...

...

...

No.

¿Soy un necio cabeza dura?. Si. Y sobre todo, mañana cumplo 52, y eso hace que, a diferencia de los mas jovenes, sepa que mi expectativa de vida es, con suerte, 30 años mas.

Cuando las manecillas de mi reloj biologico se queden sin cuerda, lo que quiero llevarme no es ni dinero ni relojes, es una sonrisa, la que da haber disfrutado de esta vida.

Pensaba decir algo sobre eso de que no me gustan los g shock, pero tengo que salir, luego sigo.

P.D. Ahi les dejo el planeta con calentamiento global, al borde del colapso ecologico, disculpen el co2 que produje...

 

[cocotronic]

Felicidades por los 52, compañero. Y lamento lo de la caída y la pérdida del sub.

Antes de comprar el mrg, si finalmente consideras seriamente esa opción, pásate a verlo in situ. No vaya a ser que, efectivamente, sea una PUTA MIERDA.

Si con lo que has visto en la red te ha dado para escribir lo de este hilo, no quiero ni imaginarme que te compres el g-shock y no te guste.

O que te guste y NO PUEDAS IR A LA PLAYA con él!!!!

Saludos y buen día, amigo.

Edito para desactivar el modo irónico...

 

[Jose Perez]

Aunque no comparto alguno de tus planteamientos me parece que dejas muy clara tu forma de pensar y explicas con absoluta coherencia tu postura ¡Chapeau! ... y ¡Feliz Cumpleaños!

Es mi culpa que no se me entienda, por que el ataque que hice en el primer post desvirtuo cualquier argumentacion. Entre el problema profesional que tenia (afortunadamente, al final, primo la razon) y los regaños generalizados por la perdida del sub, que toco la herida, ataque innecesariamente y en vez de "andanza", termino en "tropelia". Es mi culpa y lo acepto. Toca ahora, explicar la argumentacion.

Yo soy partidario de que se disfruten los relojes, y ese disfrute viene dado, basicamente, por interactuar con el. ya sea que muevas la muñeca para verlo, ya sea que lo manipules para cualquier funcion (cuarzo o electronico) o complicacion (mecanico). Mantenerlo en una caja, o cajon, a salvo y seguro, no da, al menos a mi, ningun disfrute.

Y diran, "es tu defensa por las regañizas por la perdida del reloj", y diran bien. Es mi defensa, asi es, por que eso es lo que pienso.

El primer post es una burla a la negacion del disfrute del reloj, para fines economicos. En todos los segmentos de precios y en todas las categorias. Desde la "alta relojeria" de oro, hasta los hasta ayer despreciados por mi (es un prejuicio, lo confieso) relojes electronicos de plastico, como el mudmaster. El resultado es que, en la forma en que yo veo el disfrute, que no tiene por que ser compartdia por ustedes, lo aclaro, nunca esta presente.

El ciclo quedaria establecido en estas tres fases:

El momento de compra: gastamos dinero para darnos "un gusto", disfrutar de un objeto que nos gusta y satisface.
El periodo de posesion: lo poseemos pero condicionamos su uso y por lo tanto su disfrute, a su posterior venta.
El momento de venta: dejamos de poseerlo y obtenemos dinero.

Este ciclo esta condicionado no por el disfrute en si, sino por ese momento final en que ya no poseemos el objeto. Incluso en el caso de que poseas mas de un reloj, esto se presenta, por que el disfrute mayor, viene dado por el objeto que realmente deseas usar. Puedes usar "x", pero optas por usar "y", a pesar de que en ese momento tengas mas ganas de "x", pensando en ese momento final de venta.

Comerciar relojes tambien puede ser muy gratificante, no lo niego.
Conservar impolutos tus relojes tambien, no solo no lo niego, lo afirmo.

La gran pregunta que solo puede ser contestada por cada uno, en forma individual, es donde pone la linea. Donde delimita el disfrute de su uso, por el disfrute de su conservacion y su posterior venta, si es el caso.

Mi error fue que en vez de decir que cada quien delimita esa linea, el hartazgo que tenia de que todos me regañaran por la perdida del reloj (hasta las dos personas que estan felices por la perdida del reloj, mi ex que me lo regalo y mi novia que no se ponia muy contenta cuando usaba el regalo, me han regañado), hizo que sacara mi monumental enfado por un asunto totalmente independiente a los relojes y... ya conocen el resto.

... y si alguno de ustedes se pone "original" y le da por preguntarme lo mismo que me han preguntado incansablemente estas dos semanas, ... si ya "escarmente" y aprendi mi leccion...

...

...

...

...

... la respuesta es...

...

...

No.

¿Soy un necio cabeza dura?. Si. Y sobre todo, mañana cumplo 52, y eso hace que, a diferencia de los mas jovenes, sepa que mi expectativa de vida es, con suerte, 30 años mas.

Cuando las manecillas de mi reloj biologico se queden sin cuerda, lo que quiero llevarme no es ni dinero ni relojes, es una sonrisa, la que da haber disfrutado de esta vida.

Pensaba decir algo sobre eso de que no me gustan los g shock, pero tengo que salir, luego sigo.

P.D. Ahi les dejo el planeta con calentamiento global, al borde del colapso ecologico, disculpen el co2 que produje...

 

[Nolo]

Es mi culpa que no se me entienda, por que el ataque que hice en el primer post desvirtuo cualquier argumentacion. Entre el problema profesional que tenia (afortunadamente, al final, primo la razon) y los regaños generalizados por la perdida del sub, que toco la herida, ataque innecesariamente y en vez de "andanza", termino en "tropelia". Es mi culpa y lo acepto. Toca ahora, explicar la argumentacion.

Yo soy partidario de que se disfruten los relojes, y ese disfrute viene dado, basicamente, por interactuar con el. ya sea que muevas la muñeca para verlo, ya sea que lo manipules para cualquier funcion (cuarzo o electronico) o complicacion (mecanico). Mantenerlo en una caja, o cajon, a salvo y seguro, no da, al menos a mi, ningun disfrute.

Y diran, "es tu defensa por las regañizas por la perdida del reloj", y diran bien. Es mi defensa, asi es, por que eso es lo que pienso.

El primer post es una burla a la negacion del disfrute del reloj, para fines economicos. En todos los segmentos de precios y en todas las categorias. Desde la "alta relojeria" de oro, hasta los hasta ayer despreciados por mi (es un prejuicio, lo confieso) relojes electronicos de plastico, como el mudmaster. El resultado es que, en la forma en que yo veo el disfrute, que no tiene por que ser compartdia por ustedes, lo aclaro, nunca esta presente.

El ciclo quedaria establecido en estas tres fases:

El momento de compra: gastamos dinero para darnos "un gusto", disfrutar de un objeto que nos gusta y satisface.
El periodo de posesion: lo poseemos pero condicionamos su uso y por lo tanto su disfrute, a su posterior venta.
El momento de venta: dejamos de poseerlo y obtenemos dinero.

Este ciclo esta condicionado no por el disfrute en si, sino por ese momento final en que ya no poseemos el objeto. Incluso en el caso de que poseas mas de un reloj, esto se presenta, por que el disfrute mayor, viene dado por el objeto que realmente deseas usar. Puedes usar "x", pero optas por usar "y", a pesar de que en ese momento tengas mas ganas de "x", pensando en ese momento final de venta.

Comerciar relojes tambien puede ser muy gratificante, no lo niego.
Conservar impolutos tus relojes tambien, no solo no lo niego, lo afirmo.

La gran pregunta que solo puede ser contestada por cada uno, en forma individual, es donde pone la linea. Donde delimita el disfrute de su uso, por el disfrute de su conservacion y su posterior venta, si es el caso.

Mi error fue que en vez de decir que cada quien delimita esa linea, el hartazgo que tenia de que todos me regañaran por la perdida del reloj (hasta las dos personas que estan felices por la perdida del reloj, mi ex que me lo regalo y mi novia que no se ponia muy contenta cuando usaba el regalo, me han regañado), hizo que sacara mi monumental enfado por un asunto totalmente independiente a los relojes y... ya conocen el resto.

... y si alguno de ustedes se pone "original" y le da por preguntarme lo mismo que me han preguntado incansablemente estas dos semanas, ... si ya "escarmente" y aprendi mi leccion...

...

...

...

...

... la respuesta es...

...

...

No.

¿Soy un necio cabeza dura?. Si. Y sobre todo, mañana cumplo 52, y eso hace que, a diferencia de los mas jovenes, sepa que mi expectativa de vida es, con suerte, 30 años mas.

Cuando las manecillas de mi reloj biologico se queden sin cuerda, lo que quiero llevarme no es ni dinero ni relojes, es una sonrisa, la que da haber disfrutado de esta vida.

Pensaba decir algo sobre eso de que no me gustan los g shock, pero tengo que salir, luego sigo.

P.D. Ahi les dejo el planeta con calentamiento global, al borde del colapso ecologico, disculpen el co2 que produje...

Paco “ el brasas “ [emoji23][emoji23][emoji23]

 

[Andanzas]

Paco “ el brasas “ [emoji23][emoji23][emoji23]

¡Y lo que falta!, asi que toma asiento o aprovecha para ver una peli, que ya regrese...

voy...

Quedo pendiente la aclaracion sobre si me gustan los g shock.

La respuesta corta, para que no les de mucho la brasa, leyendo mucho, es no. (Ya pueden saltar al siguiente post).

Pero esa respuesta, es en general, el caso del mr g es diferente, y ustedes lo saben bien, por que he leido por ahi controversias sobre si los g shock de manecillas o analogicos violan la herencia de g shock y esas cosas.

En el segundo post use terminos como "feo" y "hermoso" o "porqueria" y los condicionaba a la aplicacion de varias suposiciones previas. No habre aprendido otras lecciones pero esta si. Ahora usare otra expresion.

En vez de "feo", usare "demasiado aparatoso o grande para que me resulte atractivo"
En vez de "hermoso" usare "muy cercano a los canones esteticos de la relojeria mecanica tradicional" (y por lo tanto, mas atractivo, para mi, que el diseño tradicional que ha usado g shock a lo largo de su historia).
En vez de "porqueria" usare "sinsentido" o "desproposito".

El segundo post, que es el que cita voicelab, y es el que contiene tambien los terminos mencionados.

"Sin mis suposiciones, yo no puedo menos que concluir que g shock son una verdadera porqueria, y el mr g, es feo y de pesimo acabado"

Lo de pesimo acabado, lo retiro, ya esta probado que no.

La frase, traducida, vendria siendo...

"sin mis suposiciones, yo no puedo menos que concluir que g shock son un sinsentido y el mr g es demasiado aparatoso o grande para que me resulte atractivo".

Cabe aclarar que toda la frase se refiere exclusivamente al mr g y no a los g shock en general, es error mio no haberlo aclarado en donde dice g shock. Corrigiendo mi error de sintaxis, quedaria asi...

"sin mis suposiciones, yo no puedo menos que concluir que el g shock mr g es un desproposito o sinsentido, por que sigue siendo demasiado aparatoso o demasiado grande para que me resulte atractivo".

Como las suposiciones que yo hago, son referentes a los atributos inherentes de todos los g shock, eso que voicelab llamo "sistema", tendriamos que si no tomamos en cuenta esos atributos, tenemos un reloj demasiado grande y aparatoso, diseñado, supuestamente, para un publico mas "clasico" o tradicional en gusto estetico, pero que tiene que competir en el rango de 2k o 3k, por ejemplo, con astron de seiko, o tag heuer. Y demasiado cercano en precio a los modelos de entrada de omega.

Un desproposito.

Pero...

Si tomamos en cuenta mis suposiciones, es decir, los atributos inherentes a los g shock, eso que voicelab llamo "sistema", el resultado es totalmente diferente.

Tenemos entonces, un mr g, que sigue siendo un g shock en terminos de "lo que puede hacer o soportar", que puede ser identificado como un g shock, y que (y esta es la parte que lo cambia todo)... a pesar de ser todavia muy grande y aparatoso, esta "muy cercano s los canones esteticos de la relojeria mecanica tradicional"

El logro en terminos de diseño es notable, por que ha logrado unir dos cosas que se supone, a priori, que no son compatibles, eso si, sacrificando un poco su resistencia a arañazos por usar menos plasticos y mas metales.

Resumiendo ese segundo post en una frase, seria "no traten al mr g como una princesita, por que en realidad es una guerrera, que se ganara alguna cicatriz, si, pero es lo que tiene ser guerrera, si quieren princesitas hay otras opciones".

¿Que esa frase la podia haber dicho desde el principio?. Pues si... ahi para la proxima...

Paco "el brasas" off...

 

[Nolo]

¡Y lo que falta!, asi que toma asiento o aprovecha para ver una peli, que ya regrese...

voy...

Quedo pendiente la aclaracion sobre si me gustan los g shock.

La respuesta corta, para que no les de mucho la brasa, leyendo mucho, es no. (Ya pueden saltar al siguiente post).

Pero esa respuesta, es en general, el caso del mr g es diferente, y ustedes lo saben bien, por que he leido por ahi controversias sobre si los g shock de manecillas o analogicos violan la herencia de g shock y esas cosas.

En el segundo post use terminos como "feo" y "hermoso" o "porqueria" y los condicionaba a la aplicacion de varias suposiciones previas. No habre aprendido otras lecciones pero esta si. Ahora usare otra expresion.

En vez de "feo", usare "demasiado aparatoso o grande para que me resulte atractivo"
En vez de "hermoso" usare "muy cercano a los canones esteticos de la relojeria mecanica tradicional" (y por lo tanto, mas atractivo, para mi, que el diseño tradicional que ha usado g shock a lo largo de su historia).
En vez de "porqueria" usare "sinsentido" o "desproposito".

El segundo post, que es el que cita voicelab, y es el que contiene tambien los terminos mencionados.

"Sin mis suposiciones, yo no puedo menos que concluir que g shock son una verdadera porqueria, y el mr g, es feo y de pesimo acabado"

Lo de pesimo acabado, lo retiro, ya esta probado que no.

La frase, traducida, vendria siendo...

"sin mis suposiciones, yo no puedo menos que concluir que g shock son un sinsentido y el mr g es demasiado aparatoso o grande para que me resulte atractivo".

Cabe aclarar que toda la frase se refiere exclusivamente al mr g y no a los g shock en general, es error mio no haberlo aclarado en donde dice g shock. Corrigiendo mi error de sintaxis, quedaria asi...

"sin mis suposiciones, yo no puedo menos que concluir que el g shock mr g es un desproposito o sinsentido, por que sigue siendo demasiado aparatoso o demasiado grande para que me resulte atractivo".

Como las suposiciones que yo hago, son referentes a los atributos inherentes de todos los g shock, eso que voicelab llamo "sistema", tendriamos que si no tomamos en cuenta esos atributos, tenemos un reloj demasiado grande y aparatoso, diseñado, supuestamente, para un publico mas "clasico" o tradicional en gusto estetico, pero que tiene que competir en el rango de 2k o 3k, por ejemplo, con astron de seiko, o tag heuer. Y demasiado cercano en precio a los modelos de entrada de omega.

Un desproposito.

Pero...

Si tomamos en cuenta mis suposiciones, es decir, los atributos inherentes a los g shock, eso que voicelab llamo "sistema", el resultado es totalmente diferente.

Tenemos entonces, un mr g, que sigue siendo un g shock en terminos de "lo que puede hacer o soportar", que puede ser identificado como un g shock, y que (y esta es la parte que lo cambia todo)... a pesar de ser todavia muy grande y aparatoso, esta "muy cercano s los canones esteticos de la relojeria mecanica tradicional"

El logro en terminos de diseño es notable, por que ha logrado unir dos cosas que se supone, a priori, que no son compatibles, eso si, sacrificando un poco su resistencia a arañazos por usar menos plasticos y mas metales.

Resumiendo ese segundo post en una frase, seria "no traten al mr g como una princesita, por que en realidad es una guerrera, que se ganara alguna cicatriz, si, pero es lo que tiene ser guerrera, si quieren princesitas hay otras opciones".

¿Que esa frase la podia haber dicho desde el principio?. Pues si... ahi para la proxima...

Paco "el brasas" off...

 

[Andanzas]

Nolo, ya desvirtue bastante el hilo, supongo que el autor preferiria que nos centraramos en el tema.

Si tu foto es una provocacion, por favor, abre otro hilo y ahi seguimos el drama.

 

[Dasagines]

Pero que esta pasando...Dios mio esto es surrealista jejejejejej... Me duele el cerebro de leer....y pensar demasiado en lo que leo.
Que son relojes por favor!!!!!

Eso si, se me olvidaba....el SUB si que me parece feo de pelotas....perdon

 

[Voicelab]

Pero que esta pasando...Dios mio esto es surrealista jejejejejej... Me duele el cerebro de leer....y pensar demasiado en lo que leo.
Que son relojes por favor!!!!!

Eso si, se me olvidaba....el SUB si que me parece feo de pelotas....perdon

Me has leído el pensamiento David. El Sub y 99% de los Rolex son horrosos.

Me gustaría ver un Rolex debajo de la rueda de un camion como otros de los hablamos a ver que tal iva a quedar.. triste gastarse un dineral en un reloj y por una caída en bicicleta quedarse sin el relojito.. Pero en fin cada uno tiene su gusto aunque paguen marca en relojes "sobrevalorados"

Un saludo

 

[Mitchbcn]

Despropósito a la enésima potencia. Que aburridos estáis algunos

 

[Dasagines]

Jejejejejejej no me lo puedo creer, hasta el Edu se ha quedado sin palabras, no me estraña jejejejejej el colega se las ha llevado todas jejejej (con cariño)

 

[Dasagines]

Despropósito a la enésima potencia. Que aburridos estáis algunos

Holaaa machote jejejej pero tu has leído? Si estás por aquí....

 

[Mitchbcn]

Si tronko madrileño, lo que hay que ver

Holaaa machote jejejej pero tu has leído? Si estás por aquí....

 

[Andanzas]

Me has leído el pensamiento David. El Sub y 99% de los Rolex son horrosos.

Me gustaría ver un Rolex debajo de la rueda de un camion como otros de los hablamos a ver que tal iva a quedar.. triste gastarse un dineral en un reloj y por una caída en bicicleta quedarse sin el relojito.. Pero en fin cada uno tiene su gusto aunque paguen marca en relojes "sobrevalorados"

¿Nunca les han dicho que lo malo de invocar al diablo... es que se aparece?.

1.- si a ti te gustaria ver un rolex debajo de la rueda de un camion ... ¡a mi me gustaria ver un mr g en la playa! ¿quien es la princesita, el mr g que tenia miedo a la arenita o el sub que murio con gallardia en un barranco?. No se puede defender que se cuide un g shock sin exponerlo a los peligros mas ... insignificantes y despues reclamar que otras marcas, que no presumen de aguantar todo no sobrevivan al maltrato... eso, suponiendo que el duro acero (y muy costoso acero 904 L que desde hace 2 decadas usa rolex) no aguante el peso, que en el caso de los que no tienen lupa (algunos sub y algunos seadweller) no solo es posible, sino altamente probable, por el material, el diseño y la construccion. Otro ejemplo a lo mejor, pero ese... no.

2.- Si el sub y 99% de los rolex son horrorosos... entonces para ti un 1% no lo es. Cuentanos, pillin, ¿que rolex te gusta?.

3.- Claro que seria triste gastarse un dineral y perder un rolex o un reloj de alto precio por una caida en bici, espero que nunca me pase...¿que yo que...?... no, no, no, yo no perdi un dineral, que era un regalo, yo no lo compre, y tampoco perdi dinero por no venderlo, por que yo jamas he vendido un reloj. Todos los relojes de los que me he desprendido, han sido siempre regalos a alguien mas. Ese es uno de los motivos por los que tengo tanto reparo en eso de cuidar el reloj para venderlo despues. Los considero articulos personales, que al momento de adquirirlos cuesten tal o cual, solo le importa a mi cartera, que le da por ponerse nostalgica un tiempo, pero al rato se le pasa.

3.- Si los relojes mecanicos, que cuestan lo que cuestan por el trabajo de acabado hecho a mano, te parecen "sobrevalorados"... es de suponer que las versiones del mr g que cuestan 3k, o 5k, o 7k, precisamente por el trabajo artesanal tradicional japones que incorporan tambien lo son... ¿verdad?, ¿ o ellos no?... ¿esos si los llevamos a la playa?...

 

[Voicelab]

¿Nunca les han dicho que lo malo de invocar al diablo... es que se aparece?.

1.- si a ti te gustaria ver un rolex debajo de la rueda de un camion ... ¡a mi me gustaria ver un mr g en la playa! ¿quien es la princesita, el mr g que tenia miedo a la arenita o el sub que murio con gallardia en un barranco?. No se puede defender que se cuide un g shock sin exponerlo a los peligros mas ... insignificantes y despues reclamar que otras marcas, que no presumen de aguantar todo no sobrevivan al maltrato... eso, suponiendo que el duro acero (y muy costoso acero 904 L que desde hace 2 decadas usa rolex) no aguante el peso, que en el caso de los que no tienen lupa (algunos sub y algunos seadweller) no solo es posible, sino altamente probable, por el material, el diseño y la construccion. Otro ejemplo a lo mejor, pero ese... no.

2.- Si el sub y 99% de los rolex son horrorosos... entonces para ti un 1% no lo es. Cuentanos, pillin, ¿que rolex te gusta?.

3.- Claro que seria triste gastarse un dineral y perder un rolex o un reloj de alto precio por una caida en bici, espero que nunca me pase...¿que yo que...?... no, no, no, yo no perdi un dineral, que era un regalo, yo no lo compre, y tampoco perdi dinero por no venderlo, por que yo jamas he vendido un reloj. Todos los relojes de los que me he desprendido, han sido siempre regalos a alguien mas. Ese es uno de los motivos por los que tengo tanto reparo en eso de cuidar el reloj para venderlo despues. Los considero articulos personales, que al momento de adquirirlos cuesten tal o cual, solo le importa a mi cartera, que le da por ponerse nostalgica un tiempo, pero al rato se le pasa.

3.- Si los relojes mecanicos, que cuestan lo que cuestan por el trabajo de acabado hecho a mano, te parecen "sobrevalorados"... es de suponer que las versiones del mr g que cuestan 3k, o 5k, o 7k, precisamente por el trabajo artesanal tradicional japones que incorporan tambien lo son... ¿verdad?, ¿ o ellos no?... ¿esos si los llevamos a la playa?...

Jajaa sabía que estabas detrás del seto y saltarias.. puse el 99% porque poner el 100% me parecía un poco Heavy y la verdad es que yo también piqué en su día con un Sub un Tag y Omega, me lo habrás leído en varios sitios y eso me reafirmó que los mecánicos no son lo mío, demasiado perfeccionista con la exactitud y demasiado obsesionado con la tecnología de ahí cerrar por completo a los Cuarzos Tecnológicos Seiko Astron Citizen Satellite Wave Oceanus GPS y Casio Altas Gamas.
Encontré la paz a mis gustos

En su día hable largo y tendido sobre lo que opinaba de las Series Hammer y de Ediciones Especiales de MR-G donde se inflaba el precio injustificadamente "bajo mi punto de vista" ya que en realidad son el mismo modelo G1000D o G2000D luego Si justifico un MR-G normal de 2.500 - 2.800 y No justifico las Series sobrevaloradas de los 1000 martillazos del artesano Nipón, eso sí investigas me lo leeras en más de un hilo.

Y no, el MR-G no va a la playa aunque lo aguante todo para eso tenemos los batelleros

 

[Andanzas]

Eso si, se me olvidaba....el SUB si que me parece feo de pelotas....perdon

Perdonado.

En conjunto, la relojeria suiza produce al año, unos 30 millones de piezas.
En conjunto, la cantidad de copias chinas de relojes se estiman, al año, en unos 35 millones de piezas.

De esos 35 millones, se cree que la mayoria son falsificaciones de rolex y de las falsificaciones de rolex se cree que la mayoria son falsificaciones del... submariner.

... para ser feo de pelotas parece que gusta mucho... sin importar si se tiene o no el dinero para pagar el original...

 

[Andanzas]

Jajaa sabía que estabas detrás del seto y saltarias.. puse el 99% porque poner el 100% me parecía un poco Heavy y la verdad es que yo también piqué en su día con un Sub un Tag y Omega, me lo habrás leído en varios sitios y eso me reafirmó que los mecánicos no son lo mío, demasiado perfeccionista con la exactitud y demasiado obsesionado con la tecnología de ahí cerrar por completo a los Cuarzos Tecnológicos Seiko Astron Citizen Satellite Wave Oceanus GPS y Casio Altas Gamas.
Encontré la paz a mis gustos

En su día hable largo y tendido sobre lo que opinaba de las Series Hammer y de Ediciones Especiales de MR-G donde se inflaba el precio injustificadamente "bajo mi punto de vista" ya que en realidad son el mismo modelo G1000D o G2000D luego Si justifico un MR-G normal de 2.500 - 2.800 y No justifico las Series sobrevaloradas de los 1000 martillazos del artesano Nipón, eso sí investigas me lo leeras en más de un hilo.

Y no, el MR-G no va a la playa aunque lo aguante todo para eso tenemos los batelleros

Claro que acechaba, la foto de nolo ya me indicaba que alguno se quedo picado y podia haber un poco de drama para entretenerse.

Si el mr g no va a la playa, por no ser batallero, entonces si lo sumo a la lista de despropositos humanos:

-un bugatti de mas de mil caballos de fuerza, que si le pides todo su poder, el tanque de gasolina dura... 7 minutos.
- un enorme y pesado suv que puede usarse fuera del asfalto que es usado, en la vida real para... llevar a un adulto al trabajo o recojer dos niños de una escuela.
- un ferrari 812 superfast, de motor v12, con 800 caballos usado para... circular en las congestionadas callecitas del principado de monaco.
- Poderosas motocicletas hyper deportivas que se usan para... llevar a la novia al cine.

Y podria seguir y seguir y seguir con todo tipo de desvarios que cometemos actualmente. Cosas que se diseñan para una cosa y que terminan siendo usadas para otra muy diferente.

Esa lista de despropositos incluye al mir g princeso, a juzgar por tu comentario.

En el sub foro de rolex, he afirmado que el rolex es un icono cultural reconocido por todo el mundo y que esa condicion de icono es la que hace que mucha gente lo compre, es decir, se compra por la marca, sin mas. Al comprador, en muchos casos, le importa solo su condicion de referente para transmitir un mensaje, que se lee por el receptor en terminos economicos o sociales.

En una palabra... postureo. Pose. Los atributos del reloj son o secundarios o no tomados en cuenta.

Ahora explicame cual es la diferencia entre eso y el mr g princeso.

... estare detras de aquellos arbustos, cenando.

 

[Voicelab]

Claro que acechaba, la foto de nolo ya me indicaba que alguno se quedo picado y podia haber un poco de drama para entretenerse.

Si el mr g no va a la playa, por no ser batallero, entonces si lo sumo a la lista de despropositos humanos:

-un bugatti de mas de mil caballos de fuerza, que si le pides todo su poder, el tanque de gasolina dura... 7 minutos.
- un enorme y pesado suv que puede usarse fuera del asfalto que es usado, en la vida real para... llevar a un adulto al trabajo o recojer dos niños de una escuela.
- un ferrari 812 superfast, de motor v12, con 800 caballos usado para... circular en las congestionadas callecitas del principado de monaco.
- Poderosas motocicletas hyper deportivas que se usan para... llevar a la novia al cine.

Y podria seguir y seguir y seguir con todo tipo de desvarios que cometemos actualmente. Cosas que se diseñan para una cosa y que terminan siendo usadas para otra muy diferente.

Esa lista de despropositos incluye al mir g princeso, a juzgar por tu comentario.

En el sub foro de rolex, he afirmado que el rolex es un icono cultural reconocido por todo el mundo y que esa condicion de icono es la que hace que mucha gente lo compre, es decir, se compra por la marca, sin mas. Al comprador, en muchos casos, le importa solo su condicion de referente para transmitir un mensaje, que se lee por el receptor en terminos economicos o sociales.

En una palabra... postureo. Pose. Los atributos del reloj son o secundarios o no tomados en cuenta.

Ahora explicame cual es la diferencia entre eso y el mr g princeso.

... estare detras de aquellos arbustos, cenando.

!! Como que Princeso !! dame un rato que estoy acabado unas pistas de Audio y después charlamos

 

[Andanzas]

!! Como que Princeso !! dame un rato que estoy acabado unas pistas de Audio y después charlamos

En lo que regresas, pongo un caso practico para explicar por que encuentro un sinsentido la existencia del mr g princeso...o si lo prefieren, darle trato de princeso a quien nacio de familia de guerreros.

Aclaraciones previas.
-Cada quien hace de su vida lo que quiere. Y eso incluye su reloj, sus gustos, sus preferencias, su dinero, sus hobys, su... vamos, todo.
-No digo que posea la unica verdad, solo explico mi punto de vista que podra ser compartido o no.
-el mejor reloj es aquel que mas satisface a su propietario, sea el que sea, cueste lo que cueste, y se vea como se vea.

Sujeto:
Adulto de 52 años necesita reloj nuevo que sea "aguantador" para usar cuando se practica deporte, no extremos pero sujetos, como todo deporte, a un accidente o incidente que podria dañar el reloj, en mayor o menor medida. Larga historia en relojeria mecanica pero acaba de descubrir que cierto reloj electronico tiene acabados a la altura de lo que le gusta y busca. Dicho reloj, tiene ademas una apariencia que le gusta esteticamente.

En este momento, hay dos opciones. La opcion electronica y la opcion mecanica.

Opcion electronica...
MR G 1000 O 2000, DE 2.6K A 3.7K, Sin contar los de acabados artesanales, de 5k hasta 7.4k
Como son mr g princesos, habria que sumarle algun "batallero", digamos un mudmaster gwg 1000 de 750 o el que posteo nolo de 800, "para la batalla" que el princesito no esta para eso...

Opcion mecanica...

Omega seamaster 300, caratula de oxido de zirconio negra, bisel de ceramica negra y brazalete de acero, por aprox, 4.6k
Correa de caucho negra, omega original, de ... no se, pero deben andar entre 400 a 800. para ponersela cuando se sepa que las exigencias o riesgos son mayores.

Todos los precios en dolares americanos aproximados, segun sus paginas oficiales en usa.


Si alguien no sabe exactamente en que consiste esta opcion, les dejo dos videos.

Ahora bien, una vez plantadas las opciones tenemos...
Electronica: MR g + mudmaster, rango inferior 2.6+750 = 3.35k
Mecanica: seamaster 300 mas correa de caucho, rango inferior 4.6k + 400 = 5k

Tomando los rangos inferiores, el princeso y su escudero son mas baratos, pero la pregunta es... ¿para que necesito un princeso si tengo al escudero?, ¿y para que quiero al escudero si el que me gusta es el princeso?.

Y si alguien dice "menos drama y comprate al princeso, mamon", le responderia que segun voicelab, el princeso no se ensucia. Por que esa es la postura que esta defendiendo voicelab, que el mr g no esta para esos trotes, para estan los escuderos.

En este caso practico, la condicionante de precio puede variar de persona a persona, dependiendo de lo que cada cual quiera gastar, pero en mi caso, estoy en la posibilidad de ambas opciones y de subir a los que serian sus rangos maximos. Pero conforme mas suba el costo de los mr g, mas cerca queda del costo del omega.

El escenario mas favorable para mr g, es en terminos de costo, muy reducido en realidad. Se incluya o no al escudero para batallas.

Si al guerrero (mr g) lo tratamos como princeso, lo tengo que enfrentar a quien si nacio princeso (seamaster 300). La diferencia y su importancia en terminos de costo, podra ser diferente de persona a persona, y en mi caso, la diferencia de costo no seria relevante para la decision.

Si solo quiero al guerrer para tratarlo como guerrero (nada de locos, pero tampoco con mimos paranoicos) no hay problema, es buena opcion y hasta tentadora y con ventajas.
Pero si a ese guerrero lo quiero de princeso... hombre... aqui esta un princeso de verdad que podria aguantar algo de mala vida, alguna playita, algunas ramitas en senderos, cosas de esas,

Vean los videos, vean los terminados de la esfera. En caso de accidente, el brazalete metalico y la caja de acero se pulen y ya esta, pero el bisel de ceramica y el cristal de zafiro, en ambos lados, permanecen intactos. El omega es un princeso de verdad, que puede recuperar su esplendor despues de alguna contingencia.


Aclaro nuevamente, no tengo la intencion de decir que tal o cual reloj o marca es mejor, sino establecer por que encuentro un sinsentido que un g shock, que puede hacer lo que puede hacer, sea tratado de princeso.

 

[Voicelab]

En lo que regresas, pongo un caso practico para explicar por que encuentro un sinsentido la existencia del mr g princeso...o si lo prefieren, darle trato de princeso a quien nacio de familia de guerreros.

Aclaro nuevamente, no tengo la intencion de decir que tal o cual reloj o marca es mejor, sino establecer por que encuentro un sinsentido que un g shock, que puede hacer lo que puede hacer, sea tratado de princeso.

Te estas pasando, yo entro a dialogar con "gente normal" no con gente que te falta al respeto de gratis.. ok??