Hombre, ahora que otro compañero ha subido el hilo me doy cuenta que me has contestado, y que además te he divertido, de lo cual me alegro un montón.
Pues mira, no, no soy MAESTRO relojero, bien que lo siento, y por no ser no soy ni relojero, tan solo soy un simple aficionado a los relojes, pero eso sí, tengo dos ojos y un cerebro que me permiten analizar los relojes sin complejos, sin frustraciones y sin resentimiento por no poder tener lo que veo y admiro día tras día en este mundillo, y por lo tanto no se me ocurre pensar que mi 7750 básico (que no IWC) es lo mejor de lo mejor en el mundo mundial de los cronógrafos, si bien es cierto que yo no cambiaría mi 7750 básico por un Seagull ST 19 ni “jarto” de rioja, ahí sí que estoy totalmente convencido de la superior calidad del primero frente al segundo, y es que no basta con alardear de manufactura o de rueda de pilares, o de tradición. Y sí, hay que mirar mucho las
ruedas (no engranajes como tú dices), a ser posible con lupa de 10 aumentos. Todo dicho de buen rollito, claro.
El 7750 nació como lo que es, un calibre robusto y barato de producir y mantener, pero otra cosa muy distinta son los 7750 modificados, tan robustos como los básicos, pero hechos para durar más con una precisión encomiable, prácticamente en COSC (ya la versión chronometre entra en COSC facilmente) es decir, en –4/+6 seg/día, mientras que el Seagull está en –10/+30 según especificaciones del propio fabricante, aunque ellos han puesto –10/+30 por hora, pero está claro que es una errata:
La tradición es cierto que nos lleva por el camino de la rueda de pilares, más suave, más precisa, más estética, y más apreciada por los aficionados, pero esta no es mejor que los demás sistemas “per se”, porque la tradición relojera no es solo el sistema que usemos, sino como lo usemos y con qué criterios de calidad lo construyamos, y pasa lo mismo con la “manufactura”, que “per se” no es mejor que un ebauche modificado, hay manufactura que deja mucho que desear, y hay modificaciones de ebauches que rozan la excelencia relojera, y yo diría más, rozan el arte, como por ejemplo (que ya he puesto tropecientas veces) esta “pequeña” modificación de un 7750:
Siguiendo la tradición, pues sí, yo prefiero la rueda de columnas a las levas y al piñón oscilante, pero ha de ser de calidad
, y por lo tanto no me conformo con menos que esto:
Aunque prefiero el automático, quizás por tradición.
La rueda de pilares en un calibre de baja calidad no me dice nada, lo siento.
Vamos, que, para entendernos, yo dispongo del dinero suficiente para comprarle a SWATCH toda la maquinaria necesaria para fabricar el 1861, y tengo por seguro que lo que me salga no va a ser comparable al 1861.
Sobre el Venus 175:
y el ST 19 de Seagull:
pues decirte que, sin ser relojero, hay notables diferencias, como el tamaño del volante (luego Seagull hace alarde de la intercambiabilidad de las piezas entre uno y otro
), volante así de grande porque se buscaba un mayor momento de inercia en aras de mayor precisión al ser el Venus un calibre que oscilaba a las parsimoniosas 18.000 a/h . Por otro lado la raqueta de ajuste del ST19 deja bastante que desear en un movimiento actual
. Ni siquiera espadón para un ajuste fino, eso puede valer en un Seiko 5, pero nada más.
La diferencia de alternancias/hora entre uno y otro también implica diferente rodaje.
Y por supuesto que el acabado, el pulido de piezas, etc. deja bastante que desear en el ST19, y como muestra un botón, valga el perlado de las pletinas:
Por otro lado no creo que los suizos fueran tan tontos como para vender la maquinaria para fabricar uno de los mejores calibres del mercado.
. Era un calibre amortizado, simplemente.
Por último no te voy a contestar a la comparación del ST19 con un Lemania modificado por Breguet, me lo tomo a broma dado tu buen humor, aunque sí que pongo fotos de ambos para que los compañeros sepan de qué hablamos:
Así las cosas hay que decir que el coste del Seagul ST19 sí que es barato, y tú dices que yo acerté al decirlo, pero te traicionó el subconsciente, porque yo no lo había dicho, pero sí que es cierto, es barato, no se han gastado en desarrollo, lo han hecho arañando en todo lo que podían, hasta en el cristal, tampoco se han gastado nada en red de distribución, SAT, etc., y es que hay que comprender que Seagull no intenta competir en la relojería de alta gama o de lujo, no es su visión del negocio, aunque podrían hacer relojes de alta gama, porque sí que son capaces, pero no es su objetivo hoy por hoy. Su visión del negocio es fabricar muuuuuucho muuuuuucho mucho al menor coste posible y venderlo como sea a quién sea y donde sea, y por eso salen al mercado estas cosas:
Y no solo lo anterior, sino que mucho peor, salen al mercado falsificaciones de
Zenith (anunciado a bombo y platillo en una web diciendo que lleva calibre Venus 75
), u
Omega Speedmaster Pro anunciado también a bombo y platillo en varias webs diciendo que lleva calibre
Lemania, o sin ir más lejos, ya que he hablado de esa marca, un
Breguet con ese calibre ST 19, y un largo etc. de todos los cuales no pongo fotos ni link por razones obvias. Bueno, pues para eso está sirviendo el ST 19, ¿o tendríamos que llamarle el
"Asian Venus"?. ¡¡ Ah ¡! Y de buen rollito, por supuesto.
Un cordial saludo, y feliz semana.
¡Qué risa tía Felisa! ¡Eres la monda de divertido!
Echalé un vistazo, para refrescarte las ideas. Estar tanto tiempo mirando engranajes puede que te haga perder la perspectiva -supongo que eres como mínimo maestro relojero- Sin malos rollos
Artículo completo, con la piececita de plástico a la vista y fotos claritas:
https://www.timezone.com/
[FONT=Arial,Helvetica,Univers,Zurich BT]CONCLUSIONS[/FONT]
[FONT=Arial,Helvetica,Univers,Zurich BT]
The Valjoux 7750 expresses an aspect of Swiss engineering skill that we do not normally associate with the Swiss watch industry: economy of manufacture. The 7750 is a good representation of the new, simplified chronographs that began to appear from Ebauches S.A. (now ETA) at the beginning of the 1940s and that provided serious, usually fatal, competition to smaller manufacturers of high-grade chronographs. [/FONT]Y
[FONT=Arial,Helvetica,Univers,Zurich BT]
The Valjoux 7750 is now used in the vast majority of mechanical chronographs produced in Switzerland, and has allowed the mechanical chronograph function in watches of modest cost. For a caliber obviously engineered from the ground up for economy of manufacture, the 7750 has proved itself a reliable and durable workhorse. Without the 7750, mechanical chronographs might be known only to the buyers of luxury watches. I wish to thank Bob Frei of the TZ Tool Shop and Frei & Borel for supplying the movement used in this review. [/FONT]
Ahora los de IWC redescubren que la tierra es redonda y una señorita les ajusta el hairspring ...
Como IWC te puede clavar unos 5 000 dollares por una 7750, pues ahora esta máquina es la repera, vamos el state of the art en la relojería
, y el 3133 es una mierda porque es ruso ... y barato. Lo mismo le pasa al St 19, que también es una mierda por ser chino y ... sí acertáste ¡muy barato! -más todavía que el ruso- Pero mira tú por dónde, transferencia lateral -que no piñón oscilante como en el 7750, alguién tan entendido como tú tiene que valorar la tradición ¿no?
- y rueda de pilares y hasta funciona -lo que podría ser considerado milagro, por cierto busca algo parecido a ver lo que cuesta, ¿un Lemania de los que monta Breguet quizás ...
?. Y el 3133 con balance rediseñado, nuevo sistema antichoque, más rubies que el suizo original -sí, sí, el diseño es suizo; pero ya lo sabes
- y ... transferencia lateral ... y manufactura ¡y también funciona! ¡Pero entrambos ambos son una mierda
!
Pues vale ...
P.S.: Bonito calibre el JLC, ¿cuánto cuesta?
Saludos cordiales. Feliz jornada.
Antiguos Moderadores
:
