• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Interstellar

  • Iniciador del hilo migatarosita
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #76
Después de muchos días queriendo ir a verla, al fin la he visto. Me ha encantado. Coincido que al principio se me hacía un poco lenta, pero todo tiene sentido al final y creo que un comienzo tan largo era necesario. Me ha gustado mucho, como casi todo lo de Nolan.

Cómo no, fui a verla con mi Khaki, que ya me habían puesto sobre aviso.
 
  • #79
Cooooooorecto, vi la peli la semana pasada. Bueno, para mi tiene algún toque que sobra pero es muy entretenida.

Mucha referencia a 2001. Me sobra el planeta de hielo y su malísimo científico. Me hace gracia que vayan dando un paseo y luego cuando se pelean la nave de rescate tarde un montón en llegar hasta ellos. Reconozco que soy un poco tocahuevos con esos detalles.

Tampoco entiendo como cuando llega a la habitación de su hija con todos los descendientes nadie mira para él. Siendo un héroe como es. Sobraba.

El típico final yendo a buscar a la moza para vivir no se sabe donde, parecido al de Blade Runner (final obligado por la productora en su día y con imágenes aprovechadas de recortes no usados de El Resplandor).

Como entretenimiento me gustó, la recomiendo. Pero no os fiéis de mi:D
 
  • #80
Cooooooorecto, vi la peli la semana pasada. Bueno, para mi tiene algún toque que sobra pero es muy entretenida. Mucha referencia a 2001. Me sobra el planeta de hielo y su malísimo científico. Me hace gracia que vayan dando un paseo y luego cuando se pelean la nave de rescate tarde un montón en llegar hasta ellos. Reconozco que soy un poco tocahuevos con esos detalles. Tampoco entiendo como cuando llega a la habitación de su hija con todos los descendientes nadie mira para él. Siendo un héroe como es. Sobraba. El típico final yendo a buscar a la moza para vivir no se sabe donde, parecido al de Blade Runner (final obligado por la productora en su día y con imágenes aprovechadas de recortes no usados de El Resplandor). Como entretenimiento me gustó, la recomiendo. Pero no os fiéis de mi:D

No sabía ese último detalle de blade runner!! Muy interesante. Gracias.
 
  • #81
No sabía ese último detalle de blade runner!! Muy interesante. Gracias.

En la escena en la que Harrison Ford descubre que Sean Young es un replicante, Tyrrel acaba la conversación diciendo "pero, quien vive para siempre" al acabar la peli, se dejaba entrever que ambos se iban juntos pero que ella iba a morir pues los replicantes tienen limitada su vida.

En los pases previos de la peli eso no gustó al publico, más amante de finales felices y obligaron a Ridley Scott a buscar un final feliz.

Pero no había escenas con sol y buen tiempo y "chulis" así que tuvieron que utilizar metros sobrantes de otras grabaciones y escogieron metraje sobrante de la de Kubrick.

Otro detalle curioso de los pases previos es que la gente no entendía la peli así que sobrepusieron la voz en off en el proceso de montaje final.

Para finalizar, cuando la vuelvas a ver, fíjate cuando Roy suelta la paloma después del monólogo final verás que el cielo está un poco azul, era la última escena de la peli, se grabó de noche en el tejado de un edificio y tardaron tanto que estaba empezando a amanecer así que tuvieron que ir a toda pastilla y el amanecer los pilló justo en el límite.

Es, sin duda mi película favorita, la vi en el cine, en el 82 con 16 años y me quedé epatado, ante los decorados,la historia, la lluvia, la carrera de Pris contra los escaparates, la banda sonora que tengo en LP. vamos, todo. Tengo varios libros sobre ella. Y la habré visto desde entonces no menos de 50 veces.

Vamos, frikismo total, :D
 
  • #82
Me ha gustado mucho lo que he leído en este hilo, a mi me gustó la película, no me considero ni experto en física ni mucho menos en géneros de cine. Solo me quedó una pregunta que me encantaría saber si alguién puede explicarme. ¿para que servía la ecuación que trataba de resolver el personaje de Michael Kane y Jessica Chastein, el tema del famoso plan A", si recuerdan si esto fallaba, entonces el plan B era el de arrojar los embriones fecundados a uno de los planetas habitables, pero se supone que esta ecuación resolvía el plan para salvar a la humanidad y la verdad sigo sin entender la razón de la famosa ecuación.

Saludos.
 
  • #83
Si se resolvía la ecuación entonces la nave que estaban construyendo en la tierra podría despegar y salvarse todos, el problema era que la nave no podría despegar por la gravedad. La resolución de la ecuación solventaría el problema de la gravedad y la nave podría despegar.

Si esto no era posible el plan B era enviar una nave con embriones y desarrollarlos en un planeta habitable, que debería ser uno de los que habían recibido exploradores. Palmaban todos pero se salvaba al ser humano, muy loable.

Cuando muere el profesor confiesa que la resolución de la ecuación es imposible y que el lo sabía por lo que el plan A era sólo para tenerlos entretenidos:D.

Pero gracias a Hamilton y a Morse acaban resolviendo la ecuación. Y todos felices y contentos.


edito, jo, espero que sea lo que yo he dicho, si no es que no entendí nada.
 
Última edición:
  • #84
En la escena en la que Harrison Ford descubre que Sean Young es un replicante, Tyrrel acaba la conversación diciendo "pero, quien vive para siempre" al acabar la peli, se dejaba entrever que ambos se iban juntos pero que ella iba a morir pues los replicantes tienen limitada su vida. En los pases previos de la peli eso no gustó al publico, más amante de finales felices y obligaron a Ridley Scott a buscar un final feliz. Pero no había escenas con sol y buen tiempo y "chulis" así que tuvieron que utilizar metros sobrantes de otras grabaciones y escogieron metraje sobrante de la de Kubrick. Otro detalle curioso de los pases previos es que la gente no entendía la peli así que sobrepusieron la voz en off en el proceso de montaje final. Para finalizar, cuando la vuelvas a ver, fíjate cuando Roy suelta la paloma después del monólogo final verás que el cielo está un poco azul, era la última escena de la peli, se grabó de noche en el tejado de un edificio y tardaron tanto que estaba empezando a amanecer así que tuvieron que ir a toda pastilla y el amanecer los pilló justo en el límite. Es, sin duda mi película favorita, la vi en el cine, en el 82 con 16 años y me quedé epatado, ante los decorados,la historia, la lluvia, la carrera de Pris contra los escaparates, la banda sonora que tengo en LP. vamos, todo. Tengo varios libros sobre ella. Y la habré visto desde entonces no menos de 50 veces. Vamos, frikismo total, :D

Muchas gracias!! Creo recordar que en la "director's cut" sí dice la frase. Estoy contigo que es una obra maestra "sin querer", por lo que ví de un documental sobre la misma.
Yo la habré visto entre 10-15 veces, la última hace muy poquito en un pen que tenía por ahí olvidado, en el fondo de un maletín. Creo que es una peli sin pretensiones pero que ha llegado a lo más alto.
 
  • #85
Si se resolvía la ecuación entonces la nave que estaban construyendo en la tierra podría despegar y salvarse todos, el problema era que la nave no podría despegar por la gravedad. La resolución de la ecuación solventaría el problema de la gravedad y la nave podría despegar. Si esto no era posible el plan B era enviar una nave con embriones y desarrollarlos en un planeta habitable, que debería ser uno de los que habían recibido exploradores. Palmaban todos pero se salvaba al ser humano, muy loable. Cuando muere el profesor confiesa que la resolución de la ecuación es imposible y que el lo sabía por lo que el plan A era sólo para tenerlos entretenidos:D. Pero gracias a Hamilton y a Morse acaban resolviendo la ecuación. Y todos felices y contentos. edito, jo, espero que sea lo que yo he dicho, si no es que no entendí nada.

Yo lo entendí igual. Añado que esa nave no sólo podría despegar, sino que podría albergar un "mundo" habitable para poder viajar hasta encontrar un nuevo "hogar".... Que es lo que se ve en esas escenas finales.
 
  • #86
+1/ una de mis Top, de esta peli me gusta todo, desde la música (que tengo en varias versiones) hasta el attrezzo cutre de los decorados.


En la escena en la que Harrison Ford descubre que Sean Young es un replicante, Tyrrel acaba la conversación diciendo "pero, quien vive para siempre" al acabar la peli, se dejaba entrever que ambos se iban juntos pero que ella iba a morir pues los replicantes tienen limitada su vida.

En los pases previos de la peli eso no gustó al publico, más amante de finales felices y obligaron a Ridley Scott a buscar un final feliz.

Pero no había escenas con sol y buen tiempo y "chulis" así que tuvieron que utilizar metros sobrantes de otras grabaciones y escogieron metraje sobrante de la de Kubrick.

Otro detalle curioso de los pases previos es que la gente no entendía la peli así que sobrepusieron la voz en off en el proceso de montaje final.

Para finalizar, cuando la vuelvas a ver, fíjate cuando Roy suelta la paloma después del monólogo final verás que el cielo está un poco azul, era la última escena de la peli, se grabó de noche en el tejado de un edificio y tardaron tanto que estaba empezando a amanecer así que tuvieron que ir a toda pastilla y el amanecer los pilló justo en el límite.

Es, sin duda mi película favorita, la vi en el cine, en el 82 con 16 años y me quedé epatado, ante los decorados,la historia, la lluvia, la carrera de Pris contra los escaparates, la banda sonora que tengo en LP. vamos, todo. Tengo varios libros sobre ella. Y la habré visto desde entonces no menos de 50 veces.

Vamos, frikismo total, :D
 
  • #87
Si se resolvía la ecuación entonces la nave que estaban construyendo en la tierra podría despegar y salvarse todos, el problema era que la nave no podría despegar por la gravedad. La resolución de la ecuación solventaría el problema de la gravedad y la nave podría despegar.

Si esto no era posible el plan B era enviar una nave con embriones y desarrollarlos en un planeta habitable, que debería ser uno de los que habían recibido exploradores. Palmaban todos pero se salvaba al ser humano, muy loable.

Cuando muere el profesor confiesa que la resolución de la ecuación es imposible y que el lo sabía por lo que el plan A era sólo para tenerlos entretenidos:D.

Pero gracias a Hamilton y a Morse acaban resolviendo la ecuación. Y todos felices y contentos.


edito, jo, espero que sea lo que yo he dicho, si no es que no entendí nada.


Se supone que la ecuación significaría la consecución de la tan perseguida Teoría Unificada que haría compatibles las teorías cuánticas (que explican a la perfección el cmoportamiento subatómico) y las gravitarorias de Einstein (que explican el comportamiento de los grandes cuerpos celestes), algo que hoy en día sigue siendo un misterio.

Evidentemente, uno de los errores de la película está que el obtener una teoría que funciona no implica de forma inmediata desarrollar teconología que la aproveche, pero en fin...
 
  • #88
Se supone que la ecuación significaría la consecución de la tan perseguida Teoría Unificada que haría compatibles las teorías cuánticas (que explican a la perfección el cmoportamiento subatómico) y las gravitarorias de Einstein (que explican el comportamiento de los grandes cuerpos celestes), algo que hoy en día sigue siendo un misterio. Evidentemente, uno de los errores de la película está que el obtener una teoría que funciona no implica de forma inmediata desarrollar teconología que la aproveche, pero en fin...

Algo magnífico de esta peli es que mucha gente se ha interesado por cuestiones que antes ni se planteaba. En fin... No deja de ser una peli con intención de entretener y hacer disfrutar, además de generar ingresos y trabajo.
 
  • #89
Sin entrar en sesudas reflexiones sobre la teoría de la relatividad para las que no estoy preparado,aunque parece ser que Nolan se dejó asesorar por especialistas en ese campo para hacer el guión,Interestellar me parece una gran peli con un Maconacomosediga que despues de haberlo visto en True Detective y en el Lobo de WallStreet, cada vez me sorprende mas.
Repito,una gran y entretenida peli de Nolan,para no variar,sobre todo para los que somos frikis de el cine de ciencia ficcion de calidad.
 
  • #90
Recuperando el hilo, vi Interstellar hace dos semanas y me pareción un peliculón. Ciencia Ficción con mayusculas y la banda sonora de Hans Zimmer, como siempre, espectacular.
 
  • #91
No os recordó la dinámica a Contact?? Película que a mí, personalmente, me gustó más que esta.

Ciencia ficción.
Padre-hija.
Un mensaje por descifrar que llega desde ahí fuera....
Agujeros de gusano.
Otros mundos.
Relatividad temporal.
Casi tres horitas.
El malo/saboteador.

Ahora que lo pienso... la Foster hubiese encajado de fábula junto al protagonista.

Estoy de acuerdo contigo. Lo único malo de Contact es el final, en la novela no viaja ella sola en la máquina y eso me fastidió un montón.
Saludos
Jesús


Enviado desde Vigo (España)
 
  • #92
Sin entrar en sesudas reflexiones sobre la teoría de la relatividad para las que no estoy preparado,aunque parece ser que Nolan se dejó asesorar por especialistas en ese campo para hacer el guión,Interestellar me parece una gran peli con un Maconacomosediga que despues de haberlo visto en True Detective y en el Lobo de WallStreet, cada vez me sorprende mas.
Repito,una gran y entretenida peli de Nolan,para no variar,sobre todo para los que somos frikis de el cine de ciencia ficcion de calidad.

No es que Nolan se dejara asesorar, fue asesorado por el físico teórico Kip Thorne, uno de los mayores expertos en agujeros negros, que además es el productor ejecutivo de la película. Este señor también fue asesor de la película Contact.
Saludos
Jesús


Enviado desde Vigo utilizando Tapatalk
 
Última edición:
  • #93
Hola compañeros,
cuando vi Interstellar la primera vez me pareció una película muy bien interpretada donde lo mejor son los novedosos efectos especiales y por supuesto la música.
Realmente esta película es muy entretenida, y como soy fan de la ciencia ficción, no podía perdérmela.

Pero el guión de Interstellar para mí es un cuestionable comienzo, un mal nudo y un final aún peor.

Al principio cosas absurdas como:

-Se decide buscar un planeta viable a traves de un agujero de gusano.
Pues ok.

-Se construye este edificio para adaptar, a posteriori, un motor capaz de vencer la gravedad terrestre.
De verdad, me gustaría saber la opinión de un conjunto de arquitectos a los que se les pide la construcción de cualquier estructura modificable en ese grado a posteriori. Imagino las risas.

-La existencia de la NASA, el edificio y todo el plan es por supuesto, secreto y sin garantías de éxito.
Esta es muy buena. Me reí bastante.

A partir de la mitad de la película ya me parecía que la cosa se complicaba mucho, y que si seguían con ese ritmo de sucesos, se podrían haber hecho incluso secuelas de la misma cinta. Además empezaba a ser un poco rocambolesca.

-El barbas muere absurdamente.
Personaje secundario que ni es el prota, ni la prota, ni el jefe (en la tierra), ni será determinante en la misión.

-El afroamericano muere. Cliché.
Era tu destino amigo, esto es Hollywood, lo sentimos. Nadie sabía tu nombre en los títulos.
Si te hubieras llamado Lawerence Fishburne, Morgan Freeman o incluso Wesley Snipes, hubieras tenido garantías fijo.

-Mann muere. Absurdamente y no necesita comentarios.

Hacia el final
Debo confesar que a partir de la entrada de Cooper en el agujero en solitario (después de usar los propulsores) no tenía ni puta idea de lo que pasaba en la película.
Un contínuo Deux Ex Machina que de verdad, me empezaba a oler a cosa marrón. Un batiburrillo pastoso que mezcla tiempos paralelos, amor, incertidumbre, Cooper flotando por ahí...

Creo que se decidió no hacer varias partes de una película que daba para ello. Un final muy precipitado, como justificando que la película debe durar X horas.

En estos tiempos que las trilogías están a la orden del día - diablos esa castaña de Resident Evil lleva 7 creo - me parece una mala decisión querer acabar tan deprisa.

Creo que en definitiva es una película muy entretenida de ficción y la música se lleva un diez. Pero sin entrar en lo que científicamente se puede o no, esos clichés e incongruencias creo que se deberían haber evitado.
 
Última edición:
  • #94
Hola compañeros,
.

Yo tb pensaba que el guión de Inerstellar estaba repleto de agujeros y retruécanos...

Pero hace poco vi "Jupiter ascending" ,la última marcianada de los Wachowski, y a su lado el guión de Interstellar parece escrito por Billy Wilder...
 
  • #95
Yo tb pensaba que el guión de Inerstellar estaba repleto de agujeros y retruécanos...

Pero hace poco vi "Jupiter ascending" ,la última marcianada de los Wachowski, y a su lado el guión de Interstellar parece escrito por Billy Wilder...

Cierto. Cometí el gravísimo error de ver Jupiter Ascending en el cine. Palomitas y refresco lo mejor de la peli.
 
  • #96
Es una película, no un documental.

Pd. Regreso al futuro tampoco es científicamente posible.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie