Hola Jorge, No departí con aquel forero del Smiths, únicamente leí su respuesta a otro usuario, pero desde luego no recuerdo que dijera que no utilizaba sus 6105s, sino que el tipo de uso que les daba era más reservado y cuidadoso. Personalmente se me ocurren muchos motivos para ello, y eso es independiente de que sean o no compartidos. En algunos casos, en los relojes, hablamos de mecanismos y partes obsoletas que no tienen fácil reemplazo o cuyas reparaciones son más costosas. El coste puede que no sea un preocupación para unos pero sin duda lo es para otros. ¿Lógico? Sí, me parece lógico, lo cual no necesariamente significa que tenga que ser compartido. En mi caso, como apunté y por otros motivos, como expliqué, no llego a planteármelo. También me parece lógico que haya compañeros coleccionistas que compren relojes New Old Stock y jamás los utilicen para que, precisamente, no pierdan esa condición. No es lo que yo haría, pero es que yo ni soy coleccionista, ni tengo voluntad de comprar relojes que no vaya a utilizar. Es mi opción personal, pero desde luego lo encuentro muy lógico desde los parámetros, elecciones y preferencias de esos compañeros.
Volviendo al ejemplo de la indumentaria y a tu planteo, cuando yo era niño, en la clase media argentina de los 70s, era muy habitual y no resultaba difícil de entender que hubiese cierta ropa reservada a ciertas ocasiones y otra de uso habitual. La disponibilidad de medios hacía "lógico" que no jugaras al fútbol en la plaza con tu pantalón nuevo. Quizás el tema se aleja del planteado por el compañero de todos modos, pero aunque desconozco tu edad, presumo que lo que cuento te resultará familiar y probablemente comprensible, del mismo modo en que quizás en el Buenos Aires de hoy, habrá quien no lleve según qué relojes, a según qué lugares, según en qué circunstancias, y sin embargo se permitan el gusto de hacerlo de forma más esporádica, y así y todo, les compense tenerlos.
Un saludo.
:
, y llego tarde. 
. 
. Que disfrutes de la carrera compañero
.
)
