Gravedad

[Voicelab]

Rusia sobre el viaje de EE.UU. a la Luna

https://actualidad.rt.com/actualidad/178207-rusia-investigacion-ironizar-explicaciones-nasa-luna

 

[Voicelab]

No, de hecho las llevaron tiesas porque no pueden flamear, pero quién sabe onde.

jajaa con al algún mecanismo de Pila de Petaca para ondease Si o Si o mas tieesa que un ajo

 

[Gcs190]

Buag, si los reyes son los padres y todavía no hemos pisado la luna.......menos mal que nos queda el ratoncito perez....Edu callate, no desmontes más mitos, ehhhh....

 

[Voicelab]

Buag, si los reyes son los padres y todavía no hemos pisado la luna.......menos mal que nos queda el ratoncito perez....Edu callate, no desmontes más mitos, ehhhh....

Si mejor.. no vaya también a destapar el verdadero Caso de la Torres Gemelas o la verdadera razón de la muerte de John Lennon.. y tenga a la CIA en casa en pocos minutos.

 

[nikkho]

¿Puede cargar el mecanismo automático en la Luna?
Sabemos que el rotor se mueve gracias a la gravedad ¿Se moverá en ausencia de ésta?

En la Luna también hay gravedad.

 

[jggsoft]

Que es imposible que ondé una bandera como en la tierra..

Una bandera puede ondear si la mueves, no hay apenas resistencia de la atmósfera así que lo único que pararía el movimiento una vez iniciado sería el roce entre las fibras del tejido, lo cual es un proceso mucho más lento que si hubiera atmósfera. De hecho el comportamiento de la bandera es una prueba más a favor del viaje lunar.

 

[Voicelab]

Una bandera puede ondear si la mueves, no hay apenas resistencia de la atmósfera así que lo único que pararía el movimiento una vez iniciado sería el roce entre las fibras del tejido, lo cual es un proceso mucho más lento que si hubiera atmósfera. De hecho el comportamiento de la bandera es una prueba más a favor del viaje lunar.

Pero lo mas "destornillante" del caso es.. ¿Dónde esta el cráter? si si, se supone que el modulo tuvo que provocar un cráter al aterrizar.. y la superficie donde estaba posado, esta impoluta.. hay muchísimas cosas que no encajan con la realidad.

Es bonito tener Fe.. pero solo cuando viene de parte de lo Divino.. viniendo de parte del hombre, hay que demostrar los hechos, y esos no están demostrados.

 

[jggsoft]

Pero lo mas "destornillante" del caso es.. ¿Dónde esta el cráter? si si, se supone que el modulo tuvo que provocar un cráter al aterrizar.. y la superficie donde estaba posado, esta impoluta.. hay muchísimas cosas que no encajan con la realidad.

Es bonito tener Fe.. pero solo cuando viene de parte de lo Divino.. viniendo de parte del hombre, hay que demostrar los hechos, y esos no están demostrados.

Desconozco cuanto crater debería haber dejado, (aunque hay que tener en cuenta la falta de atmósfera, el polvo no vuela), y desde luego yo no tengo pruebas (ni gano o pierdo nada demostrando a favor o en contra ), pero normalmente las pruebas que se citan en contra de la llegada del hombre a la luna son endebles y fácilmente desmontables (cosas como afirmar que en la luna no hay gravedad o suponer que el polvo se comportaría igual que en la tierra donde si que hay atmósfera). El trozo de documental que pones fué de una "broma" que luego copió Jordi Evole en su "especial 23F", pone a gente seria e implicada en el hecho dando la versión contraria a la oficial y luego al final del documental aclaran que no es cierto lo que han dicho. He visto ese documental entero y es así.

Pero como digo ni gano ni pierdo nada hayan llegado o no. La cuestión es cual de mis relojes aguantaría un viaje a la luna, ya que no tengo un omega de esos...

 

[Nairda]

A no ser que estés muerto, el reloj funciona en la luna perfectamente, porque todos sabemos que los relojes automáticos funcionan con el pulso.

 

[calibre36]

Si no recuerdo mal, se hecho de llevar un Speedy (manual)a la luna fue porque no se podia llevar un automatico por la falta de gravedad . Sunque supongo que un automstico con carga manual si deberia funcionar.

 

[Marlin Flake]

En la luna si que hay gravedad, de todas formas lo que carga el muelle es la energía cinética del movimiento, no la gravedad, por lo que funcionaría perfectamente. Siempre y cuando el selenita moviera el brazo, claro.

Si hay gravedad. No solo carga por energía cinética, también aporta la gravedad ya que cada vez que el reloj cambia de posición el rotor va hacia abajo generando carga.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[Capitan Nemo]

La gravedad en la luna es aproximadamente 1/6 de la de la tierra. Obviamente como cuerpo con masa ejerce una atraccion gravitatoria.

Cargaria.

 

[Marlin Flake]

Los Reyes Májos me da a mi que son los Papás


Va a ser que no.. si todavía a fechas actuales tuvieron que suspender los Transbordadores Espaciales porque o bien explotaban en pleno vuelo o bien entraban en la Atmosfera desaciendose por cachos.. raro era el que llevase de vuelta entero alguno y hablamos de fechas muy recientes.. y nos quieren hacer creer que en 69 con esa Precaria Tecnología y en ese supositorio del Apolo 11, salio con tripulación.. llego a la luna, salieron los astronautas, se dieron unos garbeos por allí.. y regresaron de 1 pieza y el supositorio Apolo este cumplió, lo que hoy no es capaz la N.A.S.A ni lo Rusos..

Tecnología Espacial de la Actualidad año 2012

Lo mas cerca que se ha estado de Luna a sido por parte de China que recientemente mando una Sonda no Tripulada y curiosamente mostro que la superficie de la luna No es blanca, sino marron.. eso tira por tierra
todo el montaje Americano del 69.. por eso la N.A.S.A lucho mucho para hacer desistir a China de esa misión.. normal, descubrirían que allí no ha pisado nunca el hombre.

Me pasé unos años como muchos Fotógrafos, estudiando la "supuestas fotos de la Luna" y no cuadran como verídicas.. no coinciden las sombras ni los puntos de luz.. además al poco tiempo de dicho acontecimiento salio a luz un video donde se ve a la bandera de los Estado Unidos ondeando como Orgullo nacional "con movimiento si" jajaa pero si en la Luna hay Gravedad Cero !! como puede ondear una bandera !!

Fue una maniobra muy estudiada para distraer la atención mundial y levantar la autoestima del pueblo americano que había caído en picado por la guerra de Vietnan.. había que hacer algo que distrajese la atención y devolver el patriotismo de alguna manera.

A dia de hoy, los Transbordadores Espaciales solo pueden hacer travesías bastante cortas solo hasta la Estacion Espacial.

He haber ido a la luna en el 69 ahora estaría aquello poco menos que urbanizado.. fue el Gran Engaño de la Humanidad.

Salu2

Un punto de vista interesante. Solo un pequeño ajuste. Los transbordadores tuvieron una serie de accidentes dentro de una masa muy grande de misiones exitosas. Eso de que se deshacían a cachos.......
Yo si creo que se ha ido a la luna, de hecho siempre se obvia el hecho de que por ejemplo en las misiones Apolo se han dejado espejos que de usan para medir con láser la distancia exacta de la tierra a la luna y cualquier universidad con un presupuesto moderado puede y de hecho lo hacen disparar un láser a esos espejos y verificar que se ha ido allí.
Saludos.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[jggsoft]

Si hay gravedad. No solo carga por energía cinética, también aporta la gravedad ya que cada vez que el reloj cambia de posición el rotor va hacia abajo generando carga.


Sent from my iPad using Tapatalk

Cierto, la gravedad ayuda en este caso, habría que preguntarse si en un entorno de caida libre como es el caso de la estación espacial internacional, el solo movimiento del brazo sería suficiente para cargarlo, sin la ayuda del tirón gravitatorio (que es evidente que si hay gravedad, solo orbita a unos 400 km de altura, pero al estar en caida libre la sensación es de ingravidez). ¿Alguien sabe si se ha hecho la prueba?

 

[Subercase]

Deberías ver menos cuarto milenio XD!!.
QUOTE=Voicelab;4673712]Los Reyes Májos me da a mi que son los Papás


Va a ser que no.. si todavía a fechas actuales tuvieron que suspender los Transbordadores Espaciales porque o bien explotaban en pleno vuelo o bien entraban en la Atmosfera desaciendose por cachos.. raro era el que llevase de vuelta entero alguno y hablamos de fechas muy recientes.. y nos quieren hacer creer que en 69 con esa Precaria Tecnología y en ese supositorio del Apolo 11, salio con tripulación.. llego a la luna, salieron los astronautas, se dieron unos garbeos por allí.. y regresaron de 1 pieza y el supositorio Apolo este cumplió, lo que hoy no es capaz la N.A.S.A ni lo Rusos..

Tecnología Espacial de la Actualidad año 2012

Lo mas cerca que se ha estado de Luna a sido por parte de China que recientemente mando una Sonda no Tripulada y curiosamente mostro que la superficie de la luna No es blanca, sino marron.. eso tira por tierra
todo el montaje Americano del 69.. por eso la N.A.S.A lucho mucho para hacer desistir a China de esa misión.. normal, descubrirían que allí no ha pisado nunca el hombre.

Me pasé unos años como muchos Fotógrafos, estudiando la "supuestas fotos de la Luna" y no cuadran como verídicas.. no coinciden las sombras ni los puntos de luz.. además al poco tiempo de dicho acontecimiento salio a luz un video donde se ve a la bandera de los Estado Unidos ondeando como Orgullo nacional "con movimiento si" jajaa pero si en la Luna hay Gravedad Cero !! como puede ondear una bandera !!

Fue una maniobra muy estudiada para distraer la atención mundial y levantar la autoestima del pueblo americano que había caído en picado por la guerra de Vietnan.. había que hacer algo que distrajese la atención y devolver el patriotismo de alguna manera.

A dia de hoy, los Transbordadores Espaciales solo pueden hacer travesías bastante cortas solo hasta la Estacion Espacial.

He haber ido a la luna en el 69 ahora estaría aquello poco menos que urbanizado.. fue el Gran Engaño de la Humanidad.

Salu2[/QUOTE]

 

[Voicelab]

Un punto de vista interesante. Solo un pequeño ajuste. Los transbordadores tuvieron una serie de accidentes dentro de una masa muy grande de misiones exitosas. Eso de que se deshacían a cachos.......
Yo si creo que se ha ido a la luna, de hecho siempre se obvia el hecho de que por ejemplo en las misiones Apolo se han dejado espejos que de usan para medir con láser la distancia exacta de la tierra a la luna y cualquier universidad con un presupuesto moderado puede y de hecho lo hacen disparar un láser a esos espejos y verificar que se ha ido allí.
Saludos.


Sent from my iPad using Tapatalk

Es bonito tener Fé, y pensar que el hombre dio ese paso de gigante, pero mucho me temo que todavía faltan unos años para poder ver realmente un "verdadero viaje tripulado a la luna" los soviéticos lo calculan para unos 10 años aprox..

Cuando una "realidad es tangible" no hay duda ya que se puede verificar por miles de datos contrastados, no siendo así en ese Montaje del año 69 donde mirando con lupa el poco material que hay, es Contradictorio no dándose las condiciones reales de iluminación - sombras - luces - falta de estrellas - dimensiones de las maquetas.. largo de contar, algunos Fotógrafos nos tiramos mucho tiempo analizando eso y el manejo de las luces y las sombras lo entendemos.. mas unido al asesoramiento que fuimos
cogiendo de Astro-Fisicos para ver las dudas, pues revelan unos resultados bastante claros de "Farsa en Studio".. Asesorada la filmación por Stanley Kubrick.

Pero el dato mas claro a parte de las miles de erratas es.. !! si hace mas de 40 años se llego verdaderamente a la luna, no deberíamos de tener en el presente material de nuevos viajes donde todo estuviese mas actualizado??.. porque solo hay material de dudosa calidad de medios de los años 60´s - 70´s??.. Porque los rusos no muestran ningún viaje a luna??..

Surgen demasiadas preguntas sin contestar.. de todos es sabido que la N.A.S.A necesita a los rusos para cualquier misión espacial.. eso es algo que cuando uno se hace estudioso del tema va descubriendo pero la inmensa mayoría de la gente no sabe.

Os sorprenderíais de los son capaces los EE.UU para llevar a cabo sus medios y confundir a la opinión mundial.. solo que ahora ya se les va viendo el plumero en casi todas sus maniobras.. seria larguísimo de contar en un hilo, pero estar en Prensa durante muchos años te hace "indagar mas de la cuenta" en las cuestiones que a uno le pueden preocupar y el como se manipula la infomacíon de medios.

Salu2

 

[Marlin Flake]

Es bonito tener Fé, y pensar que el hombre dio ese paso de gigante, pero mucho me temo que todavía faltan unos años para poder ver realmente un "verdadero viaje tripulado a la luna" los soviéticos lo calculan para unos 10 años aprox..

Cuando una "realidad es tangible" no hay duda ya que se puede verificar por miles de datos contrastados, no siendo así en ese Montaje del año 69 donde mirando con lupa el poco material que hay, es Contradictorio no dándose las condiciones reales de iluminación - sombras - luces - falta de estrellas - dimensiones de las maquetas.. largo de contar, algunos Fotógrafos nos tiramos mucho tiempo analizando eso y el manejo de las luces y las sombras lo entendemos.. mas unido al asesoramiento que fuimos
cogiendo de Astro-Fisicos para ver las dudas, pues revelan unos resultados bastante claros de "Farsa en Studio".. Asesorada la filmación por Stanley Kubrick.

Pero el dato mas claro a parte de las miles de erratas es.. !! si hace mas de 40 años se llego verdaderamente a la luna, no deberíamos de tener en el presente material de nuevos viajes donde todo estuviese mas actualizado??.. porque solo hay material de dudosa calidad de medios de los años 60´s - 70´s??.. Porque los rusos no muestran ningún viaje a luna??..

Surgen demasiadas preguntas sin contestar.. de todos es sabido que la N.A.S.A necesita a los rusos para cualquier misión espacial.. eso es algo que cuando uno se hace estudioso del tema va descubriendo pero la inmensa mayoría de la gente no sabe.

Salu2

Me gustaría que te explayes sobre el tema de los espejos o retro reflectores que permiten a muchos observatorios verificar la distancia entre la luna y la tierra y que fueron colocados allí por las misiones Apollo. Sin ánimo de ofender o polemizar, me parece que el que se basa mucho en la fe eres tu.
Saludos.
https://www.fayerwayer.com/2014/07/asi-funciona-lr3-el-retrorreflector-lunar-apollo11/
http://polac.obspm.fr/llrdatae.html



Sent from my iPad using Tapatalk

 

[Voicelab]

Me gustaría que te explayes sobre el tema de los espejos o retro reflectores que permiten a muchos observatorios verificar la distancia entre la luna y la tierra y que fueron colocados allí por las misiones Apollo. Sin ánimo de ofender o polemizar, me parece que el que se basa mucho en la fe eres tu.
Saludos.
https://www.fayerwayer.com/2014/07/asi-funciona-lr3-el-retrorreflector-lunar-apollo11/
http://polac.obspm.fr/llrdatae.html



Sent from my iPad using Tapatalk

Visto el primer enlace que me pones, y ya te comento que esa fotografía "es falsa" la superficie de la Luna se acaba de demostrar que es "marron" y no blanca o gris.. por las ultimas fotografías de la Sonda No tripulada China las fotografías difundidas por la nave Chang E3

Por cierto.. los chinos afirman no haber encontrado indicios de ningún tipo que hagan sospechar de una visita enterior por parte americana.

Salu2

 

[Subercase]

Estos videos que pones para el 28 de Diciembre estan bien pero nada más.

-Dicen que los trajes espaciales de los astronautas deverdad los copiaron de los de la pelicula de Stanley Kubrick.

-Que para rodar las escenas hicieron una obra mayor que las pirámides de Egipto.

-Que si todo salía bien uno de los que participaban allí sería presidente de los EEUU y como Ronald Reagan estaba allí por eso fue presidente.

Para creer estas aberraciones si que hay que tener FE.

 

[Voicelab]

Estos videos que pones para el 28 de Diciembre estan bien pero nada más.

-Dicen que los trajes espaciales de los astronautas deverdad los copiaron de los de la pelicula de Stanley Kubrick.

-Que para rodar las escenas hicieron una obra mayor que las pirámides de Egipto.

-Que si todo salía bien uno de los que participaban allí sería presidente de los EEUU y como Ronald Reagan estaba allí por eso fue presidente.

Para creer estas aberraciones si que hay que tener FE.

mira este video.. no tiene desperdicio de lo absurdo de los movimientos de los astronautas al ser comparados con con situaciones Reales simuladas en la actualidad..

La mision espacial china revelo que EEUU nunca piso la Luna

Ademas Standey Kubrick confiesa montaje de la llegada a la Luna y lo podeis encontrar, lo estoy buscando por mas de 10 medios diferentes.

Otra fotografía mucho mas reciente de una nave Sovietica Reafirma que la superficie de la luna es marron

Gracias a la nave china Chang’e 3 habrá muchas fotos a todo color de la superficie de la Luna (como ésta que obtuvo la nave rusa Zond 7)

 

[BanshhE]

Este hilo puede llegar a ser bastante épico......
Lo seguiré con interés.

Y respecto a la pregunta inicial de si un reloj automatico funcionaría en la luna, la respuesta es si (siempre y cuando no estuviera roto, claro está)

 

[Subercase]

https://www.youtube.com/watch?v=AgvE6sSqAPY
Pido disculpas al creador del hilo, porque nos desviamos del tema, y que conste que todo lo que escribo va sin acritud a ninguno,ya que, cada uno puede creeer en lo que quiera.
Circulan tantos videos diciendo que es falso como que es cierto.

 

[Voicelab]

https://www.youtube.com/watch?v=AgvE6sSqAPY
Pido disculpas al creador del hilo, porque nos desviamos del tema, y que conste que todo lo que escribo va sin acritud a ninguno,ya que, cada uno puede creeer en lo que quiera.
Circulan tantos videos diciendo que es falso como que es cierto.

Lo cual deja la ecuación bastante clara.. cuando algo es "cierto" no hay vuelta de hoja, se demuestra y nadie lo rebate ¿verdad? pero cuando algo no es 100x100 demostrable y a su vez según aondas en el tema vas viendo mas y mas contradicciones técnicas pues ya la cosa cambia..

El hombre subió al Everest.. hazaña impresionante y demostrable 100x100
El hombre consiguió volar y fabricar un avión.. hazaña también impresionante y demostrable al 100x100

y así con todas las grandes proezas y logros de la humanidad.. no tienen vuelta de hoja cuando son contrastadas, pero si una gran proeza o logro esta llena de "agujeros negros" pues queda claro que no es demostrable y maxime cuando a mas de 40 años después esa proeza todavía es inviable para la tecnología actual..

en los años 60´s .. Americanos y Rusos ivan casi casi con la misma tecnología y eso es de dominio publico, ¿Cómo es que en la actulidad y pasados mas de 40 años los rusos todavía digan que es inviable un viaje Tripulado a luna estimando un tiempo de unos 10 años por delante hablando en el presente acutual?

ahí os dejo la pregunta del millón.

 

[Marlin Flake]

Visto el primer enlace que me pones, y ya te comento que esa fotografía "es falsa" la superficie de la Luna se acaba de demostrar que es "marron" y no blanca o gris.. por las ultimas fotografías de la Sonda No tripulada China las fotografías difundidas por la nave Chang E3

Ver el archivos adjunto 322049

Por cierto.. los chinos afirman no haber encontrado indicios de ningún tipo que hagan sospechar de una visita enterior por parte americana.

Salu2

Por favor no uses un hombre de paja. Ni marrón ni chinos ni huevos con pelos. No hable de eso.
Explícame lo de los espejos que se usan para medir las distancia entre la tierra y la luna desde 1969 por parte de muchos observatorios y universidades del mundo. De allí seguimos, si puedes superar ese escollo.
Saludos.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[Subercase]

Para mí es cierto al 100x100 y esta demostrado totalmente. De cada gran acontecimiento sea bueno o malo siempre se crea una "teoría de conspiración" va intrínseco en el ser humano. Par mí es mas creible pensar que ya se llegó a la luna y no se volvió porque hoy por hoy no sirve para nada volver. Por eso se exploran otros horizontes como Marte.