-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Akthara
De la casa
Verificad@ con 2FA
Actualmente tengo el más peque un Festina de 39, el más bruto el M-Force de 46,7 siendo este último de asas cortas lo que es crucial para mi muñeca de 17,5.
No me cierro a ningún tamaño sino a como me queda en la muñeca un modelo determinado aunque lo normal es de 41 a 44.
Edito, el más bruto es el MudMaster GG1000, que según "papeles" se va a los 47mm pero al igual que el Orient se integra perfectamente a mi muñeca.
No me cierro a ningún tamaño sino a como me queda en la muñeca un modelo determinado aunque lo normal es de 41 a 44.
Edito, el más bruto es el MudMaster GG1000, que según "papeles" se va a los 47mm pero al igual que el Orient se integra perfectamente a mi muñeca.
Última edición:
Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Siempre hablamos del diámetro cuando lo realmente importante, en mi opinión, es la largada del reloj entre asas o "lug to lug" como se suele llamar. Del mismo modo que no es lo mismo una muñeca de 17cm en alguien con sobrepeso, que en alguien delgado, ya que lo importante de nuevo, creo que no es el diámetro de la muñeca, si no la anchura del hueso. Para mi todo lo que no pase de 55mm entre asas, que es lo que me mide la muñeca de ancho, me vale, (si las asas sobresalen ya no me gusta) aunque mi medida preferida es 50mm entre asas y 43 de bisel. Por debajo soy mucho más maniático, de menos de 40 soy incapaz, me los veo de cadete aun teniendo una muñeca normal (17cm). Sé que es algo irracional pero no puedo evitarlo (con gran pena porque me pierdo muchas piezas
).
).
wantedwatch
De la casa
Sin verificar
Bueno.. hay tantos, tantos y tantos hilos sobre tamaño que se podría escribir un libro...
Dicho esto volveré a comentar en este nuevo tal y como he hecho en los demás...
La moda de los tamaños excesivos viene y va aunque el sobre-dimensionado excesivo, hemos visto relojes de marcas como Breitling con 48mm de caja, sirve para que se queden de forma referente nuevos tamaños superiores que hace años serían considerados excesivos.
Las grandes marcas no obstante, las más prestigiosas incluso, siguen manteniendo en sus relojes clásicos de vestir tamaños que a los no conocedores de la relojería les parecerían ridículos o incluso hoy día para un público femenino. Pero no es así. Patek Philippe por ejemplo sigue desarrollando y mostrando en su catálogo sendos relojes de vestir en tamaño máximo de 36mm. También es cierto no obstante que hoy día han dejado de desarrollar el Calatrava para el cliente masculino en tamaño 34mm por ejemplo (Ref. 3998J). Tampoco los hace ya en 35mm. Es una nueva tendencia de actualización de medidas a los nuevos cánones actuales.
Solo se ve ahora el Calatrava en formato 33mm engalanado con correas tipo satén o seda, engastados con brillantes en caja, con esferas en colores más sutiles incluso destinados por ello a una clientela femenina.
El aumento en los tamaños se debe fundamentalmente a que los criterios y estándares de tamaño van evolucionando en el tiempo. Nosotros, la raza humana, vamos aumentando con la progresiva evolución de tamaño. Hace unos 30 años o mas era frecuente ver relojes de vestir de caballero en tamaños de 30 y 33mm incluso, una medida que hoy se aloja reducida.
Rolex que desarrollaba sus Datejust para hombre en tamaños de 34mm y 36mm (la medida de 31mm es considerada cadete) en sus versiones de tamaño superior sigue manteniendo la medida de 36 pero ha creado los actuales Datejust II en el nuevo tamaño de 41mm. Y los deportivos han pasado de 36mm a 42mm en muchos casos (llegando incluso a los más de 44 del Deep Sea).
Dicho esto estoy convencido que el nuevo standard de tamaño proporcionado y adecuado tal vez sea de 36/38/39mm en un reloj de vestir y de 41/42/44mm (esta última medida como máximo) en uno deportivo.
Dicho esto volveré a comentar en este nuevo tal y como he hecho en los demás...
La moda de los tamaños excesivos viene y va aunque el sobre-dimensionado excesivo, hemos visto relojes de marcas como Breitling con 48mm de caja, sirve para que se queden de forma referente nuevos tamaños superiores que hace años serían considerados excesivos.
Las grandes marcas no obstante, las más prestigiosas incluso, siguen manteniendo en sus relojes clásicos de vestir tamaños que a los no conocedores de la relojería les parecerían ridículos o incluso hoy día para un público femenino. Pero no es así. Patek Philippe por ejemplo sigue desarrollando y mostrando en su catálogo sendos relojes de vestir en tamaño máximo de 36mm. También es cierto no obstante que hoy día han dejado de desarrollar el Calatrava para el cliente masculino en tamaño 34mm por ejemplo (Ref. 3998J). Tampoco los hace ya en 35mm. Es una nueva tendencia de actualización de medidas a los nuevos cánones actuales.
Solo se ve ahora el Calatrava en formato 33mm engalanado con correas tipo satén o seda, engastados con brillantes en caja, con esferas en colores más sutiles incluso destinados por ello a una clientela femenina.
El aumento en los tamaños se debe fundamentalmente a que los criterios y estándares de tamaño van evolucionando en el tiempo. Nosotros, la raza humana, vamos aumentando con la progresiva evolución de tamaño. Hace unos 30 años o mas era frecuente ver relojes de vestir de caballero en tamaños de 30 y 33mm incluso, una medida que hoy se aloja reducida.
Rolex que desarrollaba sus Datejust para hombre en tamaños de 34mm y 36mm (la medida de 31mm es considerada cadete) en sus versiones de tamaño superior sigue manteniendo la medida de 36 pero ha creado los actuales Datejust II en el nuevo tamaño de 41mm. Y los deportivos han pasado de 36mm a 42mm en muchos casos (llegando incluso a los más de 44 del Deep Sea).
Dicho esto estoy convencido que el nuevo standard de tamaño proporcionado y adecuado tal vez sea de 36/38/39mm en un reloj de vestir y de 41/42/44mm (esta última medida como máximo) en uno deportivo.
Última edición:
Cardenas
Habitual
Sin verificar
Yo es que tengo una muñeca de 16, si llega, que me he quedado en los huesos y diría que hasta de menos ya. Entonces más de 41 me veo como un bebé con un g-shock.
Es verdad que me he probado piezas de 42 y 43 y me quedaban bien por la disposición de las asas, que influye muchísimo.
Los míos van de 35 a 41
Es verdad que me he probado piezas de 42 y 43 y me quedaban bien por la disposición de las asas, que influye muchísimo.
Los míos van de 35 a 41
luangos
Habitual
Sin verificar
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Hasta hace poco me gustaban y me sentía cómodo con los relojes de hasta 44 (más la corona en ocasiones), y eso que tengo una mini-muñeca de 16cm. Pero mis últimas adquisiciones (relojes de 42 de caja como máximo) me han hecho darme cuenta de que realmente me quedan mucho mejor los relojes un tanto más contenidos. 
yorlan
Milpostista
Sin verificar
[emoji28] me gustaría verte con uno de 34mm tratando de acostumbrarte a él [emoji16]
- Estado
